The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 215 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
I am MAX destaca , con funcionalidades exclusivas como Mobile Checkin.
STAY destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (0.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile App and Guest Messaging.
Calificaciones comparadas basadas en 215 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $300/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 215 |
Tras analizar 215 reseñas verificadas, los usuarios de I am MAX valoran más su , mientras que los usuarios de STAY destacan optimización de la experiencia del huésped, experiencia móvil y de usuario, eficiencia operativa. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Optimización de la experiencia del huésped
▾
|
|
|
+
Experiencia móvil y de usuario
▾
|
|
|
+
Eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Soporte y servicio
▾
|
|
| Contras | |
|
−
CMS y personalización
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
|
−
Análisis e informes
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Aplicaciones para huéspedes de hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #9 10 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #4 83 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #2 89 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #2 24 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 77 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #2 88 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #3 91 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #6 7 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #5 27 reseñas |
| Europa ▾ | — | #3 112 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #6 3 reseñas |
| Medio Oriente | — | #7 2 reseñas |
Choosing the right guest app platform is crucial for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. Both I am MAX and STAY aim to digitize guest interactions, but they serve different needs and hotel profiles. I am MAX emphasizes AI-driven engagement and personalized assistance, whereas STAY offers a broader suite of features with proven success across large hotel chains. Your decision hinges on your hotel’s specific priorities: personalized AI support or comprehensive service digitization.
Which platform aligns better with your hotel’s size, segment, and digital strategy? To make an informed choice, let's compare them across key aspects.
Both I am MAX and STAY provide ways to improve guest engagement and streamline services, but they diverge significantly in scope and maturity. I am MAX is an AI-centric platform that offers a mobile app with a smart assistant, focusing on personalized guest interactions. STAY, on the other hand, delivers a full-fledged Guest Experience OS with extensive features aimed at large hotel chains, including real-time updates, service ordering, and analytics.
Given I am MAX’s lack of recent reviews and a very limited feature set—mainly its mobile check-in—it falls behind in market presence and proven usability. STAY boasts over 200 recent reviews, high overall ratings, and an extensive feature library. Are you prepared to prioritize AI-driven personalized support, or do you need a robust, multi-feature platform with a broad integration network?
Edge: STAY Guest App.
If your hotel needs simple, AI-powered guest interaction to enhance personalization and direct communication, I am MAX might seem appealing. However, with only 0/5 ratings and no recent reviews, it lacks the credibility and proven track record of STAY. Conversely, if your hotel is a mid-sized or large property seeking to digitize multiple services, reduce queues, and improve operational efficiency, STAY is the safer choice.
Hotels in large hotel chains, resorts, or properties prioritizing extensive integrations and analytics will benefit more from STAY’s proven success. Smaller boutique hotels or those exploring AI-driven engagement might consider I am MAX, but its limited features and review data make it a risky option.
Edge: STAY Guest App.
Ease of use is critical for staff adoption and guest satisfaction. I am MAX’s interface and onboarding are undocumented in reviews, but its minimal features suggest a straightforward, if limited, experience. STAY’s platform, rated 4.78/5 for ease of use with over 200 recent reviews, has a highly intuitive CMS, streamlined content management, and simple integration processes.
Customers highlight STAY’s user-friendly interface, making it easy for staff to manage content and for guests to navigate. Given the volume of recent, positive reviews and high support ratings, STAY clearly leads here.
Edge: STAY Guest App.
I am MAX offers only one feature — Mobile Check-in — which is useful but limited. STAY provides 14 features, including Guest Messaging, Room Service Ordering, Local Recommendations, Hotel Directory, App Download, Automatic Translations, and Guest Profiles, covering nearly all guest interaction points.
No other guest app matches STAY’s feature breadth, especially its multilingual support, request management, and comprehensive guest profiles. For a hotel aiming to digitize full guest journeys and offer a broad range of services, STAY’s feature set is well ahead.
Edge: STAY Guest App.
Customer support quality heavily influences platform success. I am MAX has no documented support ratings or recent reviews, making assessment difficult. STAY, rated 4.83/5 for support with over 200 recent reviews, demonstrates strong, responsive customer service.
Users praise the STAY team for quick responses, helpful onboarding, and ongoing support. The high review count and recent feedback make STAY the clear winner here.
Edge: STAY Guest App.
Integration breadth significantly impacts platform flexibility. I am MAX features only one verified partner, Mews, limiting its connectivity. STAY boasts 20 verified partners, including Mews, hotelkit, SiteMinder, Oracle Hospitality, and more.
This extensive network allows STAY to connect with various PMS, CRM, and channel management systems, streamlining data flow and enhancing functionality. If integrations are vital, STAY’s network is the obvious advantage.
Edge: STAY Guest App.
Based on recent reviews, STAY’s overall rating is 3/5, but with 206 reviews and a 96% likelihood to recommend, it indicates strong user satisfaction. I am MAX has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment.
STAY’s predominantly positive feedback from large hotel chains and independent hotels alike suggests higher guest and hotelier approval. Its proven track record and recent reviews affirm its superior reputation.
Edge: STAY Guest App.
I am MAX’s pricing details are unavailable, which suggests it may be a custom or less transparent model. STAY charges $300 per month, with no implementation or setup fees, providing clarity for budgeting.
Given the extensive features and proven success, STAY’s pricing appears reasonable for mid-sized and large hotels seeking comprehensive digital solutions. The absence of transparent pricing for I am MAX complicates direct cost comparisons.
Edge: STAY Guest App.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in scope: STAY is a full-featured, well-reviewed platform trusted by large hotel groups, while I am MAX offers a limited, AI-centric solution with no recent reviews. For most mid-to-large hotels, STAY’s proven effectiveness, extensive features, and support make it the better choice.
Choose I am MAX if your hotel’s focus is on AI-driven personalization and you’re willing to accept limited features and market data. Opt for STAY if you want a reliable, scalable platform with a track record of enhancing guest experiences and operational efficiency.
In conclusion, for hotels seeking a comprehensive guest app with proven results, STAY stands out as the superior choice. I am MAX may appeal to those exploring AI-driven guest engagement, but its limited recent feedback and features make it a riskier option.
This completes your guide to choosing between I am MAX and STAY. Consider your hotel’s size, priorities, and digital strategy to pick the platform that best aligns with your goals.
Los precios de Aplicaciones para huéspedes de hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, I am MAX y STAY Guest App comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación Web | ||
| Aplicación movil | ||
| Chatbot | ||
| Enrutamiento de mensajes | ||
| Mensajería para invitados | ||
| Registro móvil | ||
| Respuestas automatizadas |
Mostrando las principales diferencias. 3 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Numerosas reseñas destacan cómo STAY mejora drásticamente la experiencia del huésped al ofrecerles opciones digitales y sostenibles para acceder a inf... Numerosas reseñas destacan cómo STAY mejora drásticamente la experiencia del huésped al ofrecerles opciones digitales y sostenibles para acceder a información y servicios. Funciones como actualizaciones en tiempo real, pedidos móviles y la posibilidad de reservar en restaurantes reducen los tiempos de espera y ofrecen mayor comodidad.
La interfaz de usuario y la experiencia móvil de la aplicación son elogiadas por su intuitividad y facilidad de navegación. Los usuarios, tanto person... La interfaz de usuario y la experiencia móvil de la aplicación son elogiadas por su intuitividad y facilidad de navegación. Los usuarios, tanto personal del hotel como huéspedes, pueden actualizar la información y gestionar el contenido fácilmente.
STAY contribuye a mejorar la eficiencia operativa del hotel al agilizar la gestión de las solicitudes de los huéspedes, optimizar los procesos interno... STAY contribuye a mejorar la eficiencia operativa del hotel al agilizar la gestión de las solicitudes de los huéspedes, optimizar los procesos internos y reducir las colas en recepción. La herramienta facilita prácticas sostenibles al digitalizar los servicios tradicionales en papel, lo que ayuda a los hoteles a alcanzar sus objetivos de sostenibilidad.
Donde los hoteleros objetan
El CMS se destaca por su facilidad de uso y capacidades de personalización, aunque los usuarios han indicado algunas áreas de mejora, particularmente... El CMS se destaca por su facilidad de uso y capacidades de personalización, aunque los usuarios han indicado algunas áreas de mejora, particularmente más flexibilidad en el diseño y la funcionalidad.
Los usuarios valoran la robusta integración de STAY con diversas aplicaciones y sistemas internos, como sistemas PMS y CRM. Estas integraciones optimi... Los usuarios valoran la robusta integración de STAY con diversas aplicaciones y sistemas internos, como sistemas PMS y CRM. Estas integraciones optimizan la gestión de datos y ofrecen una experiencia fluida tanto para el personal como para los huéspedes.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. I am MAX y STAY Guest App comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Guest Apps, pero cada uno tiene capacidades únicas. I am MAX ofrece 1 socios de integración verificados, mientras que STAY Guest App ofrece 20. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. STAY Guest App lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
I am MAX: No. STAY Guest App: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Guest Apps ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. I am MAX tiene un HT Score de 0 y STAY tiene 47. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos