The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 370 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Maxial destaca .
Stayntouch destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.9/5) , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Calificaciones comparadas basadas en 370 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 370 |
Tras analizar 370 reseñas verificadas, los usuarios de Maxial valoran más su , mientras que los usuarios de Stayntouch destacan interfaz fácil de usar, integración e incorporación, rendimiento y confiabilidad del sistema. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Maxial |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz fácil de usar
▾
|
|
|
+
Integración e incorporación
▾
|
|
|
+
Rendimiento y confiabilidad del sistema
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Gestión de habitaciones y servicio de limpieza
▾
|
|
|
−
Gestión de reservas
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Maxial |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #18 51 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #5 208 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #7 29 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #2 58 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Maxial |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #6 180 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #3 152 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #14 17 reseñas |
Por región
| Segmento | Maxial |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #4 262 reseñas |
| Europa ▾ | — | #12 64 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #21 3 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel's efficiency, guest satisfaction, and revenue. Maxial by Maxial and Stayntouch by Stayntouch are two solutions designed to streamline operations; however, their offerings vary widely. Maxial, with no recent reviews or ratings, appears to lack market presence and user validation, while Stayntouch's extensive recent reviews and high ratings suggest it is the more trusted option. How do they compare in features, usability, support, and overall value?
Maxial and Stayntouch aim to solve core hotel operations issues like reservations, front desk management, and billing. Maxial’s limited market data and zero reviews raise questions about its real-world effectiveness and user satisfaction, whereas Stayntouch has over 300 recent reviews, a 4.56/5 overall rating, and a 94% likelihood of recommendation. The gap in review activity and recent user feedback makes Stayntouch the safer choice for hotels seeking proven solutions.
Maxial’s lack of verified integrations and limited regional presence suggest it might not be suitable for multi-property or international hotels. Conversely, Stayntouch boasts 188 verified integrations, operates in 26 countries, and supports complex multi-property management. Do you want a solution with confirmed user satisfaction and proven global deployment?
If your hotel needs a robust, multi-feature PMS with a proven track record, go with Stayntouch. Its extensive feature set, large user base, and high satisfaction scores make it ideal for hotels wanting seamless integration, mobile options, and reliable support.
If your hotel is a smaller operation or seeks a more limited, possibly less-tested platform, Maxial might seem appealing, but the absence of recent reviews and detailed data suggests it’s a riskier bet. Given the available data, hotels looking for a dependable, feature-rich PMS should strongly consider Stayntouch.
Stayntouch’s 4.7/5 ease-of-use rating and positive recent reviews reflect a highly intuitive, user-friendly interface. Users praise its fast onboarding, clear navigation, and mobile app support, with comments like “The system is very easy to learn and operate,” and “Training was efficient and simple.”
Maxial, with a 0/5 rating and no current reviews, provides no evidence of usability. Its apparent absence from the market and lack of user feedback make it impossible to assess, leaving Stayntouch clearly ahead.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 features, including revenue management, online check-in, guest messaging, integrated payment, and kiosk check-in—capabilities that Maxial does not list or seem to support. These features are critical for automating guest interactions, streamlining operations, and increasing revenue.
Maxial’s lack of listed features and zero verified integrations imply it may not provide the extensive tools modern hotels need. For hotels prioritizing comprehensive, integrated functionality, Stayntouch clearly offers a broader and more sophisticated feature set.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s ratings—4.68/5 for customer support and recent positive reviews—highlight its strong support team, with users describing their onboarding and ongoing assistance as “professional,” “responsive,” and “helpful.” Many review comments emphasize excellent training and quick problem resolution, which are vital for hotel operations.
Maxial’s support details are non-existent, with no reviews or ratings available. The absence of support feedback or proven customer service makes it impossible to assess, but the lack of recent reviews suggests minimal market engagement.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch integrates with 188 verified third-party systems, including revenue management, contactless check-in, and channel managers, making it highly adaptable. Shared integrations and the extensive partner network enable comprehensive management of hotel operations.
Maxial reports no verified integrations, limiting its ability to connect with other essential hotel systems. For hotels needing a flexible, connected platform, Stayntouch’s extensive integrations make it the clear choice.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts over 300 recent reviews, a 4.56/5 overall score, and a 94% likelihood to recommend. Hotels across segments like boutique, branded, and independent properties rate it highly, with specific praise for its ease of use and operational support.
Maxial, with no reviews or recent data, cannot be rated or recommended. The lack of recent user feedback disqualifies it from being a trusted option in today’s competitive landscape.
Edge: Stayntouch.
Maxial’s pricing details are not available publicly, which raises concerns about transparency and value. In contrast, Stayntouch charges a $800 monthly fee, with no additional implementation or setup costs, providing clear, predictable expenses.
If your hotel is cost-sensitive, the transparency and known pricing of Stayntouch make budgeting easier. The absence of Maxial’s pricing information makes it difficult to evaluate its value proposition.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in market presence and proven user satisfaction. Stayntouch has established itself as a trusted, feature-rich, and highly rated PMS, while Maxial remains unverified with no recent reviews or data.
If your hotel values reliability, extensive features, and support, Stayntouch is the clear choice due to its proven track record. Maxial might appeal to very small or experimental hotels, but without recent validation, it’s a risky option.
Hotels needing a dependable, scalable platform should select Stayntouch for its proven performance. For those with very limited needs or in specific regions, Maxial could be considered, but with caution.
In summary, if you want a well-supported, feature-rich PMS with recent positive reviews, go with Stayntouch. If you’re exploring options with limited requirements and no recent market validation, Maxial might be on your radar—but proceed carefully.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Maxial |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Maxial y Stayntouch comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Maxial |
|
|---|---|---|
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Módulo de limpieza | ||
| Seguimiento de ingresos auxiliares | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 37 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 5 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Lo que les encanta a los hoteleros
El diseño intuitivo del sistema facilita la navegación, lo que lo hace ideal para capacitar rápidamente al nuevo personal. Los elementos visuales y or... El diseño intuitivo del sistema facilita la navegación, lo que lo hace ideal para capacitar rápidamente al nuevo personal. Los elementos visuales y organizativos se destacan por agilizar la ejecución de tareas y mejorar la capacidad del personal, optimizando así la interacción con los huéspedes.
Stayntouch se distingue por su integración fluida y sus procesos de incorporación ágiles, facilitados por el apoyo personalizado de personal como Davi... Stayntouch se distingue por su integración fluida y sus procesos de incorporación ágiles, facilitados por el apoyo personalizado de personal como David y Julia. La orientación brindada por estas personas fue invaluable, especialmente durante la transición y configuración del sistema.
Stayntouch es generalmente confiable y no presenta interrupciones importantes, brindando soporte continuo a través de la nube. Si bien es positivo, al... Stayntouch es generalmente confiable y no presenta interrupciones importantes, brindando soporte continuo a través de la nube. Si bien es positivo, algunos usuarios expresan preocupación por la rapidez con la que se abordan problemas complejos en medio del rápido crecimiento de la empresa.
Donde los hoteleros objetan
Si bien se elogia generalmente la accesibilidad de los informes que facilitan las operaciones, los usuarios mencionan la necesidad de funciones de inf... Si bien se elogia generalmente la accesibilidad de los informes que facilitan las operaciones, los usuarios mencionan la necesidad de funciones de informes más adaptables. Algunos informes carecen de detalle o son difíciles de manipular, lo que pone de relieve la necesidad de soluciones de análisis personalizables.
Las funciones de asignación de habitaciones y limpieza reciben comentarios positivos por mejorar la eficiencia operativa. Sin embargo, los usuarios so... Las funciones de asignación de habitaciones y limpieza reciben comentarios positivos por mejorar la eficiencia operativa. Sin embargo, los usuarios solicitan una mejor visibilidad del diario de habitaciones y la programación de tareas para abordar necesidades de gestión específicas.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Maxial y Stayntouch comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Maxial ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Stayntouch ofrece 187. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Stayntouch lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Maxial: No. Stayntouch: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Maxial tiene un HT Score de 0 y Stayntouch tiene 91. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos