The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 172 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Cendyn destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades independent (4.8/5) , con funcionalidades exclusivas como Dynamic Pricing and Multi-property management.
Septeo Hospitality destaca , con funcionalidades exclusivas como Reporting Dashboard.
Calificaciones comparadas basadas en 172 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $700/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 172 | 0 |
Tras analizar 172 reseñas verificadas, los usuarios de Cendyn valoran más su capacidad de respuesta del equipo de soporte, facilidad de uso del motor de reservas, gestión del plan de tarifas, mientras que los usuarios de Septeo Hospitality destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Capacidad de respuesta del equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Facilidad de uso del motor de reservas
▾
|
|
|
+
Gestión del plan de tarifas
▾
|
|
|
+
Informes en tiempo real
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Limitaciones de personalización
▾
|
|
|
−
Problemas de interfaz
▾
|
|
|
−
Retraso en las notificaciones de reserva
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Software de reservas de hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #2 28 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #1 66 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #1 36 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #1 33 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 96 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #1 67 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #1 53 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #1 13 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #1 115 reseñas | — |
| Europa ▾ | #3 26 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #1 9 reseñas | — |
| Medio Oriente | #5 4 reseñas | — |
Choosing between Cendyn CRS and Resalys neo hinges on your hotel’s specific needs and operational complexity. Both promise to enhance reservation management, but Cendyn’s extensive features and global presence position it as a more proven option for mid-sized to large hotels seeking advanced revenue tools. Resalys neo offers a broader integrated platform suited to diversified tourism businesses, but it lacks recent user reviews and a clear market presence. Your decision should consider scalability, feature depth, and regional support.
Are you prioritizing a system with a proven track record and extensive user feedback, or seeking an all-in-one platform for varied accommodations with a focus on automation?
Cendyn CRS is tailored for hotels that need a scalable, reliable reservation solution with strong revenue management features. Its user base spans boutique hotels, resorts, and branded properties across multiple regions, supported by a solid 136 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, customer support, and dynamic pricing capabilities.
Resalys neo, by contrast, aims at large tourism operators managing holiday rentals, resorts, or serviced apartments, offering integrated PMS, channel management, and automation. However, it has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its performance or user satisfaction in the hotel industry. Does your hotel require a mature, well-reviewed system or a comprehensive platform with automation but limited recent user feedback?
Cendyn CRS scores highly with a 4.34/5 ease of use rating, and most reviews praise its intuitive interface, quick onboarding, and straightforward management of rates and reservations. Support from their team is also consistently rated highly, with a 4.54/5 support score backed by positive user quotes about their responsiveness.
Resalys neo’s usability is unverified due to the absence of recent reviews, but its all-in-one platform aims to simplify operations through automation. Without current user feedback, it's tough to compare, though the complexity of its features suggests there might be a steeper learning curve. Edge: Cendyn.
Cendyn offers 21 shared features with Resalys neo, but it also boasts 5 exclusive capabilities: dynamic pricing, multi-property management, PMS and RMS connectivity, and centralized user management. These features are highly valued by users for revenue optimization and operational control.
Resalys neo provides 16 shared features plus 3 unique ones, including a reporting dashboard, cancellation policies, and refund vouchers. Though comprehensive, it lacks the advanced revenue tools found in Cendyn. The depth of Cendyn’s features, especially dynamic pricing and multi-property management, give it a decisive edge. Edge: Cendyn.
Cendyn’s customer support is rated 4.54/5, with users frequently praising their prompt, knowledgeable team and effective onboarding. Multiple reviews mention that their account managers and support staff are a key benefit, with quotes highlighting a “dream to work with” support experience.
Resalys neo’s support ratings are unavailable, and there are no recent reviews to gauge user satisfaction. Given the proven support record of Cendyn, it remains the safer choice for hospitality teams prioritizing reliable assistance. Edge: Cendyn.
Cendyn connects with over 116 verified partners, including major channel managers like SiteMinder, PMS providers, and RMS systems. Shared integrations with Septeo Hospitality’s Resalys include SiteMinder, Aven Hospitality, and HiJiffy, but Cendyn’s broader partner network indicates greater flexibility.
Resalys neo features 13 verified integrations, mainly with OTAs and select partners, but lacks the extensive partner ecosystem Cendyn offers. This limits scalability and third-party connectivity for Resalys neo. Edge: Cendyn.
Cendyn’s recent reviews show a strong overall rating of 4.47/5, with a 89% likelihood to recommend, mainly from boutique, resorts, and branded hotel segments. Hotels in North America and Europe frequently highlight its dynamic pricing and ease of use.
Resalys neo, with no recent reviews or ratings, cannot be reliably compared. The absence of user feedback suggests less confidence in its current market performance or usability. Based on available data, Cendyn is the preferred choice. Edge: Cendyn.
Cendyn charges a base price of $700 per month without any trial or freemium options, with no implementation fees. Pricing details for Resalys neo are not publicly available, but as a comprehensive platform, it likely involves customized quotes based on scope and size.
Cendyn’s transparent pricing allows hotels to evaluate ROI, whereas Resalys neo’s lack of published costs complicates budget planning. For budget-conscious hoteliers, Cendyn’s clear fee structure provides better clarity.
Not ideal if you operate a small, independent inn with minimal distribution needs, or if you prefer a platform with extensive automation tailored to large tourism groups.
Not ideal if your hotel is small, regional, or primarily focused on direct bookings without complex automation needs.
Cendyn CRS offers a mature, well-reviewed platform with extensive features designed for revenue growth and operational control. Its proven support, broad integrations, and regional presence make it suitable for mid-sized to large hotels seeking reliability and depth.
Resalys neo provides a versatile, cloud-based platform with automation and integrated management, but its lack of recent reviews and smaller market footprint limit confidence. It’s better suited for large tourism operators or resorts looking for an all-in-one solution, but without the current user feedback, Cendyn remains the safer choice for most hotels.
In summary, if your hotel values proven performance, extensive integrations, and recent positive reviews, Cendyn CRS is the clear leader. For large, diversified properties seeking an integrated platform with automation, Resalys neo is worth exploring, but with caution due to limited recent feedback.
Los precios de Software de reservas de hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $700/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, Cendyn CRS y Resalys neo (by Septeo Hospitality) comparten 16 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Conectividad PMS | ||
| Conectividad RMS | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de propiedades múltiples | ||
| Panel de informes | ||
| Políticas de cancelación | ||
| Precio dinamico | ||
| Vales de reembolso |
Analizamos 1 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
La rapidez y eficacia del equipo de soporte son frecuentemente elogiadas. Los usuarios valoran la rapidez de respuesta y la asistencia profesional par... La rapidez y eficacia del equipo de soporte son frecuentemente elogiadas. Los usuarios valoran la rapidez de respuesta y la asistencia profesional para resolver problemas, lo que mejora su experiencia general con el sistema.
El motor de reservas de Pegasus se destaca con frecuencia por su simplicidad y facilidad de uso, tanto para el personal del hotel como para los huéspe... El motor de reservas de Pegasus se destaca con frecuencia por su simplicidad y facilidad de uso, tanto para el personal del hotel como para los huéspedes. Los usuarios valoran la facilidad para crear planes de tarifas, gestionar reservas y navegar por el sistema, lo que agiliza considerablemente el proceso de reserva.
Muchas reseñas destacan la eficacia de Pegasus en la configuración de planes tarifarios, ofreciendo una amplia personalización para adaptarse a las ne... Muchas reseñas destacan la eficacia de Pegasus en la configuración de planes tarifarios, ofreciendo una amplia personalización para adaptarse a las necesidades de cada hotel. Esto incluye la derivación de tarifas de planes existentes y la realización de actualizaciones masivas, lo que mejora la gestión de ingresos.
Donde los hoteleros objetan
Algunos usuarios consideran que ciertos aspectos del motor de reservas y la gestión de tarifas podrían beneficiarse de una mayor personalización. Entr... Algunos usuarios consideran que ciertos aspectos del motor de reservas y la gestión de tarifas podrían beneficiarse de una mayor personalización. Entre las sugerencias se incluyen una mayor flexibilidad en el diseño y la posibilidad de integrar modificaciones personalizadas sin necesidad de una gran intervención del soporte.
Algunas reseñas señalan problemas de interfaz, especialmente con sistemas de integración como SiteMinder. Los usuarios mencionan la necesidad de actua... Algunas reseñas señalan problemas de interfaz, especialmente con sistemas de integración como SiteMinder. Los usuarios mencionan la necesidad de actualizaciones periódicas y ocasionales interrupciones de la conectividad, lo que genera inconsistencias en la gestión de tarifas e inventario.
Capacidades únicas
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Cendyn CRS y Resalys neo (by Septeo Hospitality) comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Reservations Software, pero cada uno tiene capacidades únicas. Cendyn CRS ofrece 116 socios de integración verificados, mientras que Resalys neo (by Septeo Hospitality) ofrece 13. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Cendyn CRS lidera en facilidad de uso con 4.4/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Cendyn CRS: No. Resalys neo (by Septeo Hospitality): No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Reservations Software ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Cendyn tiene un HT Score de 88 y Septeo Hospitality tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos