The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Persefone destaca , con funcionalidades exclusivas como Mobile App.
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $200/mo | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Persefone valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing between Persefone by Persefone and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Persefone offers a historically complete, Italy-based system with broad integrations and a focus on simplicity—yet it has no recent reviews or user ratings. Shiji Group, by contrast, boasts a strong global presence, more recent feedback, and a broader feature set, but it comes at a higher price and with a steeper learning curve.
Both systems aim to streamline hotel management, but their approaches differ. Persefone’s focus is on an all-in-one, easy-to-use platform built around core functionalities, while Shiji emphasizes extensive features and scalability suited for larger or multi-property operations. Which solution aligns better with your hotel’s scale and growth plans?
Persefone and Shiji Group both serve hotels seeking efficient property management tools, but they diverge significantly in their scope and maturity. Persefone’s strengths lie in its simplicity and integrated modules, suitable for small to mid-sized properties that value straightforward management without complex customization.
Shiji Group’s system, however, is designed for scalability and extensive customization, making it a better fit for large hotels or chains needing detailed reporting, numerous integrations, and multi-property management. With limited recent reviews and no active ratings for Persefone, and Shiji’s recent positive feedback, it's clear Shiji’s offering is more validated currently.
Would your hotel benefit from a streamlined, less complicated system or a feature-rich platform capable of handling complex operations?
If your hotel needs a simple, integrated system with basic property management features, Persefone’s web-based platform may suffice. However, its lack of recent reviews and zero verified integrations suggest limited current support and scalability.
If you require a comprehensive, multi-feature system with proven scalability, detailed reporting, and extensive third-party integrations, Shiji Group is the more suitable choice. Its user-friendly interface, support for multi-lingual environments, and strong global presence appeal to larger hotels or chains looking to grow or streamline diverse operations.
For small hotels prioritizing ease and cost, Persefone might work. For larger, complex operations aiming for detailed customization and automation, Shiji is the better fit.
Persefone scores a 0/5 in ease of use, with no recent reviews to validate its UI or onboarding quality. Its absence from recent feedback suggests it may not be actively supported or optimized for modern hotel teams.
Shiji Group, with a 4.63/5 rating and recent reviews praising its user-friendly interface, is widely regarded as easy to learn and operate. Users highlight the helpful training materials, quick onboarding, and a simple task flow.
Edge: Shiji Group.
Persefone offers only 3 exclusive features: Channel Manager, Booking Engine, and Mobile App. These are basic modules, and the system lacks many advanced functionalities found in robust PMS platforms.
Shiji Group provides 91 features, including guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in and checkout, integrated CRS, guest messaging, housekeepings, rate management, and digital registration. Its feature set supports complex operations, automation, and detailed guest engagement.
Edge: Shiji Group.
Persefone’s support record is unavailable, and with no recent reviews, it’s unclear how actively it supports users today. This lack of recent data raises questions about ongoing support quality.
Shiji Group’s support team scores over 4.5/5, with reviews emphasizing helpfulness, responsiveness, and comprehensive training materials. Clients like TIME Hotels report a 30% reduction in administrative workload thanks to strong onboarding and support.
Edge: Shiji Group.
Persefone has no verified integrations listed, limiting its ability to connect with other systems and services.
Shiji Group boasts 64 verified partners, including major names like SiteMinder, Revinate, Duetto, Amadeus, and Oaky. This extensive ecosystem enables seamless connections for distribution, revenue management, guest feedback, and payment processing.
Edge: Shiji Group.
Persefone has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user satisfaction.
Shiji Group’s recent reviews consistently praise its ease of use, support, and feature richness. Its NPS score of 8.94/10 and a 90% likelihood to recommend reflect strong user satisfaction across various hotel segments, from luxury to boutique.
Edge: Shiji Group.
Persefone’s pricing details are unavailable, but its base price is listed at $200, with no mention of ongoing costs or implementation fees.
Shiji Group costs $1,200 upfront, with no monthly fees or additional charges specified. Its higher price point may reflect its broader feature set and global support infrastructure.
Note: The lack of detailed pricing for Persefone makes direct comparisons difficult.
Not ideal if you require extensive integrations, advanced reporting, or multi-property management.
Not ideal if your hotel is small, with minimal tech needs, or on a tight budget.
Shiji Group offers a scalable, feature-rich platform with proven global support, making it a strong choice for larger or multi-property hotels. Its recent reviews and higher user ratings demonstrate ongoing relevance and reliability.
Persefone, on the other hand, is a limited, Italy-centric system with no recent validation, making it better suited for small hotels with minimal automation needs that operate primarily in Europe. Its lack of recent reviews suggests it may not be actively supported or developed.
If your hotel seeks a modern, flexible PMS with extensive features and support, Shiji is the clear winner. For simple, regional operations where basic management suffices, Persefone could meet your needs—though it’s less validated in today’s market.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Persefone y Shiji Daylight PMS comparten 7 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación movil | ||
| Check-in en línea | ||
| Gerente de Canal | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Motor de reservas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 82 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Persefone y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Persefone ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Persefone: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Persefone tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos