The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 549 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
HOTELTIME destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.9/5) , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Guest CRM.
Persefone destaca , con funcionalidades exclusivas como Automated Assignments.
Calificaciones comparadas basadas en 549 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $600/mo | From $200/mo |
| Reseñas verificadas | 549 | 0 |
Tras analizar 549 reseñas verificadas, los usuarios de HOTELTIME valoran más su user interface and learning curve, apoyo técnico, reporting and analytics, mientras que los usuarios de Persefone destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
User Interface and Learning Curve
▾
|
|
|
+
Apoyo técnico
▾
|
|
|
+
Reporting and Analytics
▾
|
|
|
+
System Stability and Updates
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Customization Options
▾
|
|
|
−
Automation Features
▾
|
|
|
−
Optimización móvil
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #5 219 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #3 238 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #2 46 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #8 7 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #5 239 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #3 241 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #4 143 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #4 49 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | #52 4 reseñas | — |
| Europa ▾ | #2 384 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #5 111 reseñas | — |
| Medio Oriente ▾ | #1 21 reseñas | — |
Choosing between HotelTime PMS by HOTELTIME and Persefone hinges on your hotel’s specific needs and scale. Both systems aim to streamline operations, but HotelTime’s extensive features, proven track record, and larger user base make it the more compelling choice for most hoteliers today. Persefone offers a simplified, web-based suite suited to smaller or less complex properties but lacks the same breadth of functionality or recent user feedback.
HotelTime excels in delivering a feature-rich platform with widespread adoption, while Persefone’s niche focus and limited recent reviews leave its real-world performance less certain. For a reliable, well-supported PMS with a proven reputation, HotelTime is the stronger contender. Are you ready to explore the details?
Both HotelTime and Persefone aim to manage hotel operations efficiently, but HotelTime’s reviews highlight its comprehensive capabilities and high satisfaction levels. Persefone, despite its long presence in Italy, has no recent reviews or extensive features listed, making it difficult to gauge its current effectiveness.
HotelTime’s recent 27 reviews across 433 users in the last six months reinforce its standing, whereas Persefone’s zero reviews in that period suggest limited recent user feedback. This difference underscores HotelTime’s stronger presence and confidence among hoteliers. Are you confident that a system with extensive, recent feedback better suits your hotel?
If your hotel requires a feature-rich, globally proven PMS capable of supporting large-scale or complex operations, go with HotelTime. Its extensive modules—including integrated CRS, guest CRM, payment processing, and automation—are ideal for properties that need deep management tools and reliable support.
If your hotel is smaller, with straightforward needs and limited budget, Persefone’s lower price point and simplified interface might seem appealing. However, without recent reviews or demonstrated advanced features, it’s less likely to support long-term growth or complex workflows. For most hotels seeking robustness and support, HotelTime is the clear choice.
HotelTime’s user interface is rated 4.66 out of 5, with many users praising its intuitive design and straightforward navigation. Its onboarding process scores 4.63, with many users reporting quick setup and effective training, though some note the complexity of certain modules.
Persefone offers a web-based platform, but with no available user ratings or recent feedback, it’s impossible to compare ease of use confidently. Given HotelTime’s high ratings and proven track record, edge: HotelTime.
HotelTime’s 42 unique features include EPoS, integrated CRS, guest CRM, ancillary revenue tracking, online check-in, automated night audit, and more—far surpassing Persefone’s single listed unique feature, automated assignments. HotelTime’s breadth supports multi-department management, revenue optimization, and guest engagement, making it suitable for larger or more complex properties.
Persefone’s one feature, automated assignments, is a valuable addition but insufficient to compete with HotelTime’s extensive suite. The clear edge: HotelTime.
HotelTime’s support ratings score 4.73 out of 5, with reviews consistently citing responsive, knowledgeable assistance and thorough onboarding. Customers appreciate their ability to handle issues promptly, which is critical for operational continuity.
Persefone provides no recent reviews or support ratings, leaving their support quality uncertain. In the absence of data, the edge goes to HotelTime, whose support reputation is well established.
HotelTime boasts 58 verified partner integrations, including Profitroom, Bookboost, STR, and others, facilitating seamless connectivity with distribution, analytics, and payment systems. Persefone lists no verified partners or integrations, which limits its ability to connect with other hotel tech.
For hotels seeking a flexible, interconnected system, HotelTime’s extensive integration options give it a definitive edge. End: HotelTime.
HotelTime’s overall rating is 4.83/5 based on 433 reviews, with recent reviews in the last six months emphasizing its stability, feature set, and support. Its user base covers a range of segments, from luxury hotels to resorts, with high satisfaction across property types.
Persefone has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess user sentiment. Given the volume and recency of HotelTime’s reviews, the edge: HotelTime.
HotelTime charges a $600 monthly fee, with no free tier or trial info, which may be standard for comprehensive PMS solutions. Persefone’s pricing is listed at $200 monthly, but details on what’s included or whether there are setup fees are not provided.
While HotelTime’s higher price reflects its extensive features, the lack of transparency on Persefone’s costs makes comparison difficult. However, given HotelTime’s proven value and support, its higher cost is justified for most hotels needing a full-featured solution.
Not ideal if you own a very small property with minimal management needs or limited budget, as HotelTime’s extensive modules may be more than necessary.
Not ideal if you need advanced automation, extensive integrations, or support for complex operations at scale.
The core difference lies in scope. HotelTime offers a comprehensive, feature-rich platform with a proven reputation and strong support, making it suitable for properties of all sizes, especially those seeking growth and integration. Persefone provides a simplified, competitively priced solution, likely best for small, straightforward hotels or boutique properties with basic needs.
If your hotel values extensive functionality, recent positive reviews, and reliable support, HotelTime is the clear choice. Conversely, if budget and simplicity are your priorities, Persefone might fit, but its lack of recent validation makes it a risky bet for long-term success. For most hotels seeking dependability and scalability, HotelTime is the recommended option.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, HotelTime PMS y Persefone comparten 9 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Automated Assignments | ||
| CRM invitado | ||
| CRS integrado | ||
| Epopeya | ||
| Procesando pago | ||
| Seguimiento de ingresos auxiliares | ||
| Tarifas personalizadas |
Mostrando las principales diferencias. 31 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"We needed to change an on-site system we were using as we wanted to move our operation forward. We achieved that with HotelTime systems. They are reliable, and stable and offer fea..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"In 2018 we were choosing a system for our first completely self-service ART and design hotel. We decided on HotelTime and after 4 years I have to say that the choice was the right..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of... While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of features offered. Overall, once users become familiar with the system, it significantly enhances efficiency and simplifies hotel operations.
Si bien se agradece la naturaleza receptiva y servicial del equipo de soporte, algunas reseñas sugieren que un horario extendido para el soporte técni... Si bien se agradece la naturaleza receptiva y servicial del equipo de soporte, algunas reseñas sugieren que un horario extendido para el soporte técnico mejoraría aún más la experiencia del usuario, garantizando asistencia en todo momento, especialmente para los usuarios internacionales.
HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users... HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users appreciate the variety of reports available for management, yet some desire more customization and advanced visualizations within the tool itself to better suit individual hotel needs.
Donde los hoteleros objetan
Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to... Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to better tailor the PMS to their specific operational strategies and guest services.
The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time... The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time for staff. Users highlight these features as reducing manual workload and minimizing the risk of human error, although they also express a desire for enhanced automation in guest communication and reporting.
Capacidades únicas
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. HotelTime PMS y Persefone comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. HotelTime PMS ofrece 58 socios de integración verificados, mientras que Persefone ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. HotelTime PMS lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
HotelTime PMS: No. Persefone: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. HOTELTIME tiene un HT Score de 92 y Persefone tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos