The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 374 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
PREVIO destaca , con funcionalidades exclusivas como Native Email Marketing.
Stayntouch destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.9/5) , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Calificaciones comparadas basadas en 374 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 374 |
Tras analizar 374 reseñas verificadas, los usuarios de PREVIO valoran más su , mientras que los usuarios de Stayntouch destacan smooth transition and training, user experience and interface, limpieza y eficiencia operativa. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Smooth Transition and Training
▾
|
|
|
+
User Experience and Interface
▾
|
|
|
+
Limpieza y eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas y tarifas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Grupo limitado y gestión de facturas
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #18 51 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #5 208 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #7 29 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #2 58 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #6 180 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #3 152 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #14 17 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #4 262 reseñas |
| Europa ▾ | — | #12 64 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #21 3 reseñas |
Choosing a property management system (PMS) is a pivotal step in modern hotel operations. You need a platform that not only manages bookings but also enhances guest experiences, simplifies staff workflows, and integrates with other tools. With Previo and Stayntouch competing in this space, the decision hinges on your hotel’s size, operational complexity, and regional presence. Both promise to streamline your processes, but their capabilities and support structures differ significantly.
Previo markets itself as an all-in-one cloud solution tailored for the Central and Eastern Europe (CEE) region, offering a broad set of features within a single package. Stayntouch, on the other hand, is known for its ease of use, extensive integrations, and global presence—making it a strong contender for hotels seeking a scalable, mobile-ready PMS. Which aligns better with your operational needs?
Previo’s all-in-one approach provides a comprehensive suite that includes PMS, IBE, channel management, guest app, webpages, and automation tools, mainly targeting hotels in Europe. Its regional focus means it’s optimized for the CEE market, but it’s not available worldwide and has no recent reviews to gauge ongoing support or innovation.
Stayntouch, with over 300 reviews and a 4.56-star rating, is more widely adopted and frequently updated. It excels in user-friendliness, mobile accessibility, and integration capabilities, making it suitable for a variety of hotel types globally. The recent reviews highlight how it significantly improves staff efficiency and enhances guest satisfaction. Are you looking for a platform with proven global support?
If your hotel needs a flexible, cloud-based PMS with extensive third-party integrations, go with Stayntouch. Its features include revenue management, ancillary tracking, contactless check-in, and a guest app—all critical for properties aiming to modernize and scale.
If regional focus in Europe is paramount and your hotel benefits from an all-in-one system that covers PMS, booking engine, channel manager, and more in a single package, Previo could be a fit. However, without recent reviews or a broad feature set beyond the basics, it may lack the agility large or international hotels require. Which operational priorities matter most—regional specialization or global scalability?
Stayntouch’s UI enjoys a 4.7/5 ease-of-use rating based on 26 recent reviews, with users praising its intuitive interface, quick onboarding, and mobile support. Many mention that staff adapt quickly, and training is straightforward, with some calling it “the most user-friendly screens out there.”
Previo’s ratings are unavailable, but its all-in-one nature suggests a steeper learning curve. Its limited recent feedback makes it difficult to assess user satisfaction or onboarding experience. If ease of use and staff adoption are priorities, Edge: Stayntouch.
Between the two, Stayntouch offers a broader feature set with 20 exclusive capabilities, including revenue management, online support, mobile app, digital registration, real-time reporting, shift planning, and guest messaging. Its open API and contactless check-in improve operational flexibility.
Previo offers only two features unique to its platform: native email marketing and gift vouchers, which are less critical for core operations. With 29 shared features, Stayntouch’s additional capabilities significantly enhance operational efficiency and guest engagement. Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s support and onboarding receive a 4.68/5 rating based on recent reviews, with hoteliers appreciating their quick response times and comprehensive training. Many mention that onboarding is smooth, and support staff are friendly and helpful.
Previo’s support ratings are unavailable, and no recent feedback exists to evaluate their responsiveness or quality. Given the importance of reliable support in hotel operations, Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts 188 verified partners, including popular integrations like RoomPriceGenie, STAAH, and Hotel Investor Apps, providing extensive options to connect with revenue management, distribution, and analytics tools.
Previo has only 7 verified partners, with some unique regional integrations like yieldPlanet and Granus. For hotels relying on a broad ecosystem of third-party tools, Stayntouch’s extensive integrations are a clear advantage. Edge: Stayntouch.
While Previo has no recent reviews, Stayntouch’s 317 reviews yield a 4.56/5 overall rating, with recent feedback emphasizing its ease of use, support quality, and feature richness. Hotels across segments—luxury, boutique, branded—rate it highly, especially for multi-property management.
Previo’s lack of recent reviews prevents a meaningful comparison. However, given the consistent praise for Stayntouch’s usability and support, it’s the preferred choice among hoteliers. Edge: Stayntouch.
Previo’s pricing information is unavailable, implying a bespoke quote or regional pricing. Stayntouch charges a flat $800 monthly fee, with no additional setup or licensing costs, making it transparent and scalable.
For hotels targeting predictable budgeting and clear ROI, Stayntouch’s transparent pricing simplifies decision-making. The absence of pricing details for Previo suggests it may be less flexible or tailored to specific markets. Edge: Stayntouch.
Not ideal if you’re seeking extensive third-party integrations, mobile apps, or multi-property scalability.
Not ideal if your hotel operates solely in a regional context with a need for localized, all-in-one systems.
The core difference is scope: Stayntouch’s extensive features, integrations, and global support make it suitable for hotels seeking growth and operational efficiency. Previo remains a regional player, primarily serving the CEE market with limited recent feedback and fewer advanced features.
Choose Stayntouch if you want a mature, widely adopted platform that supports scalability, mobile operations, and integrations. Opt for Previo if your hotel is regionally focused, needs a single all-in-one system, and values simplicity over advanced features.
For most hotels looking to modernize, enhance guest experiences, and support growth, Stayntouch’s proven track record, reviews, and feature set make it the clearer choice.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Previo y Stayntouch comparten 29 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación movil | ||
| Auditoría nocturna automatizada | ||
| Basado en la nube | ||
| Marketing por correo electrónico nativo | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Seguimiento de ingresos auxiliares | ||
| Soporte en línea 24 horas al día, 7 días a la semana | ||
| Vales de regalo |
Mostrando las principales diferencias. 10 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 5 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistent... Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistently mentioned for their support and comprehensive guidance. Many reviews highlight the ease of moving from previous systems, an aspect noted particularly for its stress-reduction during onboarding.
The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for st... The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for staff with varying technical proficiencies. This contributes significantly to positive front-desk and operational performances.
Las funciones de gestión de limpieza de Stayntouch se destacan con frecuencia por simplificar la asignación de habitaciones y el seguimiento del estad... Las funciones de gestión de limpieza de Stayntouch se destacan con frecuencia por simplificar la asignación de habitaciones y el seguimiento del estado de la limpieza. Esto aumenta la eficiencia operativa al proporcionar actualizaciones en tiempo real que mejoran el flujo de trabajo diario.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de generación de informes son apreciadas por su exhaustividad y por facilitar la supervisión operativa, varias reseñas indican q... Si bien las funciones de generación de informes son apreciadas por su exhaustividad y por facilitar la supervisión operativa, varias reseñas indican que hay margen de mejora en cuanto a la personalización y la claridad de los informes. Algunos usuarios han notado dificultades para generar informes detallados.
Algunas reseñas destacan las dificultades para gestionar las reservas y la facturación de grupos, señalando que ciertos procesos podrían ser más ágile... Algunas reseñas destacan las dificultades para gestionar las reservas y la facturación de grupos, señalando que ciertos procesos podrían ser más ágiles e intuitivos. Los problemas con la transferencia de cuentas de clientes y el acceso a datos históricos sugieren que hay margen para ampliar las funcionalidades.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Previo y Stayntouch comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Previo ofrece 7 socios de integración verificados, mientras que Stayntouch ofrece 193. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Stayntouch lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Previo: No. Stayntouch: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. PREVIO tiene un HT Score de 0 y Stayntouch tiene 91. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.