The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 374 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Roombler destaca .
Stayntouch destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.9/5) , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Calificaciones comparadas basadas en 374 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 374 |
Tras analizar 374 reseñas verificadas, los usuarios de Roombler valoran más su , mientras que los usuarios de Stayntouch destacan smooth transition and training, user experience and interface, limpieza y eficiencia operativa. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
Roombler
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Smooth Transition and Training
▾
|
|
|
+
User Experience and Interface
▾
|
|
|
+
Limpieza y eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas y tarifas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Grupo limitado y gestión de facturas
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
Roombler
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #18 51 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #5 208 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #7 29 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #2 58 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
Roombler
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #6 180 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #3 152 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #14 17 reseñas |
Por región
| Segmento |
Roombler
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #4 262 reseñas |
| Europa ▾ | — | #12 64 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #21 3 reseñas |
Choosing between Roombler and Stayntouch hinges on your hotel’s size, complexity, and growth plans. Both products aim to streamline operations, but they diverge sharply in scope, features, and market presence. If your goal is simplified management for a small property, Roombler offers a straightforward solution. For larger, multi-property operations seeking extensive integrations and advanced features, Stayntouch is more suitable.
Your team needs to evaluate whether a basic, mobile-centric app or a comprehensive cloud PMS will better serve your current needs and future expansion. Are you ready to invest in a proven, scalable system with a broad partner network?
Stayntouch’s 317 reviews and recent positive feedback give it a clear edge over Roombler, which has no ratings or reviews. With a 4.56/5 overall rating and a 94% likelihood to recommend, Stayntouch is the more validated choice. Roombler’s lack of reviews signals uncertainty around its current usability and support, making Stayntouch the safer bet for serious hotels.
If your hotel values proven performance backed by recent real-user feedback, Stayntouch is the clear winner.
Both products promise to simplify hotel management, but they cater to very different segments. Roombler is designed for small accommodation owners who want to control bookings and guest stays from an iPhone or iPad, emphasizing mobility and simplicity. Stayntouch, on the other hand, offers a broad cloud-based PMS with extensive modules like revenue management, group handling, and third-party integrations, suited for mid-sized to large hotels.
Roombler’s minimal feature set and niche focus make it appealing for micro-hotels or vacation rentals, whereas Stayntouch’s comprehensive platform supports complex operations across multiple properties. Do you need a lightweight app or a full-scale management system?
If your hotel needs a robust, multi-property system capable of handling revenue, group bookings, and extensive integrations, go with Stayntouch. Its 49 unique features, including online check-in, digital registration, and real-time reporting, are tailored for larger operations aiming to enhance efficiency and revenue.
If your hotel is small, with straightforward operations and a preference for mobile management without the need for deep features, Roombler’s simple app might suffice. However, consider that it has no reviews or proven track record, which could pose risks. For most hotels, especially those planning growth, Stayntouch offers a safer, more comprehensive choice.
Stayntouch consistently scores near 5/5 for ease of use, with a 4.7/5 rating from users praising its intuitive interface, quick onboarding, and mobile capabilities. Customers report that staff quickly adapts to the platform, with many highlighting its user-friendliness and helpful training.
Roombler’s lack of current reviews prevents a definitive comparison, but its design emphasizes mobile accessibility for small operators. Given the absence of recent feedback, the edge goes to Stayntouch, which has proven ease of use across diverse hotel types.
Stayntouch offers 49 features—including revenue management, online check-in, group handling, and integrations with third-party systems—making it a comprehensive solution. Roombler provides no additional features beyond basic management, focusing on simple booking and guest oversight.
The breadth and depth of Stayntouch’s modules clearly surpass Roombler’s minimal offering. If advanced features and customization are priorities, Stayntouch’s extensive toolkit makes it the superior choice.
Stayntouch’s support scores a strong 4.68/5, with reviews highlighting effective onboarding, continuous upgrades, and responsive assistance. Its dedicated staff and online resources contribute to a smooth transition and ongoing satisfaction.
Roombler, lacking recent reviews, provides no concrete data on support quality, which raises concerns about ongoing service reliability. For reliable, proven support, Stayntouch is the clear leader.
Stayntouch integrates with 188 verified partners, including booking engines, channel managers, and payment systems, facilitating a connected management experience. Roombler has no verified integrations, limiting its capability for larger, multi-channel properties.
This extensive partner network allows Stayntouch to adapt to diverse operational needs, making it better suited for hotels requiring complex, seamless integrations. The edge clearly goes to Stayntouch.
Stayntouch’s recent reviews reveal a 4.93/5 rating from independent hotels and a 4.51/5 from other segments, reflecting high satisfaction. Larger properties and boutique hotels specifically praise its user-friendliness and support.
Roombler has no reviews, so there is no data to gauge user satisfaction. Given the recent, detailed positive feedback for Stayntouch, it comfortably outscores Roombler in hotel ratings.
Roombler does not list a pricing model or trial details, suggesting a possible custom quote or limited transparency. Stayntouch charges a base fee of $800 monthly, with no additional implementation or setup costs disclosed.
This transparency favors Stayntouch, enabling hotels to budget effectively and evaluate ROI more confidently. Its clear pricing structure supports better decision-making.
Not ideal if:
Not ideal if:
Stayntouch excels as a comprehensive cloud PMS with a proven track record, extensive features, and stellar reviews. Its broad partner network and multi-property capabilities make it suitable for hotels planning to scale and improve operational efficiency.
Roombler offers a simple, mobile-centric solution for very small properties. While it might suit micro-hotels with minimal needs, its lack of recent reviews and features makes it less reliable for larger or growing hotels.
If you’re looking for a system that’s been validated by many users and supports your hotel’s growth, Stayntouch is the clear choice. For small operators with basic needs and a focus on mobility, Roombler could work, but with significant caveats.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
Roombler
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Roombler y Stayntouch comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
Roombler
|
|
|---|---|---|
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Módulo de limpieza | ||
| Seguimiento de ingresos auxiliares | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 37 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 5 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Roombler
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Roombler
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Lo que les encanta a los hoteleros
Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistent... Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistently mentioned for their support and comprehensive guidance. Many reviews highlight the ease of moving from previous systems, an aspect noted particularly for its stress-reduction during onboarding.
The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for st... The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for staff with varying technical proficiencies. This contributes significantly to positive front-desk and operational performances.
Las funciones de gestión de limpieza de Stayntouch se destacan con frecuencia por simplificar la asignación de habitaciones y el seguimiento del estad... Las funciones de gestión de limpieza de Stayntouch se destacan con frecuencia por simplificar la asignación de habitaciones y el seguimiento del estado de la limpieza. Esto aumenta la eficiencia operativa al proporcionar actualizaciones en tiempo real que mejoran el flujo de trabajo diario.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de generación de informes son apreciadas por su exhaustividad y por facilitar la supervisión operativa, varias reseñas indican q... Si bien las funciones de generación de informes son apreciadas por su exhaustividad y por facilitar la supervisión operativa, varias reseñas indican que hay margen de mejora en cuanto a la personalización y la claridad de los informes. Algunos usuarios han notado dificultades para generar informes detallados.
Algunas reseñas destacan las dificultades para gestionar las reservas y la facturación de grupos, señalando que ciertos procesos podrían ser más ágile... Algunas reseñas destacan las dificultades para gestionar las reservas y la facturación de grupos, señalando que ciertos procesos podrían ser más ágiles e intuitivos. Los problemas con la transferencia de cuentas de clientes y el acceso a datos históricos sugieren que hay margen para ampliar las funcionalidades.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Roombler y Stayntouch comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Roombler ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Stayntouch ofrece 192. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Stayntouch lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Roombler: No. Stayntouch: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Roombler tiene un HT Score de 0 y Stayntouch tiene 91. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.