The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Winner Hotel Software destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $1,200/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 34 | 0 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Shiji Group valoran más su facilidad de uso, equipo de soporte, implementación, mientras que los usuarios de Winner Hotel Software destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | #53 2 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #31 17 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #11 13 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #22 2 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #33 17 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #24 25 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #22 19 reseñas | — |
| Estancia prolongada | #45 2 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | #33 4 reseñas | — |
| Europa ▾ | #30 8 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #14 5 reseñas | — |
| Medio Oriente ▾ | #5 14 reseñas | — |
You’re evaluating two property management systems (PMS): Shiji Daylight PMS by Shiji Group and Winner PMS (acquired by Mews). Both aim to streamline hotel operations, centralize guest data, and enhance guest experiences. While Shiji Daylight has a proven track record with more reviews, recent feedback, and a broader feature set, Winner PMS emphasizes ease of use and simplified workflows. Which system aligns best with your hotel’s needs?
Are you prioritizing comprehensive features, global presence, and detailed reporting? Or is a straightforward, intuitive platform more critical? Let’s compare both products across key considerations.
Shiji Daylight PMS, with a 74.68/100 score from HotelTechReport and 32 reviews, offers a feature-rich, cloud-native solution designed for hotels of all sizes. In contrast, Winner PMS has no recent reviews or scores but is recognized for its straightforward interface and smooth workflow. The core difference lies in their market presence and depth of features: Shiji’s extensive capabilities support complex operations, while Winner emphasizes simplicity.
Both aim to centralize guest data and streamline operations, but Shiji’s broader integration options and more mature platform make it suitable for larger or multi-property hotels. Winner’s minimal feature set and ease of use may appeal to boutique hotels or properties seeking quick deployment. Are you looking for a feature-heavy, scalable system or a leaner, user-friendly alternative?
If your hotel needs a scalable, feature-packed PMS with global reach, go with Shiji Daylight. It’s ideal for hotel groups of any size, especially those requiring advanced reporting, multi-currency handling, and extensive integrations. Its robust feature set supports complex guest profiles, automation, and multi-property management.
If your hotel prioritizes simplicity, quick onboarding, and straightforward operations, Winner PMS might be better. Its intuitive interface and focus on core functions suit boutique hotels or small chains with limited technical resources. However, consider that Winner’s limited review data suggests less proven scalability and fewer integrations.
Shiji Daylight PMS scores a 4.63/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface, helpful training materials, and straightforward task execution. Users highlight that new team members can quickly learn and operate the system, reducing onboarding time. Despite some performance concerns, the overall usability facilitates staff adoption and minimizes training hassles.
Winner PMS’s usability is less documented, with no recent reviews available to evaluate its user experience. Given its reputation for streamlining workflows and simplifying hotel operations, it’s likely designed with ease of use in mind. However, without recent data, certainty is limited.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS boasts 98 unique features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, automated night audits, and a sophisticated booking engine. It supports digital registration, guest messaging, task management, and extensive reporting, covering the full scope of hotel operations.
Winner PMS, with no specified features, is positioned as a straightforward system largely focused on core reservations, check-ins, billing, and housekeeping. Its simplicity might lack advanced features like automated space optimization or detailed guest profiles.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji receives a 4.53/5 support rating, with reviews praising its helpful, responsive support team and comprehensive onboarding. Many users mention that their support experience significantly eased deployment and troubleshooting.
Winner PMS’s support reputation remains unreviewed, with no recent testimonials to assess responsiveness or quality. Given Shiji’s consistent positive feedback, it currently holds the advantage in customer support.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS integrates with 64 verified partners, including industry leaders like SiteMinder, IDeaS, Duetto, Amadeus, and Oaky. These integrations enable seamless connectivity with CRS, revenue management, distribution, and EPoS systems, supporting complex multi-system workflows.
Winner PMS has only one verified partner—Mews—limiting its integration scope. This restricts its ability to connect with other hotel technology solutions, which could impact larger or more complex operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS’s 32 reviews reflect a 90% likelihood to recommend, with consistent praise for user-friendliness, feature depth, and support. Hoteliers from diverse segments—luxury hotels, city center, and branded properties—rate it highly, especially valuing its scalability and reporting.
Without recent reviews for Winner PMS, it’s impossible to gauge user sentiment. The lack of data suggests that Shiji Daylight PMS is the more trusted choice among hoteliers today.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS costs $1,200 per month with no trial or implementation fees, offering a predictable, subscription-based pricing model. Specific pricing details for Winner PMS are unavailable, but as a SaaS solution, it likely follows a similar subscription structure, possibly with custom quotes based on hotel size.
Given the detailed pricing info for Shiji, hotels can budget confidently; Winner’s lack of transparent pricing warrants direct inquiry.
Not ideal if your hotel is small, with simple routines, and minimal IT resources.
Not ideal if your hotel needs advanced automation, integrations, or detailed analytics.
Shiji Daylight PMS offers a comprehensive, feature-rich solution with proven scalability, extensive integrations, and high user satisfaction. Its strong global presence and ongoing positive reviews make it suitable for hotels aiming to upgrade their operations and guest experience.
Winner PMS provides a streamlined, easy-to-use platform for smaller hotels or those new to PMS solutions, focusing on core functionalities and fast onboarding. However, limited recent data and integrations suggest it’s less suited for larger or complex hotel portfolios.
Choose Shiji if you require depth, scale, and proven reliability. Opt for Winner if you prioritize simplicity, quick setup, and minimal complexity.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,200/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, Shiji Daylight PMS y Winner PMS (acquired by Mews) comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Shiji Daylight PMS y Winner PMS (acquired by Mews) comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Shiji Daylight PMS ofrece 65 socios de integración verificados, mientras que Winner PMS (acquired by Mews) ofrece 1. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Shiji Daylight PMS: No. Winner PMS (acquired by Mews): No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Shiji Group tiene un HT Score de 75 y Winner Hotel Software tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.