The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 370 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Softstar destaca .
Stayntouch destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.9/5) , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Calificaciones comparadas basadas en 370 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 370 |
Tras analizar 370 reseñas verificadas, los usuarios de Softstar valoran más su , mientras que los usuarios de Stayntouch destacan interfaz fácil de usar, integración e incorporación, rendimiento y confiabilidad del sistema. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Softstar |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz fácil de usar
▾
|
|
|
+
Integración e incorporación
▾
|
|
|
+
Rendimiento y confiabilidad del sistema
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Gestión de habitaciones y servicio de limpieza
▾
|
|
|
−
Gestión de reservas
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Softstar |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #18 51 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #5 208 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #7 29 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #2 58 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Softstar |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #6 180 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #3 152 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #14 17 reseñas |
Por región
| Segmento | Softstar |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #4 262 reseñas |
| Europa ▾ | — | #12 64 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #21 3 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel's operations, guest experience, and revenue growth. Softstar and Stayntouch both claim to streamline hotel workflows, but their capabilities, market presence, and reviews differ significantly. Your decision hinges on which platform aligns better with your hotel’s size, complexity, and strategic goals.
Softstar offers AI-driven property management tailored for rental properties, while Stayntouch specializes in cloud-based PMS solutions for hotels of all sizes. Both aim to improve operational efficiency, but only one enjoys a clear edge based on recent reviews and user feedback. Which will serve your hotel better?
Softstar’s AI-centric approach positions it as a tool for property managers overseeing rental portfolios, with automation features for tenant tracking and maintenance. However, it has no recent reviews, and its overall rating remains at 0/5 from zero reviews, signaling a lack of user feedback to validate its claims or effectiveness.
Stayntouch, by contrast, has amassed 317 reviews in the past six months, with a 4.56/5 overall rating and a 9.35/5 NPS score, indicating high customer satisfaction and recent user engagement. Its ease of use (4.7/5) and customer support (4.68/5) are highly rated, making it a proven choice for hotels seeking a reliable PMS.
Given the absence of recent Softstar reviews and the robust feedback for Stayntouch, the latter clearly demonstrates its relevance and success in the hotel industry. Are you willing to trust an unreviewed platform for critical operations?
If your hotel needs a comprehensive, cloud-based PMS that enhances guest experience, streamlines operations, and integrates with third-party systems, go with Stayntouch. Its extensive feature set—49 features unique to it—covers reservation management, revenue tracking, online check-in, and more, making it ideal for hotels that prioritize guest convenience and operational agility.
If your team manages rental properties or short-term rentals with a focus on tenant management and automated financial reporting, Softstar might be relevant. But with no recent reviews or proven track record in the hotel space, it’s less dependable for hotel-specific needs.
Stayntouch is the better option for hotels of all sizes wanting proven, user-rated technology that scales and adapts to complex operations. Softstar’s niche AI features aren’t yet validated in the hotel market.
Stayntouch’s UI scores 4.7/5, with many reviews applauding its intuitive, user-friendly interface and mobile app, making staff onboarding straightforward. Its onboarding process is rated 4.58/5, with users highlighting efficient training and quick adoption, supported by a large number of recent reviews.
Softstar has no ratings or reviews available, which makes assessing its usability impossible. Without real user feedback, it’s uncertain whether Softstar’s AI-driven platform offers a friendly or complex user experience.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 distinct features, including revenue management, online check-in, guest messaging, group management, and integrated payment processing—many of which are absent in Softstar. Its features are designed for multi-property management, guest engagement, and operational automation.
Softstar provides AI-powered property management but lacks the breadth of features and integrations that Stayntouch offers. Its feature count is zero in available data, indicating limited or unverified functionality.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s support and onboarding ratings both sit at 4.68/5, with reviews emphasizing its thorough training, responsive support team, and ongoing upgrades. Customers often mention how support staff go above and beyond to ensure smooth implementation, with comments like, “Training was really efficient, and support is always available.”
Softstar has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge its support quality. Without verified feedback, it’s risky to assume Softstar’s support matches industry standards.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts 188 verified integrations, including popular systems like RoomPriceGenie, STAAH, and others, facilitating seamless operations across property management, revenue, and distribution channels. Its open API supports extensive third-party connections, making it highly adaptable.
Softstar, with no verified partners, offers no known integrations, which limits its applicability in complex, multi-system hotel environments.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s recent reviews showcase a consistent 4.51/5 rating from independent hotels and 4.93/5 from branded properties. Hotels like the TWA Hotel and Snowflake Mountain Resort highlight improvements in automation, guest satisfaction, and operational flow.
Softstar’s rating is 0/5—no user reviews or ratings exist, so it cannot be rated or compared meaningfully. The industry’s clear preference favors Stayntouch.
Edge: Stayntouch.
Softstar’s pricing details are unavailable, with no indication of fees or billing models. Its lack of transparency makes evaluating its value impossible.
Stayntouch charges $800 per month, with no implementation fees or additional costs, providing a predictable pricing model. Its value is validated by extensive user satisfaction and features.
Edge: Stayntouch.
Softstar’s niche AI capabilities may suit specific property portfolios but fall short for hotel operations and multi-property management.
Stayntouch suits boutique hotels, resorts, branded chains, and properties looking to modernize operations.
The core difference is that Stayntouch is a fully proven, widely adopted hotel PMS with extensive features, integrations, and high user satisfaction. Softstar, while promising AI capabilities, remains unverified in the hotel industry with no recent reviews or proven hotel-specific functionality.
If your hotel needs a reliable, scalable, and user-rated PMS that enhances guest experiences and streamlines operations, go with Stayntouch. Its large user base, recent positive reviews, and comprehensive features make it the clear choice.
Choose Softstar only if your focus is on tenant or property management outside the hotel industry, and you are prepared for unverified support and features.
In summary, for hotels seeking an effective, well-supported solution today, Stayntouch offers the most confidence, proven results, and value. If you prioritize industry validation and extensive integration options, Stayntouch is the smarter, more reliable pick.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Softstar |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Softstar y Stayntouch comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Softstar |
|
|---|---|---|
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Módulo de limpieza | ||
| Seguimiento de ingresos auxiliares | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 37 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 5 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Lo que les encanta a los hoteleros
El diseño intuitivo del sistema facilita la navegación, lo que lo hace ideal para capacitar rápidamente al nuevo personal. Los elementos visuales y or... El diseño intuitivo del sistema facilita la navegación, lo que lo hace ideal para capacitar rápidamente al nuevo personal. Los elementos visuales y organizativos se destacan por agilizar la ejecución de tareas y mejorar la capacidad del personal, optimizando así la interacción con los huéspedes.
Stayntouch se distingue por su integración fluida y sus procesos de incorporación ágiles, facilitados por el apoyo personalizado de personal como Davi... Stayntouch se distingue por su integración fluida y sus procesos de incorporación ágiles, facilitados por el apoyo personalizado de personal como David y Julia. La orientación brindada por estas personas fue invaluable, especialmente durante la transición y configuración del sistema.
Stayntouch es generalmente confiable y no presenta interrupciones importantes, brindando soporte continuo a través de la nube. Si bien es positivo, al... Stayntouch es generalmente confiable y no presenta interrupciones importantes, brindando soporte continuo a través de la nube. Si bien es positivo, algunos usuarios expresan preocupación por la rapidez con la que se abordan problemas complejos en medio del rápido crecimiento de la empresa.
Donde los hoteleros objetan
Si bien se elogia generalmente la accesibilidad de los informes que facilitan las operaciones, los usuarios mencionan la necesidad de funciones de inf... Si bien se elogia generalmente la accesibilidad de los informes que facilitan las operaciones, los usuarios mencionan la necesidad de funciones de informes más adaptables. Algunos informes carecen de detalle o son difíciles de manipular, lo que pone de relieve la necesidad de soluciones de análisis personalizables.
Las funciones de asignación de habitaciones y limpieza reciben comentarios positivos por mejorar la eficiencia operativa. Sin embargo, los usuarios so... Las funciones de asignación de habitaciones y limpieza reciben comentarios positivos por mejorar la eficiencia operativa. Sin embargo, los usuarios solicitan una mejor visibilidad del diario de habitaciones y la programación de tareas para abordar necesidades de gestión específicas.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Softstar y Stayntouch comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Softstar ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Stayntouch ofrece 187. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Stayntouch lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Softstar: No. Stayntouch: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Softstar tiene un HT Score de 0 y Stayntouch tiene 91. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos