El panel de proyectos es una herramienta gratuita disponible únicamente para hoteleros verificados, que facilita la adopción de nuevas tecnologías al agilizar su investigación y simplificar sus flujos de comunicación.
Resumen
Analizamos 102 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de su tipo de hotel y de sus prioridades:
Straiv destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest Profiles and Lobby Kiosk.
Trevo destaca , con funcionalidades exclusivas como App download and Automatic Translations (Multi-Lingual).
Calificaciones comparadas basadas en 102 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Desde $500/mes | Contactar a ventas |
| Reseñas verificadas | 102 | 0 |
Tras analizar 102 reseñas verificadas, los usuarios de Straiv valoran más su comunicación automatizada con huéspedes y correos electrónicos previos a la llegada, flujos de trabajo de check-in en línea y precheck-in, eficiencia del personal y alivio en la recepción, mientras que los usuarios de Trevo destacan . Haga clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Comunicación automatizada con huéspedes y correos electrónicos previos a la llegada
▾
|
|
|
+
Flujos de trabajo de check-in en línea y precheck-in
▾
|
|
|
+
Eficiencia del personal y alivio en la recepción
▾
|
|
|
+
Integraciones con PMS y sistemas hoteleros
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Personalización, plantillas y configuración flexible de módulos
▾
|
|
|
−
Reportes, análisis y usabilidad administrativa
▾
|
|
|
−
Soporte para aplicaciones móviles, quioscos y dispositivos
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Registro sin contacto para hoteles de diferentes tamaños, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #3 27 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #3 41 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #5 8 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #5 5 reseñas | #17 0 reseñas |
Por tipo de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 28 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #9 8 reseñas | — |
| Marca / Cadena ▾ | #3 19 reseñas | #24 0 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #4 18 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | #16 2 reseñas | #19 0 reseñas |
| Europa ▾ | #2 79 reseñas | — |
Choosing the right contactless check-in solution is critical in today’s hospitality landscape. Both straiv by straiv and Trevo.ai aim to streamline your hotel’s guest onboarding, reduce physical contact, and improve operational efficiency. However, their approach, feature set, and market presence differ significantly, impacting your hotel’s specific needs and scale.
straiv offers a well-established platform with a variety of features and a strong European footprint, while Trevo, a newer entrant, emphasizes biometric security and a simplified guest experience. How do you decide which aligns better with your property’s goals?
straiv has a proven track record with over 3,400 hotels across 30 countries, boasting a high overall rating of 4.81/5 based on 81 reviews, including recent feedback from 8 hotels. It scores strongly in ease of use, customer support, and value, with ratings of 4.69/5, 4.72/5, and 4.48/5 respectively, reflecting a mature product favored by many hoteliers.
Trevo’s lack of reviews—zero from verified users—makes its current market standing uncertain. Its core features focus on biometric check-ins and upselling but lack the extensive user feedback that substantiates its effectiveness or ease of use. Is a newer, untested platform the right choice for your hotel?
If your hotel requires a reliable, feature-rich contactless check-in solution with proven integration and a broad European footprint, go with straiv. It’s ideal for mid-sized to large hotels seeking seamless property management system (PMS) integration, guest messaging, digital concierge, and room service ordering.
On the other hand, if you prioritize biometric security, fast check-ins via face verification, and upselling—mainly in regions outside Europe—Trevo might appeal. However, with no verified user reviews, its track record and local support are less established than straiv’s.
straiv’s intuitive interface scores 4.69/5, praised for its simplicity and quick onboarding, requiring no advanced IT skills. Reviewers highlight that its web-based platform is straightforward, with minimal guest app requirements, making staff adoption smooth.
Trevo’s ease of use cannot yet be evaluated due to a lack of reviews. Its biometric login system promises quick check-ins, but without user feedback, we can’t confirm how user-friendly or reliable it is in real-world scenarios.
Edge: straiv.
straiv offers 11 shared features and an additional 8 exclusive to its platform, including local recommendations, room service ordering, guest profiles, door lock integration, and payment processing. Its comprehensive suite supports the entire guest journey, from check-in to upselling.
Trevo provides 11 shared features but only 4 unique ones: app download, automatic translations, PCI compliance, and easy room selection. Its biometric verification and upselling are core but lack the broader functionalities found in straiv.
Edge: straiv.
straiv’s support ratings are strong at 4.72/5, with reviews emphasizing quick, helpful responses and proactive communication. Its dedicated team in Germany ensures ongoing product development and reliable assistance.
Trevo’s support ratings are unavailable, and no reviews currently exist to assess responsiveness or quality. Early-stage companies often struggle with support due to limited customer feedback.
Edge: straiv.
straiv integrates with 36 verified partners, including major property management systems like Oracle, Mews, and Protel, as well as access control providers like SALTO and Vingcard. This extensive ecosystem facilitates smooth data flow and operational automation.
Trevo connects with only 8 verified partners, including Stripe and SABA Hospitality, which limits its integration scope. With fewer options, it may not fit complex hotel tech stacks.
Edge: straiv.
straiv’s reviews, totaling 81, are recent and consistently positive, with a 4.81/5 rating. Hotels of various segments, especially boutique and city-center properties, highly praise its usability and support.
Trevo, with no verified reviews, cannot be rated by users, making it impossible to determine hotel satisfaction or performance.
Edge: straiv.
straiv’s pricing starts at $500/month with no freemium or trial options, reflecting its enterprise-grade features. Pricing details for Trevo are unavailable, and without transparent costs, budgeting becomes uncertain.
If pricing transparency and predictable costs are priorities, straiv provides clearer information.
Not ideal if your property is a small boutique with minimal operational complexity or if you operate outside Europe and need biometric verification.
Not ideal if your hotel values extensive integrations or has a need for broad feature sets beyond biometric check-in and upselling. Also, if regional support and proven customer satisfaction are priorities, Trevo’s lack of reviews is a concern.
straiv by straiv is a comprehensive, well-reviewed contactless check-in platform with a proven track record in Europe. Its extensive features, integrations, and support make it the safer, more reliable choice for most hotels.
Trevo.ai offers innovative biometric security and upselling, but with no verified user feedback, its effectiveness and support remain unproven. It might suit highly tech-forward hotels in regions where biometric solutions are in demand but carries more risk.
If your hotel needs a dependable, feature-complete system with ongoing support, go with straiv. Its recent reviews and high ratings make it the clear leader.
Choose Trevo only if biometric security and regional availability are your top priorities, and you are willing to accept the current lack of user data. For now, straiv’s proven performance makes it the more trustworthy investment.
Estas son las funcionalidades que cada proveedor ha configurado, organizadas por grupo de funcionalidades — los mismos datos que se muestran en el panel del proveedor. Expanda un grupo para comparar las funcionalidades en paralelo.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Antes de la llegada y check-in
|
|
|
| Hotel Website Check-in Portal | ||
| Quiosco del vestíbulo | ||
| Pago de autoservicio | ||
| Registro de autoservicio | ||
| Dispositivo agnóstico | ||
| Fácil selección de habitaciones | ||
|
▾
Recopilación de información
|
|
|
| Custom Questions | ||
| Terms & Conditions Signing | ||
| Marketing Communications Opt-in | ||
| Pre-regisration info collection | ||
| Document & Passport Scanning | ||
| ID Verification | ||
|
▾
Traducciones
|
|
|
| Automatic Translations | ||
| Multi-lingual | ||
|
▾
Pagos y autorización
|
|
|
| Registration Card E-signature | ||
| Collect Deposits | ||
| Payment & Authorizations | ||
| ID Verification | ||
| Cumple con PCI | ||
|
▾
Clave móvil
|
|
|
| Door Lock Integration | ||
|
▾
Actualizaciones y ventas adicionales
|
|
|
| Funcionalidad de mejora y actualización | ||
| Fácil selección de habitaciones | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Integración PMS |
Lo que les encanta a los hoteleros
Muchos revisores mencionan los correos electrónicos automatizados, la comunicación previa a la llegada y otros mensajes a huéspedes como un beneficio... Muchos revisores mencionan los correos electrónicos automatizados, la comunicación previa a la llegada y otros mensajes a huéspedes como un beneficio principal. Straiv ayuda a los hoteles a mantener informados a los huéspedes antes de su llegada y reduce el seguimiento manual, aunque algunos señalan que el diseño de los correos y la cantidad de mensajes podrían mejorarse.
Los usuarios suelen elogiar a Straiv por hacer que el precheck-in y el check-in automático sean rápidos, sencillos y con poca fricción tanto para los... Los usuarios suelen elogiar a Straiv por hacer que el precheck-in y el check-in automático sean rápidos, sencillos y con poca fricción tanto para los huéspedes como para el personal. Las reseñas indican que reduce la carga de trabajo de recepción, acelera las llegadas y crea una experiencia más fluida para los huéspedes, especialmente cuando las plantillas y la automatización están bien configuradas.
Un tema recurrente es que Straiv alivia al personal de recepción al trasladar las tareas rutinarias de registro en un proceso digital. Los hoteles dic... Un tema recurrente es que Straiv alivia al personal de recepción al trasladar las tareas rutinarias de registro en un proceso digital. Los hoteles dicen que esto hace que el servicio sea más rápido y cómodo para los huéspedes, además de liberar al personal para centrarse en interacciones de mayor valor y manejo de excepciones.
Donde los hoteleros objetan
A los usuarios les gustan las opciones de personalización, los formularios de arrastrar y soltar, y la estructura flexible de módulos, que facilitan a... A los usuarios les gustan las opciones de personalización, los formularios de arrastrar y soltar, y la estructura flexible de módulos, que facilitan adaptar Straiv a diferentes procesos hoteleros. Al mismo tiempo, algunos mencionan que la configuración en el backend puede ser confusa o llevar mucho tiempo, especialmente al gestionar contenido multilingüe o al cambiar módulos.
Algunos hoteles desean análisis más profundos, mejores estadísticas y una experiencia administrativa más pulida. Los comentarios también señalan probl... Algunos hoteles desean análisis más profundos, mejores estadísticas y una experiencia administrativa más pulida. Los comentarios también señalan problemas de usabilidad en el backend, como navegación confusa, actualizaciones manuales de idioma, informes incompletos y un proceso imperfecto de historial de tickets.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de sus requerimientos. Straiv y Trevo.ai comparten muchas funcionalidades principales de Contactless Check-in, pero cada uno tiene capacidades únicas. Straiv ofrece 38 socios de integración verificados, mientras que Trevo.ai ofrece 8. Revise la comparación de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Straiv lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busque precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtre las reseñas en la página de cada producto por tamaño de hotel para conocer la opinión de hoteles como el suyo.
Straiv: No. Trevo.ai: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Contactless Check-in ofrecen demostraciones o pruebas. Solicite una de cada uno para evaluar antes de comprometerse.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Straiv tiene un HT Score de 79 y Trevo tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Actualidad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la actualidad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extensos son el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su hotel