The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 205 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Aavgo se distingue en customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest messaging.
Crave Interactive se distingue en matiere de facilité d'utilisation et expérience client — en particulier pour les etablissements independent (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payments and Guest Messaging.
Notes comparees basees sur 205 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $2,000/mo | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 11 | 194 |
Apres analyse de 205 avis verifies, les utilisateurs de Aavgo apprecient surtout , tandis que ceux de Crave Interactive mettent en avant facilité d'utilisation et expérience client, assistance et maintenance, efficacité dans la gestion de l'information. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et expérience client
▾
|
|
|
+
Assistance et maintenance
▾
|
|
|
+
Efficacité dans la gestion de l'information
▾
|
|
|
+
Personnalisation et image de marque
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Fonctionnalités et conception de la tablette
▾
|
|
|
−
Intégration et marketing omnicanal
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Tablettes d'hôtel en chambre pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #9 1 avis | #4 30 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #8 8 avis | #2 62 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #1 75 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #1 16 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 7 avis | #2 85 avis |
| Luxe ▾ | #9 3 avis | #2 156 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #7 6 avis | #2 49 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #6 1 avis | #4 6 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 11 avis | #2 92 avis |
| Europe ▾ | — | #3 51 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #2 6 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #2 8 avis |
Choosing the right in-room hotel tablet platform involves weighing several factors: usability, features, support, pricing, and how well each solution matches your property’s specific needs. Aavgo by Aavgo and Crave Interactive are leaders in this space, each offering unique strengths and weaknesses. Your decision hinges on whether your hotel prioritizes a high-rated, feature-rich platform with recent reviews or a more established, regionally expansive product with broader integrations.
Both products aim to elevate guest experiences and streamline hotel operations, but their core focuses differ. Aavgo emphasizes a comprehensive, all-in-one property management and communication system, while Crave specializes in in-room guest engagement and upselling. Which of these aligns with your hotel’s operational goals and guest service strategy?
Aavgo’s platform is designed as an all-in-one property management ecosystem, combining check-in, guest communication, PMS integration, and operational controls in a single system. Crave Interactive, on the other hand, focuses solely on guest engagement through in-room tablets, offering extensive customization and upselling features. Their differing scope means Aavgo can replace multiple systems, while Crave can enhance guest experience without overhauling existing operations.
Review data clearly favors Crave, with 147 reviews and recent feedback, versus only 11 reviews for Aavgo, none in the past six months. Crave’s higher review volume and recency provide more reliable insights into current performance and user satisfaction. Given this, does your hotel need a full property management solution or a targeted guest engagement tool?
If your hotel needs a versatile platform that consolidates check-in, communication, PMS integration, and operational control, go with Aavgo. It’s ideal if you're looking for a solution that supports RFID key dispensing, remote management, and comprehensive reporting—particularly beneficial for boutique and independent hotels seeking an all-in-one system.
If your focus is on elevating the guest experience with customizable tablets that promote in-room dining, local recommendations, and upselling, Crave is the better choice. Its extensive feature set (33 unique features) and proven ability to boost guest satisfaction make it suitable for luxury hotels and resorts aiming to enhance guest engagement and revenue.
Aavgo scores slightly higher in ease of use (4.64/5) versus Crave’s 4.5/5, with reviewers praising Aavgo’s intuitive interface and straightforward onboarding process. Crave’s platform is also rated well, but some users mention challenges with content updates and customization, citing the need for better backend controls.
Given the recent reviews and higher overall user ratings, edge: Aavgo.
Crave offers a broader feature set with 33 unique features, including hotel directory, contactless ordering, integrations with Apple Pay, Google Pay, and loyalty programs—features that Aavgo does not provide. Aavgo includes 12 exclusive features, such as TV & room controls, POS & PMS integration, and multi-lingual support, but it lacks the extensive upsell and payment options of Crave.
For hotels seeking a feature-rich in-room engagement platform, Crave’s extensive list provides more options for upselling and personalization. Edge: Crave Interactive.
Aavgo’s support is rated at 4.91/5, with recent reviews highlighting professional, responsive service that quickly resolves issues. Reviewers consistently praise Aavgo’s support team for being attentive and proactive, making onboarding and troubleshooting straightforward.
Crave’s support is rated slightly lower at 4.6/5, with feedback indicating prompt responses but occasional delays in content updates and customization requests. Still, both platforms offer solid support, but Aavgo’s higher rating and recent positive reviews give it an edge.
Crave integrates with 17 verified partners, including major PMS and POS providers like Oracle Hospitality, Infor, and Amadeus, plus specialized integrations like Google Pay and Apple Pay. Aavgo’s 10 verified integrations include key industry players such as Oracle Hospitality and Stayntouch but lack some of the broader payment and guest engagement integrations that Crave offers.
If extensive integrations are crucial, especially with third-party systems or payment providers, Crave’s broader partner network makes it the more versatile choice. Edge: Crave Interactive.
While both products enjoy high satisfaction, recent data shows Aavgo’s hotel segments, mainly boutique and independent hotels, rate it slightly higher at 5/5 for independent hotels and 4.8/5 for branded hotels. Crave’s ratings are also strong, especially among resorts and boutique hotels, with an overall rating of 4.57/5.
Given the more recent and numerous reviews, Crave’s broader market presence and higher review volume suggest it is more trusted among hoteliers today. Edge: Crave Interactive.
Aavgo is priced at a $2,000 base fee, with no mention of monthly fees or implementation costs—indicating a straightforward but potentially higher upfront investment. Crave’s pricing starts at $1,200, with no ongoing fees listed, making it more affordable initially.
However, total costs may vary depending on customization, integrations, and ongoing support. Check if your hotel prefers a one-time fee versus potentially lower initial investment with more flexible pricing options.
Aavgo offers a comprehensive platform that can replace multiple systems, making it ideal if your hotel needs an all-in-one management solution. Its recent review volume and high ratings reflect strong user satisfaction and reliability, especially in North America.
Crave excels at guest engagement, upselling, and customizing in-room experiences, making it suitable for luxury hotels and resorts that want to impress guests and boost revenue. Its broader integrations and recent reviews position it as the more current and widely trusted choice.
If your hotel values a simple, integrated management system, choose Aavgo. If elevating guest experience and revenue through innovative in-room technology is your goal, go with Crave. For most hoteliers seeking up-to-date insights, Crave’s larger, more recent review base makes it the stronger recommendation.
La tarification des Tablettes d'hôtel en chambre est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $2,000/mo | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Aavgo et Crave Interactive (Tablets) partagent 22 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Actualités et météo | ||
| Annuaire des hôtels | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Conciergerie numérique | ||
| Départ tardif | ||
| Gestion des demandes | ||
| Intégration POS & PMS | ||
| Messagerie invité | ||
| Paiements | ||
| Services de cloche | ||
| Traductions automatiques (multilingues) | ||
| Téléviseur et commandes de la chambre |
Affichage des principales differences. 33 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Les clients apprécient la simplicité d'utilisation des tablettes Crave, ce qui améliore leur expérience globale grâce à un accès simplifié aux service... Les clients apprécient la simplicité d'utilisation des tablettes Crave, ce qui améliore leur expérience globale grâce à un accès simplifié aux services et informations de l'hôtel. Leur conception intuitive fluidifie les interactions, générant des retours clients positifs et une satisfaction accrue.
L'équipe d'assistance de Crave est très appréciée pour sa réactivité et son efficacité, offrant une aide précieuse tout au long de la mise en place et... L'équipe d'assistance de Crave est très appréciée pour sa réactivité et son efficacité, offrant une aide précieuse tout au long de la mise en place et du fonctionnement continu. Ceci a permis de garantir une expérience optimale au personnel et aux clients de l'hôtel.
Les tablettes centralisent efficacement l'information, offrant aux clients un accès complet aux ressources de l'hôtel. Bien qu'elles fluidifient la co... Les tablettes centralisent efficacement l'information, offrant aux clients un accès complet aux ressources de l'hôtel. Bien qu'elles fluidifient la communication et réduisent le gaspillage de ressources, le système dorsal nécessite des améliorations pour une meilleure capacité de mise à jour automatique.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient le design moderne et la fonctionnalité fiable ; cependant, l’absence de mode veille et les activations aléatoires occasion... Les utilisateurs apprécient le design moderne et la fonctionnalité fiable ; cependant, l’absence de mode veille et les activations aléatoires occasionnelles pendant la nuit ont été relevées comme des inconvénients, affectant le confort des clients.
Le désir d'une intégration plus poussée, comme la connexion à d'autres appareils ou canaux à des fins marketing, est un thème récurrent. Parmi les sug... Le désir d'une intégration plus poussée, comme la connexion à d'autres appareils ou canaux à des fins marketing, est un thème récurrent. Parmi les suggestions d'amélioration figurent la connexion des tablettes aux téléviseurs et la mise en place de stratégies de messagerie personnalisées pour les clients.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Aavgo et Crave Interactive (Tablets) partagent de nombreuses fonctionnalites In-Room Hotel Tablets de base, mais chacun a des capacites uniques. Aavgo propose 10 partenaires d'integration verifies, tandis que Crave Interactive (Tablets) en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Aavgo est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Aavgo : Non. Crave Interactive (Tablets) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs In-Room Hotel Tablets proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Aavgo a un HT Score de 0 et Crave Interactive a 93. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits