The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 112 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Aavgo se distingue — en particulier pour les etablissements brand (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme TV & room controls and Bedside alarm.
Volo se distingue en ROI — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Group & conference offerings and Restaurant reservations.
Notes comparees basees sur 112 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $2,000/mo | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 11 | 101 |
Apres analyse de 112 avis verifies, les utilisateurs de Aavgo apprecient surtout , tandis que ceux de Volo mettent en avant interaction et satisfaction des clients, réactivité du support client, fonctionnalités de la tablette dans la chambre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interaction et satisfaction des clients
▾
|
|
|
+
Réactivité du support client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités de la tablette dans la chambre
▾
|
|
|
+
Personnalisation et intégration
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Connectivité et problèmes techniques
▾
|
|
|
−
Adaptation pour les personnes âgées
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Tablettes d'hôtel en chambre pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #9 1 avis | #3 37 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #8 8 avis | #3 49 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #6 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #8 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 7 avis | #3 66 avis |
| Luxe ▾ | #9 3 avis | #3 47 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #7 6 avis | #3 21 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #6 1 avis | #2 20 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 11 avis | #1 96 avis |
| Europe | — | #8 1 avis |
| Asie-Pacifique | — | #8 1 avis |
Choosing the right in-room hotel tablet depends on your hotel’s specific needs—whether it’s streamlined guest communication, operational efficiency, or revenue generation. Both Aavgo by Aavgo and Volo by Volo aim to enhance guest engagement and simplify management, but they diverge in features, support, and market presence. Your decision should hinge on which platform aligns best with your property’s size, segment, and technological goals.
Aavgo offers a broad, integrated platform with features suited for properties seeking comprehensive management, while Volo emphasizes guest interaction and revenue opportunities through its user-friendly interface. Are you prioritizing an all-in-one management system or guest engagement and upselling?
Volo by Volo currently has a higher overall rating (4.89/5 vs. 4.68/5 for Aavgo) and significantly more recent reviews (78 reviews in the last six months for Volo compared to none for Aavgo). This recent activity provides stronger data on user satisfaction and ongoing product performance, making Volo the clearer leader for your hotel’s in-room tablet needs.
With a more extensive review base and recent positive feedback, Volo demonstrates a proven track record of delivering guest satisfaction and operational benefits. If you want a reliable, well-supported solution that hotel staff and guests are actively endorsing, Volo is the safer, smarter choice.
Both Aavgo and Volo target hotel properties looking to upgrade their in-room experience, but they do so from different angles. Aavgo is a comprehensive property management platform, integrating check-in, payment, PMS, and room control features into one system, aiming to streamline operations behind the scenes.
Volo, on the other hand, emphasizes guest-facing features like interactive amenities, upselling, and service recovery, helping hotels directly increase revenue and guest satisfaction. While Aavgo’s strengths lie in operational efficiencies, Volo excels at guest engagement and revenue growth.
The key divergence is their core focus: do you want a full property management system or a guest engagement tool? For most hotels, the decision hinges on whether operational streamlining or guest experience is your priority. Are you seeking to modernize internal processes or improve guest interaction?
If your hotel needs a simple, engaging guest interface that boosts satisfaction and revenue, go with Volo. Its strong reviews, especially recent ones, highlight its ease of use, guest interaction features, and ability to promote amenities, proven by a 4.89/5 overall rating with 78 reviews in the last six months.
If your hotel requires a broader management solution that integrates PMS, POS, room controls, and advanced operations, Aavgo could be appropriate. However, with only 11 reviews—none recent—its long-term reliability and ongoing support data are less certain.
For properties aiming to increase guest engagement and revenue with minimal complexity, Volo’s proven track record makes it the clear choice. Conversely, if you prioritize integrated property management, consider Aavgo, but note the limited recent review data.
Volo scores a higher ease-of-use rating (4.85/5 vs. 4.64/5 for Aavgo) and garners overwhelmingly positive review comments about its user-friendly interface, minimal staff training, and quick onboarding. Multiple reviews praise Volo’s intuitive design and responsive support team, emphasizing its suitability even for staff with limited tech experience.
Aavgo’s slightly lower rating reflects some learning curve and the complexity of managing a broader platform, especially for properties unfamiliar with integrated PMS solutions. It’s noted that Aavgo’s system is still new, with some features not yet fully rolled out, which could impact staff adoption.
Edge: Volo.
Aavgo offers 34 features, including unique integrations like TV & room controls, RFID key dispensing, POS & PMS integration, and multi-lingual support—features that cater to operational automation and management efficiency.
Volo provides 28 shared features, plus five exclusive functionalities such as group bookings, restaurant reservations, late checkout, bell services, and loyalty management, focusing on guest engagement and revenue. Its features are designed to maximize guest interaction and upselling opportunities.
While Aavgo’s features are geared toward property management, Volo’s suite emphasizes guest experience and revenue growth. For hotels prioritizing operational control, Aavgo’s broader features are advantageous; for those focusing on guest engagement and upselling, Volo’s features are more aligned.
Edge: Volo, due to its additional features tailored to guest services and revenue.
Aavgo’s support scores slightly higher (4.91/5 vs. 4.89/5) and benefits from reviews praising professionalism and quick resolution of issues. However, both products receive high marks, with comments emphasizing responsive, helpful teams and smooth onboarding processes.
Aavgo’s reviews mention ongoing feature rollouts and initial hiccups, which is typical for newer systems. Volo’s reviews highlight its proactive support and quick troubleshooting, especially regarding device connectivity.
Given the similar high ratings and recent review activity, Volo’s support remains a slightly more visible strength, with positive feedback on responsiveness and problem resolution.
Edge: Volo.
Volo offers 22 verified integrations, including major PMS and channel managers like WebRezPro, Mews, and RoomKey PMS. Aavgo has fewer—only 10 verified partners, though it includes popular ones like Stayntouch, Oracle Hospitality, and Amadeus.
Volo’s broader integration network facilitates easier connection with diverse systems, providing flexibility for hotels with complex tech stacks. Aavgo’s integrations are more limited but cover essential management systems.
For hotels seeking extensive system compatibility, Volo’s larger partner ecosystem gives it the edge, especially if specialized or niche integrations matter.
Edge: Volo.
Volo’s overall ratings (4.89/5) and recent reviews from active users reinforce its high satisfaction levels, especially among boutique and resort hotels. Its recent reviews highlight ease of use, guest interaction, and revenue benefits, with an NPS score of 9.67/10.
Aavgo’s ratings (4.68/5) and reviews are fewer and more dated, reflecting less recent user feedback. The limited review count diminishes confidence in long-term satisfaction data.
Volo’s higher and more recent review volume makes it the preferred choice for hotelier-rated solutions.
Edge: Volo.
Aavgo’s pricing is a flat $2,000 with no free tier or trial, making it potentially more expensive upfront. Volo charges $1,200 as a base price, also without a trial, making it more accessible for smaller properties or those with tighter budgets.
Neither offers monthly per-room pricing or free versions, but Volo’s lower entry cost combined with a strong feature set provides better value for many hotels.
If budget is a concern, Volo’s lower price point makes it a more attractive choice without sacrificing key features.
Not ideal if:
Not ideal if:
Volo’s main advantage is its focus on enhancing guest experience and increasing revenue through interactive, touchscreen amenities. Its recent reviews, high ratings, and extensive partner ecosystem confirm its reliability and popularity among hoteliers.
Aavgo offers a robust management platform that covers many operational needs, but its limited recent review data raises questions about ongoing support and user satisfaction. It’s best suited for hotels seeking a comprehensive management system rather than a guest engagement tool.
Choose Volo if your goal is to delight guests and boost revenue with proven technology. Opt for Aavgo if your hotel needs an all-in-one property management platform and you’re prepared to navigate its evolving feature set.
This comprehensive comparison should help you decide which in-room tablet solution aligns with your hotel’s strategic goals. Both products have their strengths, but current data clearly favors Volo for overall performance, recent reviews, and user satisfaction.
La tarification des Tablettes d'hôtel en chambre est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $2,000/mo | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Aavgo et Volo partagent 28 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Alarme de chevet | ||
| Départ tardif | ||
| Gestion du programme de fidélité | ||
| Intégration POS & PMS | ||
| Multilingue | ||
| Offres groupes et conférences | ||
| Réservations de restaurants | ||
| Services de cloche | ||
| Téléviseur et commandes de la chambre | ||
| Téléviseurs et commandes de la chambre | ||
| Voir la facture et le départ express |
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
La plupart des utilisateurs constatent que Volo a considérablement amélioré l'interaction et la satisfaction des clients. La possibilité de personnali... La plupart des utilisateurs constatent que Volo a considérablement amélioré l'interaction et la satisfaction des clients. La possibilité de personnaliser les tablettes pour le divertissement et la communication sans intervention directe du personnel est très appréciée, contribuant à créer une expérience client personnalisée et efficace.
Bien que le support client soit une fonctionnalité générique, la grande réactivité de Volo aux demandes et sa résolution proactive des problèmes sont... Bien que le support client soit une fonctionnalité générique, la grande réactivité de Volo aux demandes et sa résolution proactive des problèmes sont fréquemment saluées. La garantie d'une résolution rapide des problèmes sans intervention du service informatique de l'hôtel est un argument de vente fort souligné par les utilisateurs.
Les clients apprécient systématiquement la polyvalence et la praticité des tablettes Volo en chambre, notamment leurs fonctionnalités permettant aux c... Les clients apprécient systématiquement la polyvalence et la praticité des tablettes Volo en chambre, notamment leurs fonctionnalités permettant aux clients de commander des repas, de demander des services et d'accéder à des informations locales. Cette fonctionnalité améliore l'expérience client en offrant une alternative moderne et interactive aux moyens de communication hôteliers traditionnels.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains avis mentionnent des problèmes techniques occasionnels, tels que des problèmes de connectivité ou des demandes manquées. Malgré ces difficult... Certains avis mentionnent des problèmes techniques occasionnels, tels que des problèmes de connectivité ou des demandes manquées. Malgré ces difficultés, la majorité souligne l'efficacité de Volo à résoudre rapidement les problèmes et à maintenir des normes de service élevées.
Quelques avis mentionnent les difficultés rencontrées par les seniors pour s'adapter à la technologie. Des suggestions de fonctionnalités, comme des o... Quelques avis mentionnent les difficultés rencontrées par les seniors pour s'adapter à la technologie. Des suggestions de fonctionnalités, comme des options de texte plus grandes ou des aides audio, sont également proposées, indiquant les points à améliorer pour améliorer l'accessibilité des seniors.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Aavgo et Volo partagent de nombreuses fonctionnalites In-Room Hotel Tablets de base, mais chacun a des capacites uniques. Aavgo propose 10 partenaires d'integration verifies, tandis que Volo en propose 22. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Volo est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Aavgo : Non. Volo : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs In-Room Hotel Tablets proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Aavgo a un HT Score de 0 et Volo a 91. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits