The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 96 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
AeroGuest se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Hotel Website Check-in Portal.
straiv se distingue en matiere de enregistrement et départ numériques , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Checkin and Mobile Checkout.
Notes comparees basees sur 96 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $400/mo | From $500/mo |
| Avis verifies | 13 | 83 |
Apres analyse de 96 avis verifies, les utilisateurs de AeroGuest apprecient surtout , tandis que ceux de straiv mettent en avant enregistrement et départ numériques, communication et personnalisation avec les invités, facilité de mise en œuvre et d'utilisation. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Enregistrement et départ numériques
▾
|
|
|
+
Communication et personnalisation avec les invités
▾
|
|
|
+
Facilité de mise en œuvre et d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration continue et mises à jour
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de processus de paiement
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Enregistrement sans contact pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #15 1 avis | #3 27 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #8 9 avis | #3 41 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 1 avis | #5 8 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 2 avis | #5 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #7 10 avis | #3 28 avis |
| Luxe ▾ | #11 5 avis | #9 8 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #19 1 avis | #3 19 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #16 0 avis | #4 18 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #12 0 avis | #16 2 avis |
| Europe ▾ | #8 12 avis | #2 79 avis |
| Moyen-Orient | #8 1 avis | — |
Choosing between AeroGuest Check-in and straiv hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both platforms aim to streamline contactless check-in, yet they differ significantly in features, scale, and recent reviews. Your decision should reflect whether you value more comprehensive automation and global reach or a user-friendly, well-supported system with a strong regional presence.
While AeroGuest boasts more recent reviews and a higher overall rating, straiv’s extensive partner network and broader feature set make it a serious contender. Which platform aligns best with your hotel’s operational goals and guest expectations?
Both AeroGuest and straiv serve the same core purpose: enabling contactless check-in to reduce friction and enhance safety. AeroGuest’s platform emphasizes full automation, with features like pre-registration, document scanning, and multi-lingual options, aiming to minimize front-desk interactions.
straiv also focuses on contactless solutions, offering online check-in/out, guest messaging, and upselling, but with a broader suite of features like digital concierge and room service. However, AeroGuest’s recent review count (11) and perfect overall ratings suggest it has more consistent recent customer satisfaction.
Do your hotel’s priorities lean toward extensive automation and international reach, or do you prefer a feature-rich, regionally strong platform?
If your hotel needs a platform that offers high-level automation with integrations to over 14 PMS and payment systems, AeroGuest is your best choice. It’s ideal for hotels seeking a seamless guest experience before arrival, with features like custom questions, document scanning, and e-signatures.
On the other hand, if your hotel values a platform that provides a broader feature set—like guest messaging, digital concierge, and room service—straiv suits properties looking for a comprehensive guest journey. Its focus on user-friendly design and strong support makes it a solid pick for hotels prioritizing operational efficiency.
Hotels needing extensive automation and international support: AeroGuest.
Hotels wanting a broader feature range with strong local support: straiv.
AeroGuest’s ease-of-use rating stands at 4.77/5, with reviews praising its straightforward setup and seamless onboarding, especially for staff accustomed to high automation. Users highlight its intuitive interface for guests, with specific praise for personalization features.
straiv’s UI is rated slightly lower at 4.69/5, with reviews noting its simplicity and practicality but mentioning occasional interface sluggishness. Both platforms are praised for quick implementation, yet AeroGuest’s recent reviews suggest it may have a slight edge regarding ease of staff and guest adoption.
Edge: AeroGuest.
AeroGuest offers 11 unique features, including PCI compliance, document scanning, pre-registration info collection, and multi-lingual support, which straiv does not provide. These features facilitate a more automated and secure check-in process.
straiv provides 11 features such as guest messaging, digital concierge, room service ordering, and payment management, which complement but do not overlap extensively with AeroGuest’s offerings. If your hotel needs advanced in-room or guest communication features, straiv’s broader suite may serve better.
Edge: AeroGuest, for its specialized, automation-focused features.
AeroGuest’s support rating is 4.77/5, with reviews describing it as helpful, responsive, and attentive. Users consistently praise AeroGuest’s onboarding process and support team for quick problem resolution.
straiv’s slightly lower support rating of 4.72/5 reflects its strong regional presence and dedicated team, but reviews mention occasional delays. Both platforms excel in support, yet AeroGuest’s recent reviews indicate a slight advantage in responsiveness and customer satisfaction.
Edge: AeroGuest.
straiv boasts 36 verified integrations, surpassing AeroGuest’s 26. Shared partners include major PMS and access control providers like Oracle, SALTO, and dormakaba. straiv’s broader partner network may offer more flexibility and options for various hotel systems.
AeroGuest’s integrations cover key systems but are fewer, focusing on automation and front-desk workflows. If extensive, diverse integrations matter, straiv’s platform delivers more choices.
Edge: straiv.
AeroGuest’s perfect 5/5 overall rating is backed by just 11 reviews, mostly from luxury and boutique hotels. Its recent review activity is minimal, but the high rating suggests strong satisfaction among those who’ve rated it.
straiv’s 4.81/5 rating comes from 81 reviews, with 78 reviews over the last six months, indicating more current feedback. Its users, primarily in regional markets and mid-sized properties, value its usability and feature set.
Edge: straiv, for broader and more recent feedback.
AeroGuest charges a flat $400 monthly fee without a freemium option or trial. There are no implementation fees, but pricing may be less flexible for smaller hotels.
straiv’s pricing is $500 per month, also without a free tier or trial, with no implementation fees. Its slightly higher cost is balanced by its broader feature set and more extensive partner integrations.
Both platforms’ pricing structures are straightforward, but AeroGuest’s lower price may appeal to smaller or budget-conscious properties.
Not ideal if your hotel requires in-room services, guest messaging, or concierge features.
Not ideal if your hotel needs highly automated, multi-lingual check-in or extensive integrations with advanced POS systems.
AeroGuest offers a streamlined, automation-first contactless check-in platform with a strong focus on security and integration. Its high rating and recent reviews underscore its reliability for hotels seeking full pre-arrival automation and operational efficiency.
straiv provides a broader feature set with a focus on guest engagement and regional support. Its extensive partner network and current, positive reviews make it ideal for properties aiming to optimize the entire guest journey with flexible, contactless solutions.
If your hotel values extensive automation, high security, and a global reach, AeroGuest is the better choice. Its high satisfaction rating and recent reviews support this.
For hotels that want a flexible, feature-rich platform with strong local support and broad integrations, straiv is preferable. Its comprehensive approach to contactless service, combined with more current user feedback, makes it the recommended option.
In conclusion, AeroGuest is best for hotels prioritizing automation and security, while straiv excels in providing a versatile, guest-centric experience. Choose based on your operational needs and guest service goals.
La tarification des Enregistrement sans contact est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, AeroGuest Check-in et straiv partagent 8 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Application Web | ||
| Collect Deposits | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Conforme PCI | ||
| Document & Passport Scanning | ||
| Enregistrement mobile | ||
| Marketing Communications Opt-in | ||
| Paiement mobile | ||
| Pre-regisration info collection | ||
| Recommandations locales | ||
| Sélection de chambre facile |
Affichage des principales differences. 10 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
L'enregistrement et le départ numériques sont salués pour leur capacité à réduire considérablement les temps d'attente des clients et les charges admi... L'enregistrement et le départ numériques sont salués pour leur capacité à réduire considérablement les temps d'attente des clients et les charges administratives du personnel. Les avis soulignent les avantages des processus sans contact, notamment en période de COVID-19, offrant aux clients des arrivées et des départs fluides et flexibles, tout en garantissant le respect des protocoles de sécurité sanitaire.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de communiquer directement avec leurs clients grâce aux e-mails de suivi de voyage et à d'autres modules pe... Les utilisateurs apprécient la possibilité de communiquer directement avec leurs clients grâce aux e-mails de suivi de voyage et à d'autres modules personnalisables. Cela facilite l'échange d'informations en temps réel, les offres promotionnelles et améliore la satisfaction globale des clients. Les avis clients apprécient la flexibilité de conception des interactions clients en fonction des besoins de chaque hôtel.
Straiv est très apprécié pour la facilité d'implémentation de son système, qui ne nécessite aucune compétence informatique avancée. Les avis mentionne... Straiv est très apprécié pour la facilité d'implémentation de son système, qui ne nécessite aucune compétence informatique avancée. Les avis mentionnent systématiquement l'interface utilisateur intuitive de l'outil, qui facilite l'interaction entre le personnel et les clients.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs signalent des problèmes avec le traitement des paiements, tels que des retards et des transferts de données incomplets. Il est s... Certains utilisateurs signalent des problèmes avec le traitement des paiements, tels que des retards et des transferts de données incomplets. Il est suggéré d'améliorer l'intégration de plusieurs passerelles de paiement afin d'en améliorer l'efficacité et la fiabilité.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Cela depend de vos besoins. AeroGuest Check-in et straiv partagent de nombreuses fonctionnalites Contactless Check-in de base, mais chacun a des capacites uniques. AeroGuest Check-in propose 26 partenaires d'integration verifies, tandis que straiv en propose 37. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. AeroGuest Check-in est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
AeroGuest Check-in : Non. straiv : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Contactless Check-in proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. AeroGuest a un HT Score de 0 et straiv a 73. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits