The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Aida.X se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Aida.X apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Aida.X |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Aida.X |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Aida.X |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment | Aida.X |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing a property management system (PMS) is critical for your hotel's daily operations, guest satisfaction, and overall profitability. Both Aida.X and Shiji Group aim to streamline your workflows, but they serve very different markets and maturity levels. Aida.X, despite its limited review presence, promises automation and analytics, while Shiji Group boasts a broad feature set, extensive integrations, and a strong market presence. Which solution aligns better with your hotel’s needs?
Aida.X aims to be a comprehensive PMS with automation and AI-driven guest review analysis, but it currently has no reviews or recent data to validate its performance. Conversely, Shiji Group offers a mature, cloud-based platform with 32 recent reviews and a 90% likelihood to recommend, bolstered by a high 4.63/5 ease of use rating.
While Aida.X suggests a customizable, analytics-focused approach, Shiji emphasizes operational efficiency through features like guest profiles, online check-in, and integrated CRS. The lack of recent reviews for Aida.X makes it difficult to ascertain its real-world performance, unlike Shiji, which benefits from active users voicing their experiences. Are you confident choosing an unreviewed system, or does proven customer feedback matter more to your decision?
If your hotel needs a system that offers data-driven insights and automation, Aida.X might seem appealing, especially given its AI analytics and customization options. However, with zero reviews or recent adoption data, it’s impossible to confirm its effectiveness.
If your hotel prioritizes ease of use, comprehensive features, and proven support, Shiji Group is the clear choice. Its extensive feature count (98 features exclusive to Shiji) and positive user feedback—particularly in onboarding, support, and ease of training—make it a safer bet. For hotels seeking a scalable, well-supported PMS with a broad feature set, Shiji is the stronger option.
Shiji Group scores a near-perfect 4.63/5 in ease of use, with reviews praising its user-friendly interface, straightforward training materials, and quick staff adoption. Users also appreciate its intuitive design, which simplifies everyday operations and reduces onboarding time.
Aida.X has no recent reviews or user ratings to assess its UI/UX, which raises questions about its real-world usability and staff adoption. Without recent feedback, it’s impossible to gauge how easily your team could adapt to or navigate the system.
Edge: Shiji Group
Shiji Group provides 98 features exclusive to its platform, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, mobile apps, detailed reporting, automated night audits, and extensive integrations with over 64 verified partners. Its feature set covers nearly every operational aspect, from guest messaging to revenue management.
Aida.X, on the other hand, appears to have no unique features or detailed feature count available, with the source material indicating zero features. This suggests Aida.X may lack the breadth and depth of capabilities that Shiji offers.
Edge: Shiji Group
Shiji Group maintains a support rating of 4.53/5, with reviews highlighting its professionalism, helpfulness, and comprehensive training materials, including videos and guides. Clients like Ruby Hotels and TIME Hotels emphasize how support facilitated swift deployments and ongoing assistance.
Aida.X, with no recent reviews, provides no data on support quality. This absence of feedback makes it difficult to assess how effectively your hotel’s team would receive onboarding or ongoing assistance.
Edge: Shiji Group
Shiji Group boasts 64 verified integration partners, including major industry players such as SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and Oaky. These integrations enable seamless connectivity to booking engines, revenue management, CRM, and payment systems, streamlining operations significantly.
Aida.X offers no verified integrations, which suggests limited or no connectivity with third-party systems. This could hinder your hotel’s ability to adapt quickly to evolving technology needs or integrate with existing tools.
Edge: Shiji Group
Based on current reviews, Shiji Group’s 32 recent reviews and 90% likelihood to recommend indicate high satisfaction among hoteliers, especially in the luxury, city center, and branded hotel segments. The platform’s ease of use and support are particularly praised.
Aida.X’s review count is zero, and with no recent data, it’s impossible to determine user satisfaction. The absence of feedback strongly favors Shiji Group, whose active user base provides ongoing insights into its performance.
Edge: Shiji Group
Aida.X does not list any pricing information, which might indicate a custom or enterprise-only quote with potential variability. On the other hand, Shiji Group’s base price starts at $1,200 per month, with no mention of trial options or tiered plans.
Without concrete details for Aida.X, budgeting is challenging. Shiji’s transparent pricing provides a clearer expectation for your financial planning.
Not ideal if your hotel relies heavily on proven integrations, extensive feature sets, or requires immediate support and training from an established vendor.
Not ideal if your hotel has minimal digital infrastructure or prefers a lightweight, low-cost solution with limited features.
Core Difference:
Aida.X positions itself as an AI and automation-driven system, promising insights and tailored solutions but lacking recent user validation. Shiji Group, with its extensive feature set, proven support, and active customer base, is a mature, scalable solution designed for diverse hotel types.
When to choose Aida.X:
If your hotel is eager to explore AI-driven guest insights, customization, and automation, and you’re comfortable with unverified real-world performance, Aida.X may appeal. It’s suitable for hotels willing to pilot new technology and invest in tailored solutions.
When to choose Shiji Group:
For hotels prioritizing reliability, comprehensive features, seamless integrations, and proven support, Shiji Group is the better choice. Its active user feedback, large partner network, and high satisfaction ratings demonstrate its value in operational efficiency and guest experience.
Final verdict:
Shiji Group’s impressive recent reviews, feature breadth, and market presence make it the recommended choice for most hotels. Aida.X’s potential is intriguing but unproven, so it’s best suited for forward-thinking properties willing to take a calculated risk.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Aida.X |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Aida.X Premium Hotelsoftware et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Aida.X |
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Aida.X Premium Hotelsoftware et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Aida.X Premium Hotelsoftware propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Aida.X Premium Hotelsoftware : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Aida.X a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits