The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 49 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Akia se distingue en matiere de messagerie des invités — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Friendly and Guest History.
Roommatik se distingue .
Notes comparees basees sur 49 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 42 | 7 |
Apres analyse de 49 avis verifies, les utilisateurs de Akia apprecient surtout messagerie des invités, communication d'équipe et gestion des tâches, enregistrement sans contact, tandis que ceux de Roommatik mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Messagerie des invités
▾
|
|
|
+
Communication d'équipe et gestion des tâches
▾
|
|
|
+
Enregistrement sans contact
▾
|
|
|
+
Gestion des commentaires des clients et de la réputation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Réponses automatisées
▾
|
|
|
−
Intégration et synchronisation des données
▾
|
|
|
−
Guides et outils numériques
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Enregistrement sans contact pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #4 17 avis | #8 6 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 18 avis | #18 1 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #19 0 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #16 0 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 17 avis | #23 1 avis |
| Luxe ▾ | #6 7 avis | #20 1 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 10 avis | #21 1 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #7 6 avis | #15 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #2 41 avis | — |
| Europe ▾ | — | #10 6 avis |
Choosing between Akia Contactless Check-In and Roommatik hinges on your hotel’s specific needs for guest self-service and operational automation. Both promise contactless check-in, yet Akia boasts a broader feature set, more recent reviews, and a stronger global presence, making it a compelling choice for hotels prioritizing robust guest communication and integration. Roommatik offers an entirely unattended, kiosk-based check-in process, which suits properties seeking to minimize staffing but has fewer recent third-party reviews.
Both products aim to streamline guest arrivals, reduce staff workload, and enhance guest safety. While Roommatik’s focus is on autonomous, hardware-driven check-in, Akia emphasizes dynamic messaging, automation, and system integrations. Are you looking for a comprehensive contactless communication platform or a dedicated kiosk solution? That decision will shape your hotel’s guest experience and operational efficiency.
Akia is a guest communication platform designed to simplify check-in, pre-arrival, and post-stay interactions, with over 38 recent reviews highlighting its ease of use and automation. It offers extensive features like digital registration, automated responses, guest messaging, and PMS integrations, making it suitable for hotels that want to actively manage guest engagement.
Roommatik, with fewer reviews (only 7, all in the last year), focuses mainly on unattended kiosk check-in, issuing keys in under a minute and supporting 15 languages. It caters to properties that prefer a hardware-centric approach, enabling autonomous check-in without staff intervention. Do you want a flexible messaging platform or a dedicated self-service kiosk? Your choice depends on whether your priority is guest communication or operational automation.
Edge: Akia.
If your hotel needs a comprehensive guest communication system that integrates seamlessly with PMS, automates responses, and provides detailed guest histories, go with Akia. Its broad set of features and recent 4.95/5 rating from 38 reviews—including glowing comments about ease of communication and operational improvements—make it ideal for hotels aiming for a high-tech, guest-centric approach.
If your hotel needs a fully unattended, hardware-based check-in kiosk that minimizes staff involvement and offers multilingual support, Roommatik is the better fit. Its simple, fast check-in process in less than a minute and remote kiosk control appeal to properties seeking automation without extensive staff interaction. However, its limited recent reviews make it less proven in recent hospitality environments.
Edge: Akia.
Akia scores a 4.82/5 for ease of use, with hotel reviews praising its straightforward onboarding, intuitive messaging, and reliable app performance. Its user interface is praised for being mobile-friendly and easy to navigate, even for staff unfamiliar with new tech; onboarding appears smooth with a 4.67/5 rating based on user feedback.
Roommatik slightly edges out with a 4.86/5, thanks to its simple kiosk operation, multilingual support, and remote control capabilities. Guests find the kiosks easy to use, and staff appreciate the ability to assist remotely. Nonetheless, Akia's broader feature set and more recent positive reviews give it the edge for overall usability.
Edge: Akia.
Akia offers 33 features exclusive to its platform, including mobile-friendly design, photo sharing, WhatsApp integration, automated replies, guest history, PCI compliance, and door lock integration. These features enable a more connected, automated guest experience and operational control.
Roommatik's core offering is its unattended kiosks, with no additional features listed beyond the check-in process in the source data. While reliable, it lacks the extensive automation and communication tools Akia provides. If advanced guest engagement features are your priority, Akia clearly leads.
Edge: Akia.
Akia’s customer support scores a 4.86/5, with recent reviews emphasizing knowledgeable, responsive service. Hotels praise Akia’s quick problem resolution and proactive communication, making onboarding and ongoing use smoother.
Roommatik’s support score is 4.71/5, with reviews describing support as efficient and friendly, though fewer recent feedback points are available. For hotels valuing robust, well-reviewed support with recent positive feedback, Akia has the edge.
Edge: Akia.
Akia boasts 32 verified partners, including PMS systems like WebRezPro, RoomRaccoon, and Cloudbeds, plus key integrations with Door Lock providers and messaging platforms. Its extensive integration options facilitate smoother operation and guest management.
Roommatik has 26 verified integrations, including Channel Managers like WuBook and yieldPlanet, and lock systems from dormakaba and Onity. While substantial, its integration list is narrower, and fewer shared partners with Akia suggest less extensive connectivity.
Edge: Akia.
Akia’s recent reviews from 38 hotels, mostly in the last 6 months, unanimously praise its operational impact, with a 4.95/5 rating and a 97% likelihood to recommend. Hotels highlight its role in improving reputation, streamlining check-in, and automating guest communication.
Roommatik, with 7 reviews, maintains a perfect 5/5 rating but lacks recent reviews and detailed feedback. The limited data makes it less reliable for assessing user satisfaction, whereas Akia’s recent, extensive positive feedback underscores its stronger reputation.
Edge: Akia.
Both Akia and Roommatik do not disclose explicit pricing details. They are not offered on a freemium basis, nor do they specify monthly flat or per-room fees publicly. Pricing likely depends on customization, integration needs, and hotel size, so direct inquiries are necessary to determine value.
Not ideal if:
Not ideal if:
Akia and Roommatik serve different core needs within the contactless check-in space. Akia’s strength lies in its extensive communication, automation, and integration features, making it suitable for hotels that want to actively manage guest relationships and operational workflows.
Roommatik excels as a hardware-centric, unattended kiosk solution ideal for properties prioritizing minimal staffing and rapid check-in. Its simplicity and remote control features make it appealing for hotels seeking automation with limited guest communication.
If your hotel values a broad feature set, recent positive reviews, and active guest engagement, Akia is the clear choice. Conversely, if you want a straightforward kiosk solution that reduces staffing, Roommatik may fit your operational model better.
Final Recommendation: For most hotels needing a comprehensive, well-rated solution with recent reviews and extensive integrations, Akia Contactless Check-In is the superior choice.
La tarification des Enregistrement sans contact est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Akia Contactless Check-In et Roommatik partagent 2 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Adapté aux mobiles | ||
| Application de bureau (non basée sur le Web) | ||
| Chatbot | ||
| Intégration Whatsapp | ||
| Partage de photos | ||
| Réponses automatisées |
Affichage des principales differences. 21 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Automation emphasizes the guests experience at their fingertips. Akia closes the gap of missed opportunities by acting as a liaison to our guest satisfaction efforts. We have been..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Le système de messagerie est apprécié pour faciliter la communication en temps réel avec les clients et améliorer la qualité du service. Il permet au... Le système de messagerie est apprécié pour faciliter la communication en temps réel avec les clients et améliorer la qualité du service. Il permet au personnel de gérer rapidement les demandes et les problèmes des clients, ce qui a un impact positif sur leur satisfaction et leur efficacité opérationnelle.
Les fonctionnalités de communication interne et de gestion des tâches sont mises en avant comme des avantages significatifs. Ces outils aident le pers... Les fonctionnalités de communication interne et de gestion des tâches sont mises en avant comme des avantages significatifs. Ces outils aident le personnel de l'hôtel à coordonner efficacement ses activités, à suivre les tâches et à mieux gérer les besoins des clients. Les utilisateurs estiment que la clarté et la convivialité de ces systèmes pourraient être améliorées.
Les clients apprécient systématiquement la fonctionnalité d'enregistrement sans contact d'Akia, affirmant qu'elle rend le processus d'enregistrement f... Les clients apprécient systématiquement la fonctionnalité d'enregistrement sans contact d'Akia, affirmant qu'elle rend le processus d'enregistrement fluide et efficace. Cette fonctionnalité réduit les interactions physiques, simplifie l'arrivée des clients et garantit le respect des consignes sanitaires, particulièrement appréciées pendant la pandémie.
Les points de friction pour les hoteliers
De nombreux utilisateurs soulignent l'avantage des réponses automatisées d'Akia, qui permettent de gagner du temps et de l'énergie. Cependant, plusieu... De nombreux utilisateurs soulignent l'avantage des réponses automatisées d'Akia, qui permettent de gagner du temps et de l'énergie. Cependant, plusieurs avis mentionnent que ces réponses automatisées peuvent parfois être inexactes ou mal synchronisées, ce qui peut semer la confusion chez les clients et nécessiter une intervention manuelle du personnel.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'intégration d'Akia avec PMS et d'autres systèmes, mais souhaitent des améliorations telles qu'une intégrat... Les utilisateurs apprécient les capacités d'intégration d'Akia avec PMS et d'autres systèmes, mais souhaitent des améliorations telles qu'une intégration transparente des transactions par carte de crédit et de meilleures fonctionnalités de synchronisation pour éliminer les efforts en double et la saisie manuelle des données.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Cela depend de vos besoins. Akia Contactless Check-In et Roommatik partagent de nombreuses fonctionnalites Contactless Check-in de base, mais chacun a des capacites uniques. Akia Contactless Check-In propose 32 partenaires d'integration verifies, tandis que Roommatik en propose 26. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Roommatik est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.8/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Akia Contactless Check-In : Non. Roommatik : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Contactless Check-in proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Akia a un HT Score de 63 et Roommatik a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits