The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Alacer se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Alacer apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Alacer |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Alacer |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Alacer |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment | Alacer |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Alacer’s property management system (PMS) and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. While Alacer offers a revenue-focused platform with advanced algorithms, it lacks user reviews and recent data, making it difficult to gauge real-world performance. Shiji Group, by contrast, boasts a substantial review base, recent positive feedback, and a broad feature set. Is your hotel prioritizing proven customer satisfaction and extensive integrations? Or are you seeking a revenue management tool with limited real-world validation?
Both products aim to streamline operations, but their approaches differ sharply. Alacer emphasizes revenue optimization through sophisticated algorithms, whereas Shiji Group provides a flexible, cloud-native system designed for scalability and comprehensive management. The key question is: which aligns better with your hotel’s operational complexity and growth plans?
Ultimately, Shiji Daylight PMS presents more concrete evidence of performance, with a higher recent review count and a strong NPS score. Do you want a system backed by active hotelier feedback? Or are you comfortable with an unreviewed product that’s primarily a revenue tool? Your decision should rest on these fundamental differences.
Shiji Group’s Daylight PMS is the clear leader for hoteliers today, due to its large number of recent reviews, high user ratings, and widespread regional presence. With 32 reviews in the last six months and a 90% likelihood to recommend, it’s the more trusted and validated choice. In contrast, Alacer’s lack of recent reviews and zero ratings paint a very uncertain picture.
For hotels seeking a proven, well-supported system with extensive integrations and positive user feedback, Shiji is the safer pick. If your goal is to find a verified, modern PMS with a broad feature set, this review leans heavily toward Shiji Group.
Alacer’s platform is primarily a revenue management system, built to help optimize pricing strategies and maximize profits. It’s designed for hotels that prioritize revenue analytics and forecasting, especially those with mature revenue teams. However, the absence of recent reviews or user feedback means you can’t reliably assess its real-world performance.
Shiji Group’s Daylight PMS offers a comprehensive property management experience. It integrates guest profiles, online check-in/out, automation, and detailed reporting—features critical for operational efficiency and guest satisfaction. Its multi-regional presence and 32 recent reviews lend credibility and confidence.
If your hotel’s focus is revenue management and advanced analytics, Alacer could be appealing—though the lack of validation is a concern. But if you need a full-scale PMS that manages daily operations and guest experience, Shiji Group is the proven choice. Which of these core needs aligns with your hotel’s priorities?
Shiji Group’s PMS excels with a user-friendly, modern interface rated 4.63/5, supported by comprehensive training materials and an emphasis on ease of onboarding. Recent reviews emphasize how quickly new staff can learn and operate the system, with many praising the helpful support team.
Alacer, on the other hand, has a rating of 0/5 and no recent reviews, making it impossible to assess its usability or onboarding experience. Without user feedback, it’s unlikely to match Shiji’s intuitive design and support.
Edge: Shiji Group.
Shiji Group boasts 98 features, including guest profiles, online check-in/out, multi-currency, integrated CRS, guest messaging, housekeepings, digital registration, and automation tools. Its extensive feature set supports everything from reservations to guest engagement and operational automation—many features missing from Alacer.
Alacer offers no verified features or integrations, making it a non-starter for hotels seeking a comprehensive PMS. Its core value appears to be revenue management, but without detailed feature data or user validation.
Edge: Shiji Group.
Shiji Group receives a support rating of 4.53/5, with reviews highlighting its responsive, knowledgeable team and helpful onboarding. Hoteliers appreciate the 24/7 online support and detailed training materials, which facilitate smooth implementation and ongoing operation.
Alacer, with no recent reviews or support ratings, provides no evidence of support quality. Based on available data, Shiji’s support is clearly more reliable and accessible.
Edge: Shiji Group.
Shiji Group integrates with 64 verified partners, including notable systems like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and Oaky. These integrations facilitate seamless operations across booking engines, CRM, revenue management, and payment systems.
Alacer offers zero verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems. For hotels reliant on diverse technology ecosystems, Shiji’s extensive integrations are a distinct advantage.
Edge: Shiji Group.
Since Alacer has no recent reviews or ratings, it can’t be reliably rated by hoteliers. Shiji Group, with 32 recent reviews and an NPS of 8.94/5, is rated highly, especially among luxury hotels (43%) and branded properties.
Hotels across different segments appreciate Shiji’s user-friendliness, automation, and support. Its recent reviews reinforce a consistent pattern of satisfaction, unlike Alacer’s unvalidated standing.
Edge: Shiji Group.
Alacer’s pricing details are unavailable, with no mention of implementation fees, monthly charges, or trial options. Its lack of transparent pricing suggests it may be a bespoke or unmarketed solution.
Shiji Group charges a base price of $1,200, with no mention of ongoing monthly fees or implementation costs. For hotels seeking predictable costs, Shiji’s transparent pricing offers clarity.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Shiji Group’s Daylight PMS is a proven, full-featured property management system with a broad user base, extensive integrations, and recent positive reviews. Alacer, in contrast, appears to be a revenue-focused platform lacking recent validation and with no known support or features.
If your hotel needs a comprehensive, user-rated PMS that improves operational efficiency and guest engagement, go with Shiji. Its recent reviews, high support ratings, and wide regional presence make it the safer and smarter choice.
Choose Alacer only if your primary focus is revenue management and you can verify its capabilities through direct vendor engagement—though the lack of recent reviews makes this a risky bet. For most hoteliers, Shiji Group’s Daylight PMS offers a clearer, more reliable path to operational success.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Alacer |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Alacer et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Alacer |
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Alacer et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Alacer propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Alacer : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Alacer a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits