The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 736 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Actabl se distingue en matiere de task management and efficiency — en particulier pour les etablissements independent (4.7/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile access on any device.
ATLIST se distingue en customer support and ROI .
Notes comparees basees sur 736 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,000/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 733 | 3 |
Apres analyse de 736 avis verifies, les utilisateurs de Actabl apprecient surtout task management and efficiency, gestion des demandes des clients, fonctionnalités de communication, tandis que ceux de ATLIST mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Task Management and Efficiency
▾
|
|
|
+
Gestion des demandes des clients
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités de communication
▾
|
|
|
+
Service Integration
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Personalization and Customization
▾
|
|
|
−
Problèmes de vitesse et techniques
▾
|
|
|
−
Accès et fonctionnalités mobiles
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de conciergerie pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 35 avis | #6 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 298 avis | #9 2 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #1 225 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #1 134 avis | #9 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 302 avis | #8 2 avis |
| Luxe ▾ | #1 515 avis | #8 2 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #1 220 avis | #11 1 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #1 47 avis | #5 1 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #1 589 avis | #5 2 avis |
| Europe ▾ | #1 48 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #6 20 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #4 20 avis | — |
Choosing between ALICE Guest Services by Actabl and ATLIST Scheduling hinges on what your hotel needs most. ALICE offers a broad guest engagement platform that manages requests, communication, and operational tasks across multiple departments, aiming to elevate guest satisfaction at scale. ATLIST, by contrast, specializes in automating activity and service scheduling to streamline reservations for add-ons and experiences. Both solutions target guest convenience, but their core functionalities differ—so which aligns with your hotel’s priorities?
While ALICE's extensive feature set and larger review base position it as the more established option, ATLIST’s focus on scheduling automation and recent reviews suggest it’s gaining momentum. Do you prioritize comprehensive guest service management or efficient scheduling for add-ons and experiences?
If your hotel needs a comprehensive platform to handle guest requests, communication, and operational workflows, ALICE is the stronger choice. Its 569 reviews with a 4.54/5 rating and recent feedback highlight its robustness for larger or luxury hotels that require detailed request management, reporting tools, and multi-property oversight.
Conversely, if your property emphasizes automating activity bookings, such as tours, amenities, and private experiences, ATLIST’s scheduling features are more suitable. Its 3 reviews—all highly positive—demonstrate its growing effectiveness in simplifying bookings and offering guest control with manual confirmation options. Is your focus on full-service guest engagement or on streamlining activity reservations?
ALICE’s interface has received a 4.57/5 ease of use rating but faces criticism for its mobile app limitations and complex workflows, as some users find navigation slow and report challenges with custom report creation. On the other hand, ATLIST boasts a higher rating of 4.83/5 for ease of use, with reviewers praising its intuitive design and straightforward scheduling process.
Based on recent reviews, ATLIST’s simplicity and user-friendly setup make it easier for staff to adopt quickly. Edge: ATLIST.
ALICE’s 27 unique features include request management, lost & found, real-time task tracking, vendor integrations, and extensive reporting—covering a wide range of operational needs. ATLIST, by contrast, focuses on a core set of scheduling tools, automating the availability sharing and booking confirmations for activities and services.
If your hotel requires detailed request handling, ticketing, and operational oversight, ALICE’s feature depth is unmatched. For streamlined booking automation and guest self-service, ATLIST’s specialization is sufficient. Edge: ALICE Guest Services.
ALICE’s support ratings (4.41/5) are solid but have room for improvement, with some users noting issues around system responsiveness and customization. Its larger user base and more extensive onboarding process reflect its broader support infrastructure.
ATLIST impresses with a 4.83/5 support rating, with reviews highlighting its attentive customer service, prompt responses, and personal zoom troubleshooting. Given recent reviews and support ratings, ATLIST’s customer care stands out. Edge: ATLIST.
ALICE features integrations with over 100 verified partners, including Opera, Birchstreet, and STR, which support extensive hotel ecosystem connectivity. ATLIST currently lacks verified integrations, limiting its connectivity to other property systems.
If your hotel relies on a wide range of third-party integrations for operations, ALICE’s ecosystem provides significant advantages. For activity-focused scheduling, ATLIST’s limited integrations are less impactful. Edge: ALICE Guest Services.
ALICE’s reviews, totaling 569, consistently rate it around 4.54/5, with hotel segments like resorts and independent properties giving high marks (up to 5/5). Recent reviews praise its customization, request management, and operational stability.
ATLIST, with only 3 reviews, boasts a perfect 5/5 rating, and all recent feedback is enthusiastic about its ease of use and guest experience improvements. While the volume is limited, the positive sentiment favors ATLIST.
Hoteliers in boutique and vacation rental segments give ATLIST higher or comparable ratings, but ALICE’s broad adoption and proven track record make it a safer choice. Edge: ALICE Guest Services.
ALICE’s pricing starts at $1,000 per month and does not offer a free tier. Its pricing model suggests a premium, enterprise-level solution aimed at larger hotels or those requiring extensive features.
ATLIST’s pricing details are not publicly disclosed, which often indicates a customized quote based on your property’s needs. As a newer player, its value may be more flexible, but precise comparisons are difficult without transparent pricing.
Not ideal if your hotel prioritizes simple activity scheduling or has a limited budget, as ALICE’s extensive features come at a higher cost and complexity.
Not ideal if your hotel needs detailed request tracking, operational workflows, or extensive PMS integration, as ATLIST focuses primarily on activity scheduling.
ALICE provides a comprehensive platform designed to manage guest requests, operational workflows, and internal communication. Its broad feature set and established reputation make it suitable for larger hotels and properties that need detailed oversight across multiple departments.
Choose ALICE if your property demands extensive management tools, integrations, and customization—especially in luxury or branded hotel environments. Its proven track record and support network justify its higher price point.
ATLIST, however, excels in automating activity reservations and enhancing guest self-service for add-ons and experiences. Its simplicity and recent review momentum make it ideal for boutique hotels, vacation rentals, or properties prioritizing guest convenience over complex operational management.
Opt for ATLIST if your hotel’s focus is on streamlining activity bookings, reducing staff workload, and offering flexible scheduling options. Its niche focus and ease of use can deliver quick wins with a smaller investment of time and resources.
Final recommendation: For hotels seeking broad operational control, extensive integrations, and proven reliability, ALICE remains the superior choice. Conversely, if your property values guest-centric activity scheduling and guest empowerment, ATLIST offers a compelling, easy-to-implement alternative.
La tarification des Logiciel de conciergerie est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, ALICE Guest Services by Actabl et ATLIST Scheduling partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestion des demandes | ||
| Journal de bord virtuel | ||
| Module de maintenance préventive | ||
| Module perdu & trouvé | ||
| Suivi des tâches en temps réel | ||
| Traduction dans l'application |
Affichage des principales differences. 15 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"We do recommend ALICE to other hotels since it is a way to facilitate work with perfection. ALICE makes our work easier and more efficient in regard to following up and keeping tr..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
ALICE aids in organizing and prioritizing tasks effectively, which users find key to running a productive concierge operation. This feature significan... ALICE aids in organizing and prioritizing tasks effectively, which users find key to running a productive concierge operation. This feature significantly streamlines departmental workflows and maintains accountability, thus enhancing overall service efficiency at the hotel.
Les utilisateurs ont salué la capacité d'ALICE à gérer efficacement les demandes des clients, garantissant un traitement rapide et limitant les risque... Les utilisateurs ont salué la capacité d'ALICE à gérer efficacement les demandes des clients, garantissant un traitement rapide et limitant les risques d'erreurs de communication. Le système enregistre les demandes, facilite leur acheminement vers les services concernés et assure leur suivi jusqu'à leur résolution, améliorant ainsi la satisfaction client et l'efficacité opérationnelle.
ALICE améliore la communication avec les clients grâce à de multiples canaux tels que les SMS, les e-mails et la messagerie intégrée, offrant une inte... ALICE améliore la communication avec les clients grâce à de multiples canaux tels que les SMS, les e-mails et la messagerie intégrée, offrant une interaction fluide avec les clients et entre les services. Les utilisateurs apprécient cette fonctionnalité de communication, essentielle pour les mises à jour en temps réel, ce qui contribue à une résolution plus rapide des demandes et à une meilleure satisfaction client.
Les points de friction pour les hoteliers
Users appreciate ALICE's personalization capabilities, allowing customization of guest services and interfaces, tailoring to specific needs. Yet, some... Users appreciate ALICE's personalization capabilities, allowing customization of guest services and interfaces, tailoring to specific needs. Yet, some reviews call for further flexibility in customizing reporting tools and more user-friendly dashboards for increased efficiency.
Bien que de nombreux utilisateurs considèrent ALICE comme fiable, des problèmes de vitesse peuvent survenir lors des pics d'utilisation, ainsi que des... Bien que de nombreux utilisateurs considèrent ALICE comme fiable, des problèmes de vitesse peuvent survenir lors des pics d'utilisation, ainsi que des dysfonctionnements techniques occasionnels. Les améliorations suggérées incluent l'optimisation de la vitesse et des performances afin de garantir la fiabilité et de minimiser les interruptions lors des pics de trafic.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ALICE Guest Services by Actabl et ATLIST Scheduling partagent de nombreuses fonctionnalites Concierge Software de base, mais chacun a des capacites uniques. ALICE Guest Services by Actabl propose 100 partenaires d'integration verifies, tandis que ATLIST Scheduling en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ATLIST Scheduling est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ALICE Guest Services by Actabl : Non. ATLIST Scheduling : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Concierge Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Actabl a un HT Score de 100 et ATLIST a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits