The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 733 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Actabl se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.7/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile access on any device.
Gooster se distingue .
Notes comparees basees sur 733 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,000/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 733 | 0 |
Apres analyse de 733 avis verifies, les utilisateurs de Actabl apprecient surtout task management and efficiency, gestion des demandes des clients, fonctionnalités de communication, tandis que ceux de Gooster mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Task Management and Efficiency
▾
|
|
|
+
Gestion des demandes des clients
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités de communication
▾
|
|
|
+
Service Integration
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Personalization and Customization
▾
|
|
|
−
Problèmes de vitesse et techniques
▾
|
|
|
−
Accès et fonctionnalités mobiles
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de conciergerie pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 35 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 298 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #1 225 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #1 134 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 302 avis | — |
| Luxe ▾ | #1 515 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #1 220 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #1 47 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #1 589 avis | — |
| Europe ▾ | #1 48 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #6 20 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #4 20 avis | — |
Choosing between ALICE Guest Services by Actabl and Gooster hinges on your hotel’s priorities and operational needs. ALICE is a comprehensive guest engagement platform designed to streamline requests, communication, and operational tracking, while Gooster offers a destination-focused digital concierge experience aimed at enhancing guest discovery and post-stay engagement. Which software better aligns with your hotel’s service level and technological infrastructure?
Both products aim to elevate guest satisfaction, but their core functionalities differ significantly. Are you seeking a full-featured management system with extensive integrations, or a targeted solution for destination discovery? Let’s explore which product is right for your property.
ALICE Guest Services stands out as a full-suite concierge and request management platform, with a broad array of features aimed at operational efficiency and personalized guest service. Its high rating of 4.54/5 from over 569 reviews in the last six months underscores its relevance and reliability.
In contrast, Gooster is a niche AI-driven destination discovery tool, with no reviews available and no recent data to confirm its effectiveness. While it offers engaging guest recommendations, the lack of user feedback and regional presence makes it less proven in the hotel industry.
Do you need a robust, all-in-one system to handle requests, maintenance, and internal communication, or are you focused on destination discovery and post-stay engagement? The answer will guide your choice.
If your hotel needs a full-featured platform to manage requests, maintenance, guest communication, and operational workflows, ALICE is the clear choice. Its 27 exclusive features, including request management, lost & found, real-time task tracking, and API integrations, make it suitable for mid-sized to large hotels seeking efficiency and personalization.
If your primary goal is providing guests with digital city guides, personalized recommendations, and ongoing engagement outside your property, Gooster might seem appealing. However, given its zero reviews and minimal market presence, it’s less proven for hotel operations. For hotels aiming for reliable guest service, ALICE’s extensive experience and proven track record outweigh the destination-centric approach of Gooster.
In summary, choose ALICE if you need operational control and guest request handling; consider Gooster only if destination discovery is your top priority and you’re prepared for a less tested solution.
ALICE’s user-friendly interface scores 4.57/5 on ease of use, with intuitive dashboards, customizable tickets, and straightforward onboarding that averages 4.39/5. Its extensive review base confirms that staff adapt quickly, and the platform supports multi-property management without excessive complexity.
Gooster’s usability data is unavailable, and with no reviews, we cannot gauge its learning curve or staff adoption. Its niche focus may simplify guest interactions but could require additional training for staff unfamiliar with AI chatbots.
Edge: ALICE.
ALICE offers 27 unique features, including request management, a virtual logbook, work prioritization, case management, mobile access, and vendor integration—tools proven to streamline operations. Its features support various hotel types, especially resorts and boutique properties, with deep customization capabilities.
Gooster’s features are centered on destination discovery, providing instant tips, restaurant suggestions, event info, and post-stay engagement via messaging platforms. It lacks the operational tools found in ALICE and has no verified integrations.
Edge: ALICE.
ALICE has an average customer support rating of 4.41/5 based on over 569 reviews, with many praising quick responses, helpful onboarding, and ongoing support. Reviewers mention that ALICE’s support team is prompt and attentive, which is vital for complex integrations and troubleshooting.
Gooster’s support information is unavailable, with no reviews to assess responsiveness or quality. Given its small team and lack of verified user feedback, its support capabilities remain unverified.
Edge: ALICE.
ALICE boasts 100 verified partners, including prominent platforms like Opera, MSI Solutions, Birchstreet, STR, and Tripleseat, enabling seamless data flow across hotel systems. This extensive network supports multi-property management and operational automation.
Gooster has no verified integrations, limiting its functionality to standalone destination recommendations and guest messaging. This lack diminishes its utility for hotels seeking a connected tech ecosystem.
Edge: ALICE.
ALICE’s reviews reflect a 4.54/5 overall score, with many properties praising its impact on guest satisfaction and operational efficiency. Hotels of various sizes, particularly resorts and boutique hotels, rate it highly, with recent reviews emphasizing its ease of use and support.
Gooster has no reviews or ratings, making it impossible to determine hotel sentiment or satisfaction levels.
Edge: ALICE.
ALICE’s pricing starts at $1,000 per month, with no free trial or implementation fees. Its flat monthly fee reflects its comprehensive suite of features, suitable for mid to large-sized hotels seeking operational control.
Gooster’s pricing details are not publicly available, and no trial information is provided. Its niche focus suggests a potentially lower cost, but the lack of transparency makes direct comparison difficult.
In essence, ALICE’s transparent pricing supports better budget planning.
Not ideal if you have a very small property with minimal service needs or if budget constraints prevent investing in a full-featured platform.
Not ideal if you need integrated request management, operational workflows, or detailed analytics.
ALICE Guest Services is a mature, trusted platform with a proven track record of enhancing hotel operations and guest satisfaction. Its 27 features, extensive integrations, and high user ratings make it ideal for properties seeking a reliable, all-in-one guest service solution.
Gooster offers a targeted approach to destination discovery and ongoing guest engagement but lacks the operational tools, support, and proven industry presence of ALICE. Its untested status and absence of reviews suggest it’s best suited for small, tech-forward hotels wanting to experiment with guest discovery.
If your hotel needs a comprehensive, well-supported platform with recent reviews and a solid user base, ALICE is the clear choice. For destination-focused, less complex engagement, consider Gooster, but be aware of its limited proven track record.
This comprehensive comparison should help your team make an informed decision aligned with your hotel’s operational goals and guest service priorities.
La tarification des Logiciel de conciergerie est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, ALICE Guest Services by Actabl et Gooster partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestion des demandes | ||
| Journal de bord virtuel | ||
| Module de maintenance préventive | ||
| Module perdu & trouvé | ||
| Suivi des tâches en temps réel | ||
| Traduction dans l'application |
Affichage des principales differences. 15 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"We do recommend ALICE to other hotels since it is a way to facilitate work with perfection. ALICE makes our work easier and more efficient in regard to following up and keeping tr..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
ALICE aids in organizing and prioritizing tasks effectively, which users find key to running a productive concierge operation. This feature significan... ALICE aids in organizing and prioritizing tasks effectively, which users find key to running a productive concierge operation. This feature significantly streamlines departmental workflows and maintains accountability, thus enhancing overall service efficiency at the hotel.
Les utilisateurs ont salué la capacité d'ALICE à gérer efficacement les demandes des clients, garantissant un traitement rapide et limitant les risque... Les utilisateurs ont salué la capacité d'ALICE à gérer efficacement les demandes des clients, garantissant un traitement rapide et limitant les risques d'erreurs de communication. Le système enregistre les demandes, facilite leur acheminement vers les services concernés et assure leur suivi jusqu'à leur résolution, améliorant ainsi la satisfaction client et l'efficacité opérationnelle.
ALICE améliore la communication avec les clients grâce à de multiples canaux tels que les SMS, les e-mails et la messagerie intégrée, offrant une inte... ALICE améliore la communication avec les clients grâce à de multiples canaux tels que les SMS, les e-mails et la messagerie intégrée, offrant une interaction fluide avec les clients et entre les services. Les utilisateurs apprécient cette fonctionnalité de communication, essentielle pour les mises à jour en temps réel, ce qui contribue à une résolution plus rapide des demandes et à une meilleure satisfaction client.
Les points de friction pour les hoteliers
Users appreciate ALICE's personalization capabilities, allowing customization of guest services and interfaces, tailoring to specific needs. Yet, some... Users appreciate ALICE's personalization capabilities, allowing customization of guest services and interfaces, tailoring to specific needs. Yet, some reviews call for further flexibility in customizing reporting tools and more user-friendly dashboards for increased efficiency.
Bien que de nombreux utilisateurs considèrent ALICE comme fiable, des problèmes de vitesse peuvent survenir lors des pics d'utilisation, ainsi que des... Bien que de nombreux utilisateurs considèrent ALICE comme fiable, des problèmes de vitesse peuvent survenir lors des pics d'utilisation, ainsi que des dysfonctionnements techniques occasionnels. Les améliorations suggérées incluent l'optimisation de la vitesse et des performances afin de garantir la fiabilité et de minimiser les interruptions lors des pics de trafic.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ALICE Guest Services by Actabl et Gooster partagent de nombreuses fonctionnalites Concierge Software de base, mais chacun a des capacites uniques. ALICE Guest Services by Actabl propose 100 partenaires d'integration verifies, tandis que Gooster en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ALICE Guest Services by Actabl est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ALICE Guest Services by Actabl : Non. Gooster : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Concierge Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Actabl a un HT Score de 100 et Gooster a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits