The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 95 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Pre-stay emails and Post-stay emails.
feratel media technologies AG se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Meal plans and Stripe.
Notes comparees basees sur 95 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 95 | 0 |
Apres analyse de 95 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de feratel media technologies AG mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #10 34 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #14 11 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 39 avis | — |
| Europe ▾ | #19 14 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
Choosing the right booking engine can significantly impact your hotel’s revenue and guest experience. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and feratel’s Booking Engine (IBE) aim to streamline direct bookings, but they differ sharply in market presence, features, and user feedback. Amadeus’s platform, backed by over 93 recent reviews and a high overall rating, offers a rich feature set tailored for hotels seeking advanced tools. Feratel’s solution, with no recent reviews, provides a straightforward, region-specific booking widget. Which product better fits your hotel’s needs?
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is a comprehensive platform designed for hotels wanting to maximize direct bookings through advanced integrations and marketing tools. It boasts 93 reviews with a 4.39/5 rating, indicating strong user satisfaction and recent validation. Feratel’s booking widget, on the other hand, is a simple, localized solution primarily suitable for hotels already using feratel’s Destination Management System, with no recent reviews or overall rating data available.
Amadeus offers a broad global presence, serving hotels across North America, Europe, Asia, and more, while feratel’s regional footprint is concentrated in Europe, limiting its reach. Your team must weigh whether you need extensive features and international support or a straightforward, regional booking tool.
Are you prioritizing a feature-rich platform with proven market success, or a lightweight widget tailored for specific markets? The decision hinges on your hotel’s size, growth ambitions, and technological infrastructure.
If your hotel aims to boost direct bookings with advanced features like automated emails, loyalty integration, multi-currency, and extensive analytics, Amadeus is the clear choice. Its 28 unique features and large user base of independent, boutique, and resort properties underscore its suitability for hotels looking to grow revenue and optimize marketing efforts.
Conversely, if your hotel is part of a tourism destination using feratel’s Deskline 3.0 system and needs a basic, easy-to-embed booking widget for your website, feratel’s solution might suffice. It covers core booking functions like availability display, multi-language support, and package offerings but lacks the extensive marketing and reporting tools of Amadeus.
In essence, choose Amadeus for a comprehensive, scalable platform suited for hotels seeking revenue growth and integration, and feratel for a simple, targeted booking widget for regional or smaller properties.
Amadeus’ platform scores a 4.25/5 for ease of use, backed by a 4.01/5 onboarding rating from users who highlight comprehensive training and steady support, despite some complexities. Its user interface, though detailed, can be challenging initially, especially for smaller teams unfamiliar with advanced booking tools.
Feratel’s booking widget, with no explicit usability ratings, is designed for quick deployment within the Deskline system, emphasizing simplicity and minimal setup. Its straightforward layout and limited feature set make it easy for staff to manage.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 28 features exclusive to its platform, including pre- and post-stay emails, automated reporting, booking abandonment recapture, multi-room bookings, loyalty program integration, and multiple payment options like Apple Pay and Google Pay. Its extensive feature set supports sophisticated marketing, revenue management, and guest engagement.
Feratel provides only 2 unique features: support for packages and travel insurance uploads. Its simple availability calendar and multi-language support are core features but do not match the depth of Amadeus’ capabilities.
Edge: Amadeus.
Amadeus’ customer support receives mixed reviews, with a 3.22/5 support rating and comments about slow responses, yet many users appreciate their dedicated account management and responsiveness during onboarding. Its support is generally considered adequate but inconsistent.
Feratel’s support quality is unreviewed, but given its smaller size and regional focus, it likely offers more direct, personalized assistance within its local markets. However, the lack of recent reviews makes this hard to confirm.
Edge: Amadeus (due to more extensive support infrastructure and recent review volume).
Amadeus boasts 104 verified partners, including global systems like Profitroom, Mews, and Yanolja Cloud, covering a wide range of PMS, channel managers, and marketing tools. This extensive ecosystem allows for seamless data flow and operational integration.
Feratel offers only 13 verified partners, primarily regional or niche integrations such as RoomRaccoon and local tourism systems. Its narrower network limits opportunities for broader system connectivity.
Edge: Amadeus.
Amadeus’ platform has a strong 4.39/5 rating from 93 recent reviews, with independent hotels rating it 4.36/5 and boutique hotels 4.61/5. Its popularity is driven by its advanced features and market presence across multiple segments.
Feratel’s ratings are unavailable, making direct comparison difficult. Given its niche regional focus and lack of recent reviews, it’s less favored in broader hotel markets.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not publicly list pricing; it typically offers customized quotes based on hotel size and needs, suggesting a potentially higher investment. Feratel’s booking widget costs $100 per month, with no free tier or trial, making it accessible for smaller properties or those on a tight budget.
Your team should consider whether a comprehensive, scalable solution (Amadeus) or a low-cost, straightforward widget (Feratel) better aligns with your financial planning.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is a high-performance, feature-rich platform suitable for hotels that want to grow revenue and improve guest engagement. Its extensive integrations, advanced marketing tools, and strong global presence make it a top choice for properties aiming to scale.
Feratel’s Booking Engine is a simplified, region-specific solution designed for hotels that want an easy-to-use booking widget integrated within feratel’s system. It’s best for smaller properties or those with limited technical needs in European markets.
If your hotel seeks a proven, comprehensive platform backed by thousands of reviews and ongoing development, Amadeus is the clear leader. For regional, budget-conscious, or straightforward needs, feratel provides a lightweight alternative.
In conclusion, your choice depends on your hotel’s size, growth plans, and feature requirements. Amadeus’s larger footprint and reviews make it the stronger option for most hotels looking to optimize direct bookings today.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Feratel Booking Engine (IBE) partagent 8 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Bande | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Plans de repas | ||
| Rapports automatisés | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Affichage des principales differences. 18 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Feratel Booking Engine (IBE) partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que Feratel Booking Engine (IBE) en propose 13. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Amadeus – iHotelier® Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. Feratel Booking Engine (IBE) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 72 et feratel media technologies AG a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits