The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 53 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Reporting Dashboard and Guest profiles.
FelhőMatrac se distingue .
Notes comparees basees sur 53 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 53 | 0 |
Apres analyse de 53 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout intégration et convivialité, innovation et mises à jour, analyse et rapports, tandis que ceux de FelhőMatrac mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
FelhőMatrac |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Intégration et convivialité
▾
|
|
|
+
Innovation et mises à jour
▾
|
|
|
+
Analyse et rapports
▾
|
|
|
+
Stratégie de revenus et de prix
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service client
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de réservation hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
FelhőMatrac |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 7 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 24 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 10 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #4 3 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
FelhőMatrac |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 avis | — |
| Luxe ▾ | #6 17 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 16 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #6 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
FelhőMatrac |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #5 13 avis | — |
| Europe ▾ | #5 12 avis | — |
| Asie-Pacifique | #4 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #3 4 avis | — |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and FelhőMatrac hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline reservations and distribution, but their approaches and maturity levels differ sharply. While FelhőMatrac appears to be an unestablished product with limited reviews, Amadeus dominates with a robust track record, extensive features, and widespread regional presence. Given the disparity in review data, Amadeus's more recent and numerous reviews make it the more reliable option for hotels seeking proven performance.
Amadeus offers a comprehensive Central Reservations System that automates distribution across multiple channels, helps manage inventory, and boosts revenue. FelhőMatrac, on the other hand, provides a basic reservation platform with no available reviews or detailed feature set, making it hard to assess its capabilities or reliability.
Amadeus's platform is designed for hotels of all sizes, from boutique properties to large chains, integrating with GDS, OTA channels, and PMS systems. FelhőMatrac’s lack of verified integrations and regional presence suggests its scope and scale are still limited, an important consideration if your hotel requires broad distribution or advanced analytics.
Given the more extensive review base and recent feedback, Amadeus clearly shows a track record of satisfying hotels, whereas FelhőMatrac's unverified claims leave its effectiveness uncertain. Which features matter most to your team — proven reliability or emerging options?
If your hotel needs a proven, full-featured CRS with extensive integrations and a global presence, go with Amadeus. It’s ideal for mid-sized to large hotels seeking a centralized system capable of managing reservations, rates, and distribution channels efficiently.
If, however, your hotel operates in a small or niche market and is looking for a basic reservation platform with minimal complexity, FelhőMatrac might appeal — but only if you can verify its performance and support. Since FelhőMatrac has no reviews or documented features, caution is advised.
For hoteliers prioritizing a trusted platform with solid customer feedback, Amadeus offers a clear advantage. Those seeking an uncomplicated tool with minimal investment should scrutinize FelhőMatrac further before deciding.
Amadeus’s platform scores highly for ease of use, with a 4.43/5 user rating, and many reviews praising its intuitive interface after initial training. Onboarding is rated 4.1/5, though some users note a learning curve initially, especially given the platform’s complexity.
FelhőMatrac has no available review scores or user feedback, leaving its usability and onboarding process unverified. Without user insights, it’s impossible to determine whether it’s as friendly or straightforward as Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 18 exclusive features including booking engine, channel management, reporting dashboards, metasearch connectivity, RMS and PMS integrations, geotargeted pricing, dynamic pricing, guest profiles, and more. These capabilities enable comprehensive management of reservations, distribution, and revenue strategies.
FelhőMatrac does not list any specific features or integrations, making it difficult to evaluate its functionality. Its lack of distinct features compared to Amadeus suggests it’s a more basic platform at this stage.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support team is rated 4.15/5, with reviews describing them as helpful, responsive, and attentive. Many users appreciate the detailed onboarding and ongoing assistance, though some mention room for improvement in responsiveness and training clarity.
FelhőMatrac has no available reviews or ratings regarding support, support quality, or onboarding experiences. Its lack of feedback makes it impossible to assess whether it can meet your team’s customer service expectations.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major hotel PMS and distribution platforms like Opera, Priority Software, and RevControl. Its broad ecosystem supports extensive connectivity, helping streamline operations and distribution.
FelhőMatrac has zero verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel management systems or distribution channels. If your hotel relies on multiple systems working together, this is a significant consideration.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.57/5 comes from 52 reviews, with recent feedback indicating consistent satisfaction and an 87% likelihood to recommend. Hotels across segments — from independent to branded — frequently praise its reliability and feature set.
FelhőMatrac has no reviews, making it impossible to gauge user satisfaction. Without recent or any reviews, the confidence in its performance remains unverified.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not publish specific pricing details; their model is typically custom quoted based on hotel size and needs. It does not offer a freemium or trial option, indicating an enterprise-level investment.
FelhőMatrac’s pricing is also not publicly available, and with no reviews or detailed info, assessing its value requires direct contact. It’s likely a lower-cost or emerging product, but without clear data, comparisons are limited.
Not ideal if you’re a small boutique hotel or a property with minimal distribution needs, as the platform’s complexity may be overwhelming.
Not recommended if your hotel depends heavily on channel management, GDS, or advanced revenue management tools, given the lack of verified features and reviews.
Amadeus’s iHotelier CRS offers a well-established, feature-rich platform trusted by hundreds of hotels worldwide. Its extensive integrations, proven support, and recent review data make it the safer choice for hotels seeking reliability and scalability.
FelhőMatrac appears to be a nascent product with no available reviews or documented features. While it might serve small hotels with minimal needs, its unverified status and limited market presence suggest it’s not yet ready for hotels requiring proven systems and broad distribution capabilities.
If your hotel values proven performance, comprehensive features, and support, Amadeus is the clear choice. Conversely, if you’re exploring basic reservation tools and have very limited distribution needs, FelhőMatrac warrants further investigation, but proceed cautiously.
La tarification des Logiciel de réservation hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
FelhőMatrac |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) et FelhőMatrac partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
FelhőMatrac |
|---|---|---|
| Connectivité de méta-recherche | ||
| Fonctionnalité du centre d'appels | ||
| Gestion de contenu | ||
| Gestion des canaux et distribution OTA | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tableau de bord des rapports |
Affichage des principales differences. 6 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est salué pour son intégration fluide avec divers canaux, GDS et systèmes PMS tels qu'Opera. Cependant, des inquiétudes sont soulevées con... TravelClick est salué pour son intégration fluide avec divers canaux, GDS et systèmes PMS tels qu'Opera. Cependant, des inquiétudes sont soulevées concernant la complexité de la mise en œuvre de la synchronisation OTA et la nécessité d'améliorer l'ergonomie de la plateforme. Plusieurs avis soulignent la longueur des délais d'intégration et quelques problèmes d'ergonomie nécessitant des améliorations.
Les avis sont partagés quant à l'innovation et aux mises à jour continues de la plateforme. Certains utilisateurs apprécient les améliorations fréquen... Les avis sont partagés quant à l'innovation et aux mises à jour continues de la plateforme. Certains utilisateurs apprécient les améliorations fréquentes et les nouvelles fonctionnalités, tandis que d'autres estiment que certains aspects, comme iHotelier CRS, nécessitent des mises à jour plus importantes pour rester modernes et intuitifs.
Les outils d'analyse et de reporting de TravelClick sont très appréciés des hôteliers pour leur capacité à suivre les performances et à prendre des dé... Les outils d'analyse et de reporting de TravelClick sont très appréciés des hôteliers pour leur capacité à suivre les performances et à prendre des décisions éclairées. Les utilisateurs soulignent que les rapports détaillés de veille stratégique et les capacités d'analyse de marché sont des éléments essentiels à l'élaboration de leur stratégie.
Les points de friction pour les hoteliers
Le support client de TravelClick est généralement apprécié pour sa serviabilité, son professionnalisme et son efficacité. Plusieurs avis soulignent la... Le support client de TravelClick est généralement apprécié pour sa serviabilité, son professionnalisme et son efficacité. Plusieurs avis soulignent la réactivité et la serviabilité de l'équipe, mais font état de réponses tardives et d'une formation insuffisante. Le besoin d'un support local dans différentes régions et de davantage d'options de formation est également souligné.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) et FelhőMatrac partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Reservations Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que FelhőMatrac en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) : Non. FelhőMatrac : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Reservations Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 79 et FelhőMatrac a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits