The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 76 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en matiere de intégration et convivialité — en particulier pour les etablissements independent (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Reporting Dashboard and Guest profiles.
GuestCentric se distingue en customer support and ROI .
Notes comparees basees sur 76 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 53 | 23 |
Apres analyse de 76 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout intégration et convivialité, innovation et mises à jour, analyse et rapports, tandis que ceux de GuestCentric mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Intégration et convivialité
▾
|
|
|
+
Innovation et mises à jour
▾
|
|
|
+
Analyse et rapports
▾
|
|
|
+
Stratégie de revenus et de prix
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service client
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de réservation hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 7 avis | #3 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 24 avis | #7 5 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 10 avis | #9 0 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #4 3 avis | #6 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 avis | #4 11 avis |
| Luxe ▾ | #6 17 avis | #7 8 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 16 avis | #7 4 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #6 5 avis | #3 5 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #5 13 avis | #15 4 avis |
| Europe ▾ | #5 12 avis | #14 17 avis |
| Asie-Pacifique | #4 4 avis | #12 0 avis |
| Moyen-Orient | #3 4 avis | #10 0 avis |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and GuestCentric CRS hinges on your hotel’s specific needs, size, and regional focus. Both aim to streamline reservations and distribution, but they approach these goals differently. Amadeus offers a broad, feature-rich platform with extensive integrations and global reach, while GuestCentric emphasizes simplicity and direct bookings, especially for mid-sized hotels. Which product aligns best with your hotel’s operational priorities?
Amadeus iHotelier® is a comprehensive CRS designed for hotels seeking advanced distribution, booking management, and extensive integration capabilities. It caters to a diverse range of property types, including resorts, city center hotels, and branded chains, with a focus on maximizing revenue through sophisticated rate and inventory control. GuestCentric, however, targets hotels prioritizing ease of use and direct bookings, often appealing to boutique and independent properties that want a straightforward interface without sacrificing essential features. Do you need a full-featured enterprise solution, or a user-friendly platform that emphasizes direct reservations?
Amadeus’s large regional presence across 29 countries and over 100 verified integrations allows it to serve properties aiming for broad distribution and global reach. GuestCentric’s smaller footprint—operating mainly in three countries—may limit its international reach but offers a more simplified experience. If your hotel operates across multiple regions and relies on complex distribution channels, Amadeus is better suited. Conversely, if your focus is on local or regional direct bookings with fewer distribution channels, GuestCentric could be more appropriate. Are you looking for a highly scalable, global solution or a streamlined platform for local growth?
If your hotel needs advanced distribution, extensive integrations, and scalability, go with Amadeus. Its 18 unique features—including channel management, metasearch, and PMS connectivity—are ideal for larger hotels and chains seeking comprehensive control over revenue management and distribution. If your hotel prioritizes simplicity, ease of onboarding, and boosting direct reservations without the complexity of an enterprise system, GuestCentric is the better fit. Its intuitive interface and effective booking engine have earned high user ratings for ease of use and customer service.
For hotels with complex multi-property operations, Amadeus’s multi-property management and centralized user roles make it a clear choice. Smaller hotels or independents wanting a quick setup and straightforward reservation handling should lean toward GuestCentric. Does your property require deep integration and customization, or is a reliable, easy-to-manage system more important? The answer should guide your decision.
Amadeus’s ease of use scores 4.43/5, with many users noting that initial learning curves are steep but manageable with experience. Its onboarding rating of 4.1/5 suggests some training is necessary, and reviews mention that understanding the system’s full potential takes time. GuestCentric, on the other hand, scores slightly higher at 4.66/5 for ease of use, with users praising its intuitive interface and straightforward reservation process. Its onboarding rating of 4.57/5 indicates a smoother implementation experience.
Customer support ratings reflect this difference: Amadeus’s 4.15/5 support score is solid but shows room for improvement, especially in responsiveness. GuestCentric outperforms with a 4.76/5 support rating, with reviews highlighting their helpful, quick, and friendly service. If ease of use and rapid onboarding are your top priorities, Edge: GuestCentric.
Amadeus offers a rich feature set with 18 unique capabilities, including booking engine, channel management, metasearch connectivity, RMS, and detailed reporting dashboards. These features support larger, complex operations that require extensive customization and integration. GuestCentric, however, provides a streamlined booking engine and central reservation system with no exclusive features listed but excels in user-friendliness and direct booking optimization.
The depth of Amadeus’s features makes it ideal for hotels needing sophisticated revenue management and distribution tools. GuestCentric’s simplicity is advantageous for properties that want essential reservation functions without complexity. Given the feature count, Edge: Amadeus.
GuestCentric’s customer support scores 4.76/5, with reviews citing prompt, friendly, and effective assistance. Users appreciate the dedicated attention, especially during onboarding, which facilitates faster adoption. Amadeus’s support, rated at 4.15/5, is generally helpful but has some reviews mentioning delayed responses and a need for more localized support.
Hoteliers value quick resolution and proactive support, especially when integrating complex systems. With superior recent support ratings and more positive user feedback, Edge: GuestCentric.
Amadeus boasts 104 verified integrations, including numerous solutions in revenue management, marketing, and property systems. Shared partners like SiteMinder and Oracle Hospitality highlight its extensive ecosystem. GuestCentric has 44 verified partners, with shared integrations including WebRezPro and RoomKey PMS, but it covers fewer third-party solutions overall.
If your hotel relies on a broad array of technology partners, Amadeus offers more flexibility and options. For hotels with simpler tech stacks or those seeking fewer integrations, GuestCentric remains sufficient. Edge: Amadeus.
GuestCentric holds a higher overall rating at 4.75/5, compared to Amadeus’s 4.57/5. Review recency indicates more current positive feedback for GuestCentric, with newer reviews emphasizing ease of use and support. Larger hotel segments and boutique properties give GuestCentric higher ratings, especially for support and onboarding.
Amadeus, while highly rated among independent and branded hotels, has slightly lower scores, possibly due to complexity and onboarding challenges. For overall satisfaction, Edge: GuestCentric.
Pricing details for both products are not publicly disclosed, and both operate on custom pricing models based on property size and needs. Most users report that both platforms require direct quotes, with no free tiers or clear subscription plans available. Consider your budget and size when requesting proposals, as both systems are typically priced for mid to large-scale properties.
Amadeus iHotelier® is a versatile, feature-packed CRS suited for large, multi-property, or globally distributed hotels. Its extensive integrations and advanced tools make it ideal for businesses with complex revenue strategies and broad distribution needs, despite a steeper learning curve.
GuestCentric, in contrast, offers a simpler, more intuitive platform that excels in direct booking and ease of use, making it suitable for boutique and regional hotels. It supports hotels that prioritize quick onboarding, strong customer support, and straightforward operations without heavy reliance on broad integrations.
In summary, choose Amadeus if your hotel needs scale, advanced distribution, and comprehensive analytics. Opt for GuestCentric if your focus is on simplicity, direct reservations, and excellent customer service—especially if your property is smaller or regionally focused.
La tarification des Logiciel de réservation hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) et GuestCentric CRS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Connectivité de méta-recherche | ||
| Fonctionnalité du centre d'appels | ||
| Gestion de contenu | ||
| Gestion des canaux et distribution OTA | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tableau de bord des rapports |
Affichage des principales differences. 6 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est salué pour son intégration fluide avec divers canaux, GDS et systèmes PMS tels qu'Opera. Cependant, des inquiétudes sont soulevées con... TravelClick est salué pour son intégration fluide avec divers canaux, GDS et systèmes PMS tels qu'Opera. Cependant, des inquiétudes sont soulevées concernant la complexité de la mise en œuvre de la synchronisation OTA et la nécessité d'améliorer l'ergonomie de la plateforme. Plusieurs avis soulignent la longueur des délais d'intégration et quelques problèmes d'ergonomie nécessitant des améliorations.
Les avis sont partagés quant à l'innovation et aux mises à jour continues de la plateforme. Certains utilisateurs apprécient les améliorations fréquen... Les avis sont partagés quant à l'innovation et aux mises à jour continues de la plateforme. Certains utilisateurs apprécient les améliorations fréquentes et les nouvelles fonctionnalités, tandis que d'autres estiment que certains aspects, comme iHotelier CRS, nécessitent des mises à jour plus importantes pour rester modernes et intuitifs.
Les outils d'analyse et de reporting de TravelClick sont très appréciés des hôteliers pour leur capacité à suivre les performances et à prendre des dé... Les outils d'analyse et de reporting de TravelClick sont très appréciés des hôteliers pour leur capacité à suivre les performances et à prendre des décisions éclairées. Les utilisateurs soulignent que les rapports détaillés de veille stratégique et les capacités d'analyse de marché sont des éléments essentiels à l'élaboration de leur stratégie.
Les points de friction pour les hoteliers
Le support client de TravelClick est généralement apprécié pour sa serviabilité, son professionnalisme et son efficacité. Plusieurs avis soulignent la... Le support client de TravelClick est généralement apprécié pour sa serviabilité, son professionnalisme et son efficacité. Plusieurs avis soulignent la réactivité et la serviabilité de l'équipe, mais font état de réponses tardives et d'une formation insuffisante. Le besoin d'un support local dans différentes régions et de davantage d'options de formation est également souligné.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) et GuestCentric CRS partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Reservations Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que GuestCentric CRS en propose 44. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. GuestCentric CRS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 4.4/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) : Non. GuestCentric CRS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Reservations Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 79 et GuestCentric a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits