The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 53 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Reporting Dashboard and Guest profiles.
Xotels se distingue .
Notes comparees basees sur 53 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 53 | 0 |
Apres analyse de 53 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout intégration et convivialité, innovation et mises à jour, analyse et rapports, tandis que ceux de Xotels mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Intégration et convivialité
▾
|
|
|
+
Innovation et mises à jour
▾
|
|
|
+
Analyse et rapports
▾
|
|
|
+
Stratégie de revenus et de prix
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service client
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de réservation hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 7 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 24 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 10 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #4 3 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 avis | — |
| Luxe ▾ | #6 17 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 16 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #6 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #5 13 avis | — |
| Europe ▾ | #5 12 avis | — |
| Asie-Pacifique | #4 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #3 4 avis | — |
When selecting a central reservations system (CRS) for your hotel, your main goal is to automate reservations, improve distribution, and boost revenue. Both Amadeus iHotelier® and Xotels offer solutions designed to streamline these processes, but they diverge significantly in scope, market presence, and user engagement. With Amadeus’s larger footprint, more features, and robust review base, it’s the more reliable choice for hotels seeking a proven, comprehensive CRS.
Are you looking for an established platform with extensive integration options and a global presence? Or do you prefer a smaller, specialized system tailored for independent hotels? Let's compare both options across several key factors.
Amadeus iHotelier® provides a full-featured CRS that automates distribution across web, mobile, voice, OTAs, GDS, and metasearch channels, aiming to centralize revenue management. It’s designed to serve hotels of all sizes, from independents to mid-scale chains, with a focus on maximizing reach and simplifying operations.
Xotels, by contrast, is a smaller player primarily known for its hotel management consulting and yield techniques, with a specialized CRS that emphasizes real-time reservation synchronization and occupancy management. It’s best suited for independent hotels and resorts that want a straightforward system to reduce overbooking and improve distribution.
Does your hotel need a comprehensive, enterprise-level platform or a targeted solution for independent properties? The choice hinges on your hotel’s size, complexity, and growth ambitions.
If your hotel requires a mature, feature-rich CRS with extensive integrations and global reach, Amadeus is the clear choice. Its 52 reviews, 4.57/5 overall rating, and 79-point score reflect consistent user satisfaction. It’s suited for properties that need a sophisticated system capable of handling complex distribution channels and revenue management, especially if you operate across multiple regions.
If your focus is on streamlining reservations and maximizing occupancy for a single property or resort, Xotels offers a simpler, more direct approach. However, with no reviews or ratings available, it’s difficult to determine its effectiveness or user satisfaction. For hotels prioritizing proven performance, Amadeus’s established reputation makes it the safer option.
In summary, choose Amadeus if you want a proven, feature-packed CRS with global support. Choose Xotels if you prefer a lightweight, niche solution for independent properties, but be aware of the limited independent review data.
Amadeus iHotelier® scores 4.43/5 for ease of use, with many reviewers highlighting its user-friendly design after initial training. Its onboarding process averages 4.1/5, and users describe it as manageable once familiarized, though some note a steep learning curve at first.
Xotels does not have any published review scores or detailed user feedback on usability, making it impossible to objectively compare their user experience. Given Amadeus’s established user base and high ratings, it’s the more reliable choice for ease of adoption.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 18 unique features, including a booking engine, channel management, metasearch connectivity, content management, RMS, geotargeted pricing, dynamic pricing, multi-property management, PMS connectivity, guest profiles, and more. These capabilities allow your team to manage reservations, rates, and distribution from a single platform.
Xotels provides no detailed feature list or additional functionalities beyond its core reservation synchronization, which limits its scope. Without a comparable feature set, Amadeus’s comprehensive offerings clearly outshine Xotels.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 4.15/5, with reviews praising its helpfulness and responsiveness. Users appreciate the detailed training, although some mention delays in support responses and a steep initial learning curve.
Xotels does not have publicly available reviews or ratings on support services, making it difficult to assess its customer care quality. Given Amadeus’s longstanding presence and documented support ratings, it’s the safer choice for reliable assistance.
Edge: Amadeus.
Amadeus integrates with 104 verified partners, including major OTAs, GDS, and PMS systems such as Opera, Mews, and Hotelchamp. This vast network facilitates seamless distribution and data sharing across channels.
Xotels offers only 6 verified integrations, including Xotels and Cloudbeds, with limited scope compared to Amadeus. For hotels relying on extensive, proven connections, Amadeus’s broad partner network provides a clear advantage.
Edge: Amadeus.
With 52 recent reviews and a 4.57/5 overall rating, Amadeus is highly regarded by hoteliers across hotel segments, including independent and branded properties. Reviews highlight its comprehensive features, ease of use after training, and strong support.
Xotels has no reviews or ratings available, so its reputation remains unverified. Given the established user feedback for Amadeus, it’s clearly the more trusted choice among hoteliers.
Edge: Amadeus.
Pricing information for both products is not publicly available, which is common in enterprise solutions. Typically, Amadeus’s CRS involves a licensing fee, implementation costs, and possibly ongoing fees, reflecting its scope and integrations.
Xotels does not disclose pricing details, but as a smaller provider, it may offer more flexible or lower-cost options suited for independent hotels. However, without transparent pricing, your decision should focus on features and support.
Not ideal if your hotel is small, local-only, or has minimal distribution channels.
Not ideal if you require advanced features, global integrations, or detailed analytics.
Amadeus iHotelier® is a well-established CRS with a proven track record, extensive features, and a broad global presence. Its 52 recent reviews and high ratings from hoteliers affirm its reliability for properties of all sizes seeking a comprehensive, integrated solution.
Xotels offers a more limited, less documented platform that may suit small independent hotels or resorts needing basic reservation and distribution management. However, the lack of reviews and detailed features makes it a riskier choice for hotels prioritizing proven performance.
If your hotel values a mature, feature-rich platform with extensive support and integrations, Amadeus is the clear winner. For smaller, less complex properties, Xotels could be sufficient but warrants further direct evaluation.
In conclusion: for most hotels, especially those looking for a dependable, widely adopted CRS, Amadeus remains the superior choice based on current review data and feature set.
La tarification des Logiciel de réservation hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) et Xotels (CRS) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Connectivité de méta-recherche | ||
| Fonctionnalité du centre d'appels | ||
| Gestion de contenu | ||
| Gestion des canaux et distribution OTA | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tableau de bord des rapports |
Affichage des principales differences. 6 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est salué pour son intégration fluide avec divers canaux, GDS et systèmes PMS tels qu'Opera. Cependant, des inquiétudes sont soulevées con... TravelClick est salué pour son intégration fluide avec divers canaux, GDS et systèmes PMS tels qu'Opera. Cependant, des inquiétudes sont soulevées concernant la complexité de la mise en œuvre de la synchronisation OTA et la nécessité d'améliorer l'ergonomie de la plateforme. Plusieurs avis soulignent la longueur des délais d'intégration et quelques problèmes d'ergonomie nécessitant des améliorations.
Les avis sont partagés quant à l'innovation et aux mises à jour continues de la plateforme. Certains utilisateurs apprécient les améliorations fréquen... Les avis sont partagés quant à l'innovation et aux mises à jour continues de la plateforme. Certains utilisateurs apprécient les améliorations fréquentes et les nouvelles fonctionnalités, tandis que d'autres estiment que certains aspects, comme iHotelier CRS, nécessitent des mises à jour plus importantes pour rester modernes et intuitifs.
Les outils d'analyse et de reporting de TravelClick sont très appréciés des hôteliers pour leur capacité à suivre les performances et à prendre des dé... Les outils d'analyse et de reporting de TravelClick sont très appréciés des hôteliers pour leur capacité à suivre les performances et à prendre des décisions éclairées. Les utilisateurs soulignent que les rapports détaillés de veille stratégique et les capacités d'analyse de marché sont des éléments essentiels à l'élaboration de leur stratégie.
Les points de friction pour les hoteliers
Le support client de TravelClick est généralement apprécié pour sa serviabilité, son professionnalisme et son efficacité. Plusieurs avis soulignent la... Le support client de TravelClick est généralement apprécié pour sa serviabilité, son professionnalisme et son efficacité. Plusieurs avis soulignent la réactivité et la serviabilité de l'équipe, mais font état de réponses tardives et d'une formation insuffisante. Le besoin d'un support local dans différentes régions et de davantage d'options de formation est également souligné.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) et Xotels (CRS) partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Reservations Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que Xotels (CRS) en propose 6. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) : Non. Xotels (CRS) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Reservations Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 79 et Xotels a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits