The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 322 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Ascon se distingue .
RMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Notes comparees basees sur 322 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 322 |
Apres analyse de 322 avis verifies, les utilisateurs de Ascon apprecient surtout , tandis que ceux de RMS mettent en avant assistance technique et ressources pédagogiques, Évolutivité et profondeur des fonctionnalités, soutien à la comptabilité fiduciaire. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Ascon |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance technique et ressources pédagogiques
▾
|
|
|
+
Évolutivité et profondeur des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Soutien à la comptabilité fiduciaire
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux en ligne
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation et interface mobile
▾
|
|
|
−
Flexibilité du rédacteur de rapports
▾
|
|
|
−
Intégration du système de point de vente
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #7 147 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #8 102 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #8 14 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #7 8 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #13 57 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #9 50 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #3 65 avis |
Par region
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #11 63 avis |
| Europe ▾ | — | #23 20 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #12 10 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #8 7 avis |
Choosing a property management system (PMS) for your hotel involves balancing features, ease of use, support, and cost. Both Ascon and RMS aim to streamline operations, but RMS leads with a stronger market presence, more recent reviews, and a broader feature set. Ascon, on the other hand, remains obscure with no recent reviews or verified integrations, raising questions about its viability. So, which system truly fits your hotel’s needs?
Ascon positions itself as a revenue management system, claiming to optimize pricing and provide detailed analytics directly integrated into operations. RMS, however, functions as a full-fledged property management platform trusted by thousands globally, focusing on operational automation and guest experience enhancement.
The key divergence lies in market adoption: RMS boasts nearly 300 recent reviews with an average rating of 4.56/5, signaling strong user confidence. Conversely, Ascon has no recent reviews or verified customer feedback, making RMS the more reliable choice based on recent user experiences.
Are you looking for a proven, widely adopted PMS or a less-reviewed system with unclear market validation? RMS’s extensive user base and recent feedback make it the safer bet to support your hotel’s growth.
If your hotel needs a comprehensive platform with high adoption, proven scalability, and an extensive feature set, RMS is the clear choice. It suits mid-sized to large properties, multi-property groups, and hotels requiring robust integrations, reporting, and guest management tools.
If, however, your hotel is a small operation seeking a simple revenue-focused tool with minimal integration needs and you are comfortable with no recent market validation, Ascon could be considered. But keep in mind, the lack of recent reviews and a verified support network diminishes confidence.
For most hotels aiming for reliable, scalable operations with proven customer satisfaction, RMS is the recommended solution. Ascon’s unverified status and zero recent reviews put its effectiveness into question.
RMS’s user interface scores 4.28/5, with many reviews emphasizing its intuitive booking chart, real-time updates, and mobile support. Users highlight its quick onboarding process, with many describing it as straightforward and easy to adopt, especially for busy staff managing multiple channels.
Ascon scores a 0/5 on ease of use, with no recent reviews or user feedback available. Its lack of validation and unknown interface suggest that adopting this system could involve a steep learning curve and potential integration challenges.
Edge: RMS.
RMS offers 74 features, including integrated CRS, online support, payment processing, booking engine, revenue management, group functionality, guest CRM, automated night audit, multi-lingual and multi-currency support, channel management, POS, guest portals, and more. These features support a full operational stack for hotels seeking automation and growth.
Ascon provides no verified features or integrations, making it impossible to compare directly. RMS’s extensive feature set, proven in diverse hotel environments, decisively outperforms Ascon’s unverified offering.
Edge: RMS.
RMS reviews consistently praise its support team, with scores of 4.48/5 and comments highlighting quick, helpful responses. Guests describe RMS support as proactive and friendly, citing no significant issues in recent feedback.
Ascon has no recent verified reviews or feedback, leaving its support quality uncertain. Without concrete data, RMS’s established support network clearly offers more assurance for your team.
Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified integrations, including major OTAs, payment systems, and other hospitality tools like Criton, Sage, and STR. Its extensive partner network ensures your hotel can connect to industry-standard platforms for seamless operations.
Ascon has no listed verified integrations, limiting its compatibility and flexibility. RMS’s broad integration ecosystem makes it the more adaptable choice for diverse hotel tech stacks.
Edge: RMS.
RMS’s recent reviews show an average rating of 4.56/5, with high marks across property segments, especially independent and boutique hotels. Hotels in multiple regions, including North America and Europe, express satisfaction with RMS’s reliability and scalability.
Ascon has no recent reviews or property ratings, making it impossible to determine user satisfaction. Based on available data, RMS’s high ratings and recent feedback give it a clear advantage.
Edge: RMS.
Ascon does not disclose pricing information, leaving potential buyers uncertain about investment and value. RMS’s base price is $800 per month, with no added implementation or setup fees.
While RMS isn’t cheap, its transparent pricing model and extensive features justify the investment for growing hotels. Ascon’s lack of publicly available pricing adds risk to the decision.
Ascon could serve niche needs but lacks the broader functionality to support complex or growing hotels.
RMS is suited for hotels aiming to streamline operations, improve guest experiences, and grow their property portfolio.
RMS is a full-featured property management platform with a proven track record, extensive integrations, and high user satisfaction based on recent reviews. Its broad adoption across different hotel segments and regions demonstrates its reliability and scalability.
Ascon, in contrast, offers a revenue management focus but lacks recent reviews, verified integrations, and a transparent feature set. Its unestablished presence makes RMS the logical choice for most hotels seeking stability and growth.
If your priority is a trusted, scalable PMS with proven support and features, RMS is the clear winner. Ascon might appeal to niche users with minimal operational needs, but risk remains high given the lack of recent validation.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Ascon |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Ascon et RMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Ascon |
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| CRS intégré | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 62 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de dav... L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.
RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opératio... RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.
Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de so... Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggé... Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.
Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi... Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Ascon et RMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Ascon propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que RMS en propose 112. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Ascon : Non. RMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Ascon a un HT Score de 0 et RMS a 91. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits