The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 27 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Anand Systems Inc. (ASI) se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme On premise and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Oasis Hospitality Software Ltd se distingue .
Notes comparees basees sur 27 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 27 | 0 |
Apres analyse de 27 avis verifies, les utilisateurs de Anand Systems Inc. (ASI) apprecient surtout facilité d'utilisation et interface intuitive, gestion des réservations et de la réception, stabilité et fiabilité du produit, tandis que ceux de Oasis Hospitality Software Ltd mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations et de la réception
▾
|
|
|
+
Stabilité et fiabilité du produit
▾
|
|
|
+
Rapports détaillés et complets
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Qualité du support technique
▾
|
|
|
−
Intégration avec des plateformes tierces
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #74 0 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #74 0 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #19 2 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique | #72 1 avis | — |
| Luxe | #51 2 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #67 0 avis | — |
| Sejour prolonge | #48 1 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #44 0 avis | — |
| Asie-Pacifique | #27 1 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s efficiency and guest experience. Anand Systems Inc. (ASI) offers a well-reviewed, feature-rich platform with recent user feedback, while Oasis Hospitality Software Ltd lacks recent reviews and detailed data. Both aim to centralize operations, but ASI’s proven track record and extensive capabilities make it the more reliable choice today. Are you ready to decide based on evidence and current user insights?
ASI PMS is the clear leader, boasting over 26 recent reviews with an average rating of 4.88 out of 5 for ease of use. Oasis PMS has no recent reviews or ratings, making it difficult to gauge its current performance or reliability. Given the data, ASI’s larger and more recent review base makes it the safer option for your hotel’s operational needs.
Both products aim to streamline hotel operations and improve guest management, but ASI’s well-documented strengths are evident. ASI offers a cloud-based, feature-rich platform with 47 unique tools, including multi-lingual support, integrated booking engine, and real-time reporting, which Oasis lacks. Oasis, on the other hand, provides a simpler, less documented solution with no recent user feedback or detailed feature list. Do you need a proven, comprehensive system or a less established alternative? The recent review activity favors ASI, indicating ongoing support and development.
If your hotel requires a mature, feature-packed PMS with extensive integrations, choose ASI. Its 26 recent reviews demonstrate consistent user satisfaction, especially in ease of use, support, and stability. Conversely, if your hotel values simplicity over advanced features and prefers a solution with minimal complexity, Oasis might seem appealing, but the lack of recent reviews makes it a risky choice. For hotels seeking dependable, scalable technology backed by recent user validation, ASI is the clear winner.
ASI scores an impressive 4.88 out of 5 on ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface and straightforward workflows. Users consistently mention how quickly staff can adapt and operate the system, citing smooth onboarding and minimal training time. Oasis has no available reviews or ratings, making it impossible to assess its usability. Given the data, ASI’s user-friendly design and high support ratings give it a decisive edge.
ASI offers 47 distinct features, including multi-lingual support, online check-in, integrated payment processing, guest CRM, channel management, booking engine, and automated night audits, among others. Oasis provides no documented features, limiting the ability to compare. The extensive feature set in ASI caters to diverse hotel needs, supporting scalable and complex operations. The absence of comparable features from Oasis means ASI’s feature depth and breadth are unmatched, solidifying its advantage.
ASI’s support is highly rated at 4.73 out of 5, with reviews praising prompt, courteous, and knowledgeable assistance. Users also mention efficient onboarding and proactive troubleshooting. Oasis has no recent reviews or support ratings available, making it impossible to evaluate. Based on current data, ASI’s proven support quality makes it the dependable choice for hotels that need responsive, expert service in critical moments.
ASI integrates with 18 verified partners, including major players like SiteMinder, Duetto, Cendyn, and RateGain, offering a broad ecosystem for distribution, revenue management, and guest engagement. Oasis has only 7 verified partners, including Revinate and RateGain, with fewer shared integrations. The larger, more diverse integration network in ASI enables hotels to automate more workflows and expand distribution channels. Edge: ASI.
ASI’s recent reviews reflect a high level of satisfaction across various hotel segments, with a 97% likelihood to recommend and a NPS score of 9.69 out of 10. Users praise its ease of use, support, and detailed reporting. Oasis has no recent reviews or ratings, so user sentiment cannot be reliably assessed. Given the recency and volume of positive feedback, ASI’s reputation is clearly stronger in the current market.
ASI’s pricing starts at a straightforward $300 monthly for its core system, with no additional implementation fees or hidden costs. Oasis’s pricing details are unavailable, leaving potential buyers unable to compare value directly. The transparent pricing structure of ASI makes it easier for your team to evaluate ROI and budget accordingly.
ASI PMS offers a comprehensive, well-supported platform with recent positive reviews and extensive features, making it ideal for hotels seeking a reliable, scalable solution. Its 26 recent reviews show consistent user satisfaction across diverse operational needs, reinforcing its market dominance. Oasis, while potentially suitable for very small or simple hotels, lacks recent validation, leaving its reliability and support status uncertain.
If your hotel needs a proven, feature-rich system with ongoing support, ASI is the clear choice. Its recent reviews, extensive integrations, and high ratings make it the more dependable option for today’s competitive hospitality landscape.
Choose ASI if you want a platform that’s been tested, trusted, and refined through years of user feedback. Opt for Oasis only if you’re prepared to assess its capabilities further, as current data does not support its widespread adoption or proven performance.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, ASI PMS et Oasis PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Basé sur le cloud | ||
| Facturation directe | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Sur place |
Affichage des principales differences. 35 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient unanimement l'interface conviviale et intuitive d'ASI, qui facilite la gestion des réservations et simplifie les opération... Les utilisateurs apprécient unanimement l'interface conviviale et intuitive d'ASI, qui facilite la gestion des réservations et simplifie les opérations quotidiennes. Elle est particulièrement adaptée aux personnes sans expérience préalable dans l'hôtellerie.
Le système ASI excelle dans la gestion des tâches de réception et des réservations, en fournissant des outils qui améliorent l'efficacité des processu... Le système ASI excelle dans la gestion des tâches de réception et des réservations, en fournissant des outils qui améliorent l'efficacité des processus d'arrivée/de départ et d'attribution des chambres.
Le système ASI est reconnu pour sa robustesse et sa stabilité, garantissant un fonctionnement constant et fiable. Il est particulièrement apprécié dan... Le système ASI est reconnu pour sa robustesse et sa stabilité, garantissant un fonctionnement constant et fiable. Il est particulièrement apprécié dans les environnements à forte demande opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Le service d'assistance technique d'ASI est généralement apprécié pour sa réactivité et son efficacité dans la résolution des problèmes, même si certa... Le service d'assistance technique d'ASI est généralement apprécié pour sa réactivité et son efficacité dans la résolution des problèmes, même si certains utilisateurs signalent des délais de réponse parfois longs. Le professionnalisme et la qualité des formations proposées sont particulièrement remarquables.
Une critique récurrente souligne la nécessité d'une meilleure intégration avec les plateformes tierces, notamment pour la comptabilité et la gestion d... Une critique récurrente souligne la nécessité d'une meilleure intégration avec les plateformes tierces, notamment pour la comptabilité et la gestion des stocks, ce qui pourrait rationaliser les processus métier à plus grande échelle.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ASI PMS et Oasis PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. ASI PMS propose 18 partenaires d'integration verifies, tandis que Oasis PMS en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ASI PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ASI PMS : Non. Oasis PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Anand Systems Inc. (ASI) a un HT Score de 77 et Oasis Hospitality Software Ltd a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété