The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 328 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
AsyaSoft se distingue .
Clock se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Notes comparees basees sur 328 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $600/mo |
| Avis verifies | 0 | 328 |
Apres analyse de 328 avis verifies, les utilisateurs de AsyaSoft apprecient surtout , tandis que ceux de Clock mettent en avant richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| AsyaSoft |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #11 117 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #7 157 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #17 9 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #11 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #8 165 avis |
| Luxe ▾ | — | #11 80 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #8 62 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #9 27 avis |
Par region
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #17 30 avis |
| Europe ▾ | — | #3 228 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #11 13 avis |
| Moyen-Orient | — | #17 2 avis |
Choosing between AsyaSoft PMS and Clock PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational complexity. Both aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in features, regional presence, and user experience. AsyaSoft’s lack of recent reviews and global reach puts its reliability into question, whereas Clock boasts a broad international footprint and over 250 recent reviews indicating high satisfaction. The critical question is: which system aligns better with your hotel’s scale and sophistication?
If your hotel prioritizes a proven, feature-rich platform with extensive integrations and global support, Clock PMS clearly stands out. Conversely, if your hotel operates on a smaller scale or in a niche market without demanding advanced features, AsyaSoft might seem appealing, but its limited review data makes it a risky choice.
Both AsyaSoft and Clock aim to manage reservations, billing, and front desk operations, but Clock provides a more extensive suite of functionalities. AsyaSoft’s offerings appear minimal—lacking verified features, integrations, or a significant regional presence—making it hard to evaluate its true capabilities.
Clock, with its 58 unique features including payment processing, booking engine, channel management, and revenue tracking, offers a comprehensive toolset that can adapt to a variety of hotel types. Its recent reviews highlight operational improvements, time savings, and guest engagement, whereas AsyaSoft’s absence of recent feedback leaves its performance uncertain.
Would your hotel benefit from a robust, well-supported system with a proven track record? Or are you seeking a niche solution that may lack the scalability and support needed for growth?
Edge: Clock PMS.
If your hotel needs a reliable, scalable property management system with extensive integrations and international support, go with Clock. Its 251 reviews in the last six months and a 4.8/5 overall rating demonstrate high user satisfaction, especially among independent and boutique hotels.
If, however, your hotel operates on a very small scale or in a region where AsyaSoft’s presence is unchallenged, and you are willing to accept unverified support and limited features, you might consider AsyaSoft. Still, the lack of recent reviews and global presence significantly weaken its case.
For hotels seeking a proven, comprehensive system that grows with their property, Clock is the clear choice.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a user rating of 4.78/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface and simple onboarding process. Hoteliers emphasize how quickly staff can learn the system, leading to immediate operational gains.
AsyaSoft, with no recent reviews or ratings, offers no concrete data on usability. Given its lack of visibility and user feedback, it’s impossible to determine if it provides a straightforward experience.
Edge: Clock PMS.
Clock clearly offers a far richer feature set with 58 exclusive functionalities, including payment processing, booking engine, channel management, revenue tracking, and mobile check-in. AsyaSoft, with no verified features, provides no tangible capabilities, making it impossible to match its scope to Clock’s.
The breadth of features in Clock enables hotels to automate workflows, improve guest engagement, and optimize revenue, outperforming AsyaSoft’s minimal profile. For any hotel aiming for operational efficiency, Clock’s features are a decisive advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock receives a 4.75/5 rating in customer support, with recent reviews highlighting its responsive, proactive assistance and frequent updates. Users describe support as “quick and helpful,” which is vital when resolving operational issues.
AsyaSoft offers no recent reviews or ratings, leaving its customer support reputation unverified. The absence of recent feedback suggests potential uncertainty in support quality, which is critical for hotel operations.
Edge: Clock PMS.
Clock integrates with 111 verified partners, including popular tools like Curacity, Hotel Investor Apps, and RevControl. Its open API and transparent connection fees facilitate smooth third-party integration.
AsyaSoft has zero verified integrations, which limits its ability to connect with other hotel systems or revenue tools. Its lack of integration options makes Clock the better choice for hotels seeking a connected, automated operation.
Edge: Clock PMS.
With 251 recent reviews and a 4.8/5 rating, Clock is favored by a broad range of hotels, especially independent properties and boutique hotels, which rate it 4.83/5 and 4.84/5 respectively. Smaller, niche hotels appreciate its operational efficiency and support.
AsyaSoft, lacking recent reviews, cannot be rated legitimately. Without current user feedback, its perceived quality remains unverified, giving Clock the clear advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock charges a base fee of $600, with no hidden or additional costs, offering a clear pricing structure. AsyaSoft’s pricing is unavailable, and its lack of transparency raises questions about total costs and value.
Given the transparency and known cost of Clock, it provides better predictability for budgeting. AsyaSoft’s pricing opacity makes it difficult to evaluate ROI.
Edge: Clock PMS.
Not ideal if your hotel requires extensive integrations, scalable features, or international support, as AsyaSoft’s capabilities are unverified and limited.
Not ideal if your hotel is very small, operates in a niche market with minimal tech needs, or if budget constraints prohibit the $600 monthly fee.
Clock offers a complete, reliable, and highly rated hotel management system with a broad feature set and international support. Its recent reviews confirm high satisfaction and operational improvements, making it the logical choice for most hotels.
AsyaSoft’s lack of recent data and limited features make it a risky gamble, especially for properties looking to grow or improve operational efficiency. Unless your hotel is very small or in a specific region, Clock is the clear winner.
If you need a proven, feature-rich PMS with ongoing support and extensive integrations, Clock is the best option. For very small or budget-conscious properties without demanding operational needs, AsyaSoft may suffice—though it’s a less secure choice overall.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| AsyaSoft |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, AsyaSoft PMS et Clock PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 46 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. AsyaSoft PMS et Clock PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. AsyaSoft PMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Clock PMS en propose 111. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
AsyaSoft PMS : Non. Clock PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. AsyaSoft a un HT Score de 0 et Clock a 84. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits