The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 58 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Atom se distingue .
Zil Money se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Notes comparees basees sur 58 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 58 |
Apres analyse de 58 avis verifies, les utilisateurs de Atom apprecient surtout , tandis que ceux de Zil Money mettent en avant interface conviviale, améliorations de l'expérience client, vitesse de traitement des paiements. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Atom |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Améliorations de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Vitesse de traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Intégrations tierces
▾
|
|
|
−
Processus d'approbation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Atom |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 12 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #3 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Atom |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 25 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 9 avis |
Par region
| Segment | Atom |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 51 avis |
| Asie-Pacifique | — | #3 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #2 1 avis |
Choosing the right payments processing software for your hotel can significantly impact operational efficiency and guest satisfaction. Both Atom by Atom and Zil Money aim to streamline digital payments, but they diverge sharply in their approach and market presence. Atom, with zero reviews and a minimal online footprint, appears untested and lacks recent user feedback, whereas Zil Money boasts over 50 reviews, with recent reviews emphasizing ease of use and strong support. Are you willing to rely on a virtually unreviewed product or lean toward a well-reviewed platform?
Atom claims to offer payment processing but provides no public reviews, features, or pricing details, making it impossible to evaluate its effectiveness or reliability. In contrast, Zil Money has accumulated 54 reviews, primarily from hotel clients, with a high review volume in the last six months, providing current insights into performance and support. Zil Money’s reviews highlight ease of use, security, and a broad feature set, whereas Atom’s lack of reviews leaves its capabilities and customer satisfaction unverified.
Given the absence of customer feedback for Atom, your hotel cannot assess its performance or support quality. Zil Money’s recent positive reviews—averaging 4.5/5 for ease of use and customer support—cement its credibility. Are you comfortable trusting a tool with no user reviews versus one that’s proven with recent, high-rated feedback?
If your hotel needs a verified, feature-rich platform capable of handling multiple payment methods—like ACH, wire, eChecks, and credit cards—Zil Money should be your pick. Its extensive feature set (15 unique features) and high customer satisfaction make it suitable for hotels seeking operational reliability. Conversely, if your team values a straightforward payment processor with minimal setup and fewer features, Atom might seem appealing—but with zero reviews, you’d be relying on vendor claims alone.
For hoteliers prioritizing proven performance, Zil Money’s 87% likelihood to recommend and recent reviews indicating strong customer support and ease of use make it the more dependable choice. Atom, lacking any publicly available user feedback, cannot currently fulfill the criteria of a trusted SaaS provider.
Zil Money scores 4.5 out of 5 for ease of use, with reviewers praising its straightforward interface and quick onboarding, often citing it as saving time and reducing complexity. Hotel staff report that the platform's intuitive design significantly speeds up payment processing and account management, making daily operations smoother.
Atom, on the other hand, has a score of 0/5 for ease of use, with no reviews or ratings to gauge user experience. Its lack of publicly available feedback means your team would need to trial or purchase blindly, risking onboarding delays and training challenges. Edge: Zil Money.
Zil Money offers 15 distinct features, including Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, Contactless Payments, and Payment Splitting—capabilities that are missing entirely from Atom. Its feature set caters to diverse payment needs, especially for international transactions and flexible payment options.
Atom provides no documented features, integrations, or capabilities, rendering it impossible to compare on functionality. Without verified features or user feedback, Zil Money’s well-rounded offering clearly provides more value. Edge: Zil Money.
Zil Money’s support receives high marks, with a 4.5/5 rating and reviews praising its responsiveness and helpfulness. Users specifically mention that support staff resolve issues quickly and assist during onboarding, which enhances confidence in the platform.
Atom has a support rating of 0/5, with no reviews or publicly available support metrics, making it impossible to assess how well your team would be assisted post-purchase. Relying on an unreviewed product offers little reassurance. Edge: Zil Money.
Neither Atom nor Zil Money currently supports verified third-party integrations, with zero partners documented. Zil Money’s lack of integrations limits its flexibility, but its extensive feature set and recent reviews suggest ongoing development.
Atom’s absence of any integration information indicates it is unlikely to connect seamlessly with other hotel systems. Given the importance of integrated financial workflows, Zil Money’s current position remains stronger, though both are limited in this area. Edge: Zil Money.
Zil Money’s recent reviews reflect an 8.57/5 NPS score and an 87% likelihood to recommend, driven by ease of use, security, and support. Hotel segments like luxury and branded hotels frequently mention that Zil Money simplifies their payment workflows and boosts confidence in transactions.
Atom, with no reviews or ratings, cannot be rated or compared in terms of user satisfaction. Without customer feedback, the platform’s reputation remains unverified, making Zil Money the clear leader here. Edge: Zil Money.
Atom’s pricing details are unavailable; no pricing model or trial information is publicly disclosed. This opacity makes it challenging to compare value or budget fit.
Zil Money charges a flat fee of $400, with no free tier or trial, but offers a 15-day free trial and a comprehensive API. Its transparent pricing allows hotels to assess ROI more confidently. Given the lack of pricing info for Atom, Zil Money provides more clarity for decision-making.
Given Atom's lack of reviews and features, it’s best suited for experimental use rather than operational reliance.
Not ideal if your hotel operates exclusively with basic credit card payments and does not require advanced financial features.
Atom offers a conceptual payment processing solution with no public validation, making it unsuitable for operational deployment. Its lack of reviews or features suggests it is either untested or incomplete, posing significant risks.
Zil Money, with over 50 recent reviews, a high satisfaction score, and a broad feature set, is the safer, more proven platform. Its strengths lie in ease of use, customer support, and flexible payment options, making it suitable for most mid-sized to large hotels.
If your hotel needs a trusted, fully-featured payments platform that’s actively supported and reviewed, go with Zil Money. It provides the confidence and reliability your team needs to focus on guest experience rather than payment issues.
However, if your hotel is exploring options on a tight budget or just testing a new approach, and you’re willing to accept the risk of unverified performance, Atom might be a candidate—but only with a thorough internal trial.
In conclusion, for most hotels seeking performance, support, and transparency, Zil Money clearly stands out as the better choice today.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Atom |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Atom et Zil Money partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Atom |
|
|---|---|---|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Capture partielle | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Règlements multidevises |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres t... Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres tâches financières. La simplicité d'utilisation de la plateforme réduit le temps d'intégration et améliore l'efficacité opérationnelle.
Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la ré... Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la réduction du temps de configuration, pourraient rendre la plateforme encore plus efficace et conviviale.
Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions r... Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions rapides et prend en charge la gestion des flux de trésorerie des hôtels.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui con... Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui contribue à consolider les opérations financières et à améliorer l'efficacité.
Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisati... Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisation, répondant aux différents besoins de l’entreprise.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Atom et Zil Money partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Atom propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Zil Money en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Zil Money est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Atom : Non. Zil Money : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Atom a un HT Score de 0 et Zil Money a 63. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits