The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 58 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Authorize.net se distingue .
Zil Money se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Notes comparees basees sur 58 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 58 |
Apres analyse de 58 avis verifies, les utilisateurs de Authorize.net apprecient surtout , tandis que ceux de Zil Money mettent en avant interface conviviale, améliorations de l'expérience client, vitesse de traitement des paiements. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Authorize.net |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Améliorations de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Vitesse de traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Intégrations tierces
▾
|
|
|
−
Processus d'approbation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Authorize.net |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 12 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #3 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Authorize.net |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 25 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 9 avis |
Par region
| Segment | Authorize.net |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 51 avis |
| Asie-Pacifique | — | #3 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #2 1 avis |
Choosing between Authorize.net and Zil Money for your hotel's payment processing needs hinges on your operational priorities and the scale of your financial management. Both platforms aim to facilitate transactions, but they diverge significantly in features, ease of use, support, and market presence. Authorize.net, despite a long-standing reputation, currently lacks recent reviews and user ratings, raising questions about its current relevance. Conversely, Zil Money boasts a recent surge in positive feedback, with more reviews over the past six months, indicating its growing credibility.
Authorize.net offers a payment gateway service primarily focused on credit card and electronic check transactions. Zil Money, while also handling payments, emphasizes its broader financial management toolkit, including payroll, invoicing, and multiple payment methods. Do you need a straightforward gateway or a comprehensive financial platform? The choice depends on your hotel’s specific requirements.
Authorize.net is a globally recognized payment gateway that processes credit card and e-check payments securely, making it suitable for hotels with high online booking volumes. However, its lack of recent reviews and a zero rating cast doubt on its current performance and customer satisfaction.
Zil Money, on the other hand, has a robust 62.9 HTR score, with 54 recent reviews in the last six months, and an 87% likelihood to recommend. Its user reviews consistently praise its ease of use, support, and value. Do you prioritize a platform with proven recent success and active user feedback? Zil Money clearly outperforms Authorize.net in recent data, making it the more reliable choice now.
If your hotel needs a straightforward, secure gateway for credit card and electronic check payments, Authorize.net might seem appealing. Still, the platform's zero reviews and no recent updates suggest it may not deliver the responsiveness or innovation your hotel requires.
If your hotel benefits from a broad financial toolkit—including online payments, invoicing, payroll, and multi-currency support—Zil Money is the better fit. Its extensive feature set (15 features exclusive to it), high user satisfaction, and active reviews demonstrate its ability to support diverse financial operations effectively.
For hotels seeking minimal complexity and proven stability, Authorize.net could suffice, but for those wanting a flexible, well-supported platform with ongoing updates, Zil Money is the clear choice.
Authorize.net's interface and onboarding process are not well-rated, with a score of 0/5, and user reviews do not provide recent feedback, making it difficult to gauge ease of use. Its lack of recent reviews suggests potential usability challenges or stagnation.
Zil Money scores 4.5/5 for ease of use, with most reviews praising its intuitive interface and straightforward setup process. Users mention that its platform reduces onboarding time and simplifies financial management, a crucial factor for busy hotel teams.
Edge: Zil Money.
Authorize.net offers no unique features beyond basic payment gateway functions. Conversely, Zil Money provides 15 features, including Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, Contactless Payments, Payment Splitting, and more—capabilities that directly support hotel financial operations.
The breadth of features in Zil Money allows your team to handle complex transactions and multi-channel payments from a single platform. Its feature set is designed for flexibility and operational efficiency, giving it a distinct advantage.
Edge: Zil Money.
Authorize.net’s support ratings are nonexistent or unreported, and with no recent reviews, it’s challenging to assess support quality. This lack of recent feedback raises concerns about responsiveness, especially if issues arise during busy seasons.
Zil Money’s support scores 4.5/5, with reviews highlighting its quick response times and helpful assistance. Users appreciate its customer service, although some suggest that responsiveness could be improved further. Still, it currently outperforms Authorize.net in support.
Edge: Zil Money.
Authorize.net has a single verified partner integration with Yanolja Cloud Solution, limiting its compatibility options. Zil Money, however, offers no verified partners yet but claims API access and a focus on expanding its integrations.
Despite fewer official partnerships, Zil Money’s open API allows for future customization and integration with various financial and hotel management tools. Its flexibility makes it more adaptable for evolving hotel tech stacks.
Edge: Zil Money.
Given the absence of recent reviews for Authorize.net, it’s impossible to gauge current customer satisfaction. Zil Money’s 54 recent reviews and an 87% likelihood to recommend demonstrate strong, recent approval among hoteliers.
Hotels across various segments—most notably in boutique, budget, and branded hotels—rate Zil Money highly, praising its ease, support, and value. The recent, active feedback indicates it is the preferred choice among hotel operators now.
Edge: Zil Money.
Authorize.net does not publicly disclose pricing or offer a free trial, making cost comparisons difficult. Its pricing is likely variable and may include setup fees, monthly fees, or per-transaction charges, typical for payment gateways.
Zil Money charges a flat $400 base price with no mention of ongoing subscription fees, although specific transaction costs are not detailed here. Its transparent pricing with a 15-day free trial offers better predictability for hotel finance planning.
While both lack detailed, comparable pricing data, Zil Money’s straightforward approach and active trial offer a clearer value proposition.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their capabilities: Authorize.net is a payment gateway with minimal recent activity, while Zil Money is a financial management platform with a broad feature set and active user base. Its high ratings, recent reviews, and comprehensive tools make it more suited to hotels seeking more than just card processing.
Choose Authorize.net if your hotel only needs a simple, reliable, and widely compatible payment gateway and you’re comfortable managing without recent support or updates. However, for most hotels aiming for ease, flexibility, and ongoing support, Zil Money delivers a more complete financial platform.
If you value recent user feedback and a platform that actively supports hotel operations, Zil Money is the clear winner. Its extensive features and high satisfaction rates make it the safer, smarter choice moving forward.
In summary, Zil Money’s recent reviews, active support, and comprehensive features set it apart in the hotel payments landscape. While Authorize.net remains a known name, its silence in recent feedback suggests it may no longer be the best fit for modern hotel finance needs. Your team should prioritize platforms that are actively supported and feature-rich—Zil Money ticks those boxes convincingly.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Authorize.net |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Authorize.net et Zil Money partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Authorize.net |
|
|---|---|---|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Capture partielle | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Règlements multidevises |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres t... Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres tâches financières. La simplicité d'utilisation de la plateforme réduit le temps d'intégration et améliore l'efficacité opérationnelle.
Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la ré... Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la réduction du temps de configuration, pourraient rendre la plateforme encore plus efficace et conviviale.
Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions r... Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions rapides et prend en charge la gestion des flux de trésorerie des hôtels.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui con... Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui contribue à consolider les opérations financières et à améliorer l'efficacité.
Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisati... Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisation, répondant aux différents besoins de l’entreprise.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Authorize.net et Zil Money partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Authorize.net propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Zil Money en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Zil Money est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Authorize.net : Non. Zil Money : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Authorize.net a un HT Score de 0 et Zil Money a 63. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits