The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 69 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Authorize.net se distingue .
ROH se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Notes comparees basees sur 69 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 69 |
Apres analyse de 69 avis verifies, les utilisateurs de Authorize.net apprecient surtout , tandis que ceux de ROH mettent en avant automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Authorize.net |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Authorize.net |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #3 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 21 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 25 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Authorize.net |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #2 28 avis |
| Sejour prolonge | — | #3 4 avis |
Par region
| Segment | Authorize.net |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #2 61 avis |
| Europe | — | #3 1 avis |
Choosing the right payments processing software can significantly impact your hotel's financial operations and guest experience. Authorize.net, a longstanding gateway provider, offers basic transaction processing but lacks recent updates, reviews, and a comprehensive feature set. ROH, by contrast, is a newer, dedicated hospitality platform with a robust feature suite, recent positive reviews, and high user satisfaction. Which platform aligns better with your hotel’s growth and operational needs?
Both products aim to streamline payment workflows, yet they diverge sharply in user experience, feature depth, and overall hotel industry focus. Authorize.net is a generic payment gateway primarily suited for retail and e-commerce, while ROH is tailored specifically for hotels, integrating invoicing, scheduling, and real-time reporting. Are you prioritizing a broad payment solution or a hospitality-specific platform?
Authorize.net has been a leading payment gateway for years, but it shows no recent reviews or active user feedback, making it difficult to gauge current performance or hotel satisfaction. In contrast, ROH boasts 65 reviews within the last six months, with a near-perfect NPS score of 9.91, reflecting high hotel user ratings and consistent recent feedback.
Authorize.net’s reviews are nonexistent or outdated, and it has a zero-star score across all categories on HotelTechReport, suggesting it is no longer a competitive choice for hotels. ROH, on the other hand, scores 100 on the HTR scale and a 4.97/5 for customer support, with hotels praising its ease of use and operational efficiency. Would your hotel benefit from a platform with active, recent hotel-specific feedback?
If your hotel needs a dedicated payments platform that automates invoicing, manages guest payments efficiently, and integrates seamlessly into hotel operations, ROH is the clear choice. It offers 19 unique features such as refund management, payment splitting, recurring payments, and accepts major card brands, all tailored for hospitality.
Authorize.net, with no listed features or recent updates, is better suited for businesses needing a simple, generic gateway for online payments without hotel-specific functionalities. If your team values user-friendly automation, real-time notifications, and quick onboarding, go with ROH. For basic credit card processing without industry-specific tools, Authorize.net might suffice—but it’s not recommended given its lack of recent hotel reviews and support.
ROH scores 4.95 out of 5 for ease of use, supported by recent reviews highlighting its intuitive interface, fast onboarding, and minimal learning curve. Users repeatedly mention how simple it is for both staff and clients to make and receive payments, with reviews praising the platform’s straightforward design.
Authorize.net has a zero-star rating for ease of use on HotelTechReport, with no recent reviews or positive feedback. Its outdated interface and lack of recent hotel feedback suggest it may not meet modern usability standards. If a user-friendly experience is a priority, edge: ROH.
ROH offers 19 features, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, installments, Apple Pay, Google Pay, chargeback management, and PCI compliance—features that are critical for modern hotel payments. Authorize.net does not list any unique features, indicating it is a basic gateway without hotel-specific functionalities.
ROH’s comprehensive feature set transforms payment processing into a strategic tool—saving time, reducing manual errors, and enabling flexible billing options. Authorize.net’s lack of features makes it suitable only for straightforward credit card transactions, not complex hotel payments. Edge: ROH.
ROH scores 4.97 out of 5 for customer support, with recent reviews praising its responsiveness and support staff’s expertise. Hotels say support is “great,” and onboarding is “smooth,” emphasizing their high satisfaction with ongoing assistance.
Authorize.net, lacking recent reviews and a support rating on HotelTechReport, does not demonstrate active or effective customer service. Given the importance of reliable support in payments, ROH’s high support score provides peace of mind. Edge: ROH.
Both platforms have only one verified integration partner: Authorize.net with Yanolja Cloud and ROH with Oracle Hospitality. Shared integrations are nonexistent, but ROH’s partnership with Oracle Hospitality— a major hotel PMS provider—suggests better compatibility and future expansion potential.
Given the limited current integrations, neither platform excels on this front. However, the strategic industry partnerships of ROH give it an edge for hotels seeking seamless operational integration. Edge: ROH.
ROH’s recent reviews reflect a high hotel satisfaction score (NPS 9.91/5), with hotels praising its ease of use, automation, and support. Its user base includes various hotel segments, notably luxury, resorts, and independent hotels, with high ratings across the board.
Authorize.net’s review count is zero, and its overall rating is zero, indicating no recent hotel feedback or satisfaction data. For hotels seeking peer-validated performance, ROH’s recent high ratings clearly position it as the preferred platform. Edge: ROH.
Authorize.net’s pricing details are unavailable, suggesting it may lack transparent or straightforward pricing models. In contrast, ROH charges a $100 monthly fee, with no additional implementation or setup fees, making its costs predictable and transparent.
Given the lack of clear pricing for Authorize.net and the straightforward subscription fee for ROH, the latter provides better value clarity. If pricing transparency and predictable costs matter, ROH is the better choice.
Not ideal if your hotel desires automation, invoice management, or industry-specific integrations. Given the lack of recent reviews, it’s not recommended for hotels seeking a modern, hotel-focused payments system.
Not ideal if your property is a very small operation with minimal payment complexity or if you prefer a basic, free payment gateway without advanced features. ROH’s features and recent hotel reviews make it a strong fit for hotels prioritizing operational efficiency.
The core difference is that ROH is a hospitality-focused payments platform with advanced features, recent positive hotel reviews, and high support scores. Authorize.net remains a basic, generic payment gateway with no recent hotel feedback or industry-specific tools, making it less suitable for modern hotel needs.
If your hotel requires automation, real-time reporting, and a platform designed for hospitality, ROH is the clear choice. It offers more features, better support, and proven hotel satisfaction—making it a strategic asset for improving payment workflows.
However, if your hotel only needs simple online credit card processing and minimal automation, and you are comfortable with a platform lacking recent hotel-specific features, Authorize.net may suffice—but it’s no longer a recommended solution given current hotel industry standards.
In conclusion, for most hotels, especially those looking for a reliable, feature-rich, and highly-rated payments system, ROH is the superior option. Its recent reviews, extensive hotel-specific features, and high user satisfaction make it the smarter, more future-proof investment.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Authorize.net |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Authorize.net et ROH partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Authorize.net |
|
|---|---|---|
| Capture partielle | ||
| Fractionnement des paiements | ||
| Gestion des remboursements | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Ce que les hoteliers apprecient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Authorize.net et ROH partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Authorize.net propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que ROH en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ROH est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Authorize.net : Non. ROH : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Authorize.net a un HT Score de 0 et ROH a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits