The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 108 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
AutoClerk, Inc. se distingue .
Sirvoy se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Notes comparees basees sur 108 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $200/mo |
| Avis verifies | 3 | 105 |
Apres analyse de 108 avis verifies, les utilisateurs de AutoClerk, Inc. apprecient surtout , tandis que ceux de Sirvoy mettent en avant customer support, ease of use, gestion des réservations. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur et conception
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations fonctionnelles
▾
|
|
|
−
Personnalisation et adaptabilité
▾
|
|
|
−
Coût et rapport qualité-prix
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #22 36 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #60 1 avis | #48 3 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #54 0 avis | #46 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #27 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 avis | #29 21 avis |
| Luxe ▾ | #67 0 avis | #37 7 avis |
| Enseigne / Chaine | #64 0 avis | #42 4 avis |
| Sejour prolonge | — | #35 3 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #57 1 avis | #23 16 avis |
| Europe ▾ | — | #16 31 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #13 6 avis |
| Moyen-Orient | — | #27 0 avis |
Choosing a property management system (PMS) is critical for streamlining your hotel’s operations, managing reservations, and enhancing guest experiences. AutoClerk offers a long-standing, feature-rich solution with a limited review base but high support ratings, while Sirvoy provides a more recent, highly rated platform with extensive features and a broad user base. Your decision hinges on your hotel's size, complexity, and need for advanced features versus ease of use and support.
AutoClerk aims to serve independent hotels and chains seeking integrated revenue tools and big-picture data, but its limited recent reviews make evaluating its current performance challenging. Sirvoy, on the other hand, is backed by over 95 recent reviews and a high NPS score, making it a more reliable choice for most hoteliers today.
AutoClerk and Sirvoy both address core hotel management needs like reservations, guest profiles, and integrated payments. However, AutoClerk has historically focused on larger properties or chains with complex needs, offering advanced revenue management, data analytics, and extensive third-party integrations. Sirvoy emphasizes simplicity, affordability, and ease of use, catering primarily to small and medium-sized properties such as B&Bs, hostels, and boutique hotels.
AutoClerk’s interface has been noted as somewhat outdated but supports web- and Windows-based systems, providing flexibility for larger operations that need detailed reporting and multi-channel management. Sirvoy’s cloud-based system is praised for its intuitive design, quick onboarding, and excellent customer support, making it well-suited for teams that prioritize straightforward tools and prompt assistance.
Given recent reviews, Sirvoy’s higher customer satisfaction and more active user feedback suggest it’s the stronger choice today. Are you prioritizing a robust, scalable system with detailed analytics or a simple, user-friendly platform with excellent support?
If your hotel needs a comprehensive, customizable PMS capable of supporting multiple properties, detailed revenue management, and extensive third-party integrations, AutoClerk is the better fit. It has the advantage of a long-established presence, with integrated revenue tools, guest management, and a focus on larger or chain hotels.
Conversely, if your hotel values ease of use, quick onboarding, and excellent customer support, Sirvoy is the clear winner. It’s ideal for small to medium properties seeking a straightforward cloud system with strong booking, channel management, and a dedicated support team, at a more accessible price point.
For properties with high complexity and multi-channel distribution needs, AutoClerk offers the benefit of advanced analytics and integrations. For those seeking simplicity and a fast setup, Sirvoy’s recent high review scores and ease of use make it the more sensible choice.
AutoClerk’s user ratings reflect a 4.33/5 score for ease of use, but reviews note that its interface could benefit from a visual refresh and more intuitive navigation. Onboarding is generally rated well at 4.33/5, and support is praised for around-the-clock responsiveness, often resolving issues on the first call.
Sirvoy scores slightly higher at 4.64/5 for ease of use, with users emphasizing its straightforward, clean interface that’s easy for staff to learn and operate. Recent reviews highlight quick onboarding, responsive support, and minimal training time required.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk’s core strengths lie in its integrated revenue management, big-picture reporting, and flexible property configurations, but its feature set remains more basic compared to Sirvoy. It does not list specific features beyond reservation and guest management, and its interface is less modern.
Sirvoy offers 43 unique features including multi-lingual support, channel management, online booking engine, guest messaging, automated reminders, integrated payment processing, and mobile check-in. These features support a broad range of operational needs and are frequently updated.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk maintains a support rating of 4.33/5, with reviews highlighting 24/7 availability and quick resolution times. Support agents are praised for returning calls promptly and resolving issues efficiently, but limited recent reviews make it hard to gauge current performance.
Sirvoy’s support rating of 4.85/5 is backed by a large volume of recent reviews, with users describing their experience as “excellent,” “super quick,” and “helpful.” Many mention that support staff go above and beyond, even offering personalized help beyond the system.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk integrates with 8 verified partner systems, including well-known solutions like SHR Group, Actabl, and Duetto. Its integrations cover essential revenue and third-party booking systems, but its partner network is considerably smaller than Sirvoy’s.
Sirvoy boasts 21 verified integrations, with shared partners such as SiteMinder and Cendyn, plus a wide array of additional booking channels, payment providers, and marketing tools like Cloudbeds, Tripadvisor, and TrustYou. This extensive network supports more scalable and flexible property operations.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk’s total review count is only 3, with an overall rating of 3.5/5. The limited feedback, mostly from small hotels, suggests moderate satisfaction but little recent validation. Its support and usability are appreciated but not enough to outweigh the sparse reviews.
Sirvoy has 95 reviews in the past six months, with a high overall rating of 83.93/100 and a 94% likelihood to recommend. Hoteliers across various segments—hostels, B&Bs, boutique hotels—consistently praise its ease of use, support, and value.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk does not list a clear pricing model or trial information, suggesting a custom quote based on property size and needs. Its pricing structure likely targets larger hotels with more complex requirements.
Sirvoy charges a straightforward fee of $200/month with no trial or implementation fees, making it accessible for smaller and medium-sized properties. Its transparent pricing and positive ROI feedback from users support its affordability.
Not ideal if your hotel is small, budget-conscious, or prefers a simple, plug-and-play system that’s easy to learn and operate.
Not ideal if your hotel requires advanced revenue management, extensive reporting, or complex integrations with legacy systems.
AutoClerk and Sirvoy serve different hotel profiles, with AutoClerk focusing on larger, more complex operations and Sirvoy catering to smaller, user-friendly needs. AutoClerk’s strengths lie in its detailed data tools and customization options, but its limited recent reviews make it less reliable for current performance.
Sirvoy stands out with its high user ratings, extensive feature set, and responsive support, making it the more dependable choice for most hoteliers today. If your property is small, values simplicity, and wants excellent customer service, Sirvoy is clearly the better option.
Choose AutoClerk if you need a highly customizable system with advanced revenue tools and multi-property support. Opt for Sirvoy if you prioritize ease of use, quick setup, and ongoing support in a cost-effective package.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Autoclerk (PMS) et Sirvoy partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Facturation directe | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Affichage des principales differences. 31 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
Les utilisateurs soulignent l'efficacité du système dans la gestion des réservations et des profils clients. Cependant, certaines fonctionnalités, com... Les utilisateurs soulignent l'efficacité du système dans la gestion des réservations et des profils clients. Cependant, certaines fonctionnalités, comme la possibilité de regrouper des chambres en suites ou de proposer des forfaits, sont jugées perfectibles.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs expriment leur mécontentement quant aux limitations des rapports de Sirvoy, notamment l'absence d'un rapport de ventes quotidien... Certains utilisateurs expriment leur mécontentement quant aux limitations des rapports de Sirvoy, notamment l'absence d'un rapport de ventes quotidien et le besoin de fonctionnalités financières et de facturation améliorées. Des retours font également état du manque d'options CRM avancées et de difficultés d'intégration des fonctionnalités de vente incitative.
Sirvoy offre un certain degré de personnalisation, apprécié des utilisateurs qui souhaitent adapter le système aux besoins spécifiques de leur établis... Sirvoy offre un certain degré de personnalisation, apprécié des utilisateurs qui souhaitent adapter le système aux besoins spécifiques de leur établissement. Toutefois, certains utilisateurs aimeraient une plus grande flexibilité dans la personnalisation des factures et des options de facturation dynamiques.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Autoclerk (PMS) et Sirvoy partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Autoclerk (PMS) propose 8 partenaires d'integration verifies, tandis que Sirvoy en propose 21. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Sirvoy est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.3/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Autoclerk (PMS) : Non. Sirvoy : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. AutoClerk, Inc. a un HT Score de 0 et Sirvoy a 85. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits