Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 922 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
AutoClerk, Inc. se distingue .
Mews se distingue sur ease of use and ROI — en particulier sur le segment independent (4.9/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Revenue management module and Guest CRM.
Notes comparées basées sur 922 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 900 $/mois |
| Avis vérifiés | 3 | 919 |
Après analyse de 922 avis vérifiés, les utilisateurs de AutoClerk, Inc. apprécient surtout , tandis que ceux de Mews mettent en avant facilité d'utilisation et adoption rapide par le personnel, automatisation et efficacité opérationnelle, intégrations et api ouverte. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et adoption rapide par le personnel
▾
|
|
|
+
Automatisation et efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Intégrations et API ouverte
▾
|
|
|
+
Enregistrement en ligne et parcours client numérique
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Reporting, analytics, and BI
▾
|
|
|
−
Automatisation de la facturation, de la facturation et des paiements
▾
|
|
|
−
Réservations de groupe et processus complexes de séjour/facturation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #3 329 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #60 1 avis | #1 397 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #54 0 avis | #3 45 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #3 49 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 avis | #1 483 avis |
| Luxe ▾ | #67 0 avis | #5 220 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #64 0 avis | #2 170 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #1 130 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #57 1 avis | #8 106 avis |
| Europe ▾ | — | #1 660 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #10 17 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #28 8 avis |
Choosing between AutoClerk (PMS) and Mews PMS ultimately hinges on your hotel’s size, operational complexity, and growth ambitions. AutoClerk offers a straightforward, easy-to-use solution ideal for small to mid-sized independent properties, while Mews provides a broad, integrated platform favored by multi-property groups and tech-forward hotels. Both address core property management needs, but only one is truly designed for modern, scalable hospitality.
Are you looking for a simple, reliable system for a couple of properties or a comprehensive tech ecosystem for rapid growth? Let’s explore how these two products stack up.
AutoClerk has been in the market since 1985, offering a familiar, easy-to-learn system with a focus on core PMS features. Mews, founded in 2012 and now a winner of the HotelTechReport award, emphasizes automation, integrations, and a scalable cloud-native architecture. The key divergence is their review volume and recency: Mews boasts over 750 reviews, 98 from the last six months, and a high 9.12 NPS score, making its customer feedback far more current and extensive than AutoClerk’s three reviews.
AutoClerk’s overall rating of 3.5/5 reflects limited recent praise, while Mews’s 4.62/5 and 99.53/100 HTR Score showcase broad, positive sentiment. Do you want a mature but limited system, or a leading-edge platform with proven recent satisfaction?
If your hotel needs a straightforward, cost-effective PMS with dependable support, AutoClerk is suitable—especially for small resorts or standalone properties that prioritize ease of use. Conversely, if you require a flexible, highly integrated platform capable of managing multiple properties, guest engagement, and revenue optimization, Mews is the clear leader, particularly for hotels with growth plans or complex operations.
For boutique hotels or independent resorts seeking simplicity, AutoClerk’s interface and 24/7 support will serve well. But if your hotel aims to modernize operations, scale quickly, or leverage automation, Mews provides more advanced features and a larger partner ecosystem.
AutoClerk’s UI is rated 4.33/5, praised for its simplicity and ease of learning, but some users find its reporting capabilities limited. Mews scores even higher at 4.7/5, with recent reviews emphasizing its modern, intuitive design that minimizes onboarding and training time.
AutoClerk’s onboarding experience is rated 4.33/5, and Mews edges slightly ahead at 4.39/5, reflecting its user-friendly interface and robust support channels. Overall, Mews’s modern UI and frequent updates make it easier for your team to adopt.
Edge: Mews.
AutoClerk’s feature set is primarily focused on core PMS functions, lacking the extensive capabilities of Mews’s 59+ features. Mews offers modules for revenue management, CRM, online check-in, mobile housekeeping, digital registration, guest messaging, and advanced reporting, among others.
Notably, Mews supports multi-lingual, multi-currency operations, automated night audits, and a marketplace with over 1,000 integrations—features absent in AutoClerk. If you need sophisticated automation and guest engagement tools, Mews is the superior choice.
Edge: Mews.
AutoClerk’s reviews highlight their 24/7 support with quick resolutions, leaving positive impressions about their responsiveness. Mews supports its users with a dedicated onboarding team, extensive online resources, and a support rating of 4.27/5, though some recent reviews mention occasional bugs.
AutoClerk’s limited review count makes it difficult to gauge support consistency, while Mews’s larger user base and recent feedback suggest a more reliable, scalable support experience. For ongoing operational assurance, Mews’s support network is more robust.
Edge: Mews.
AutoClerk integrates with 8 verified partners, including channel managers and revenue tools, but its ecosystem remains small and less adaptable. Mews’s marketplace features over 336 verified integrations, including major channel managers, POS systems, and revenue tools, providing extensive flexibility.
Shared integrations include SiteMinder, Duetto, and Cendyn, but Mews’s broader ecosystem allows more customization and future-proofing. If integrations and automation matter, Mews’s extensive partner network gives it a clear advantage.
Edge: Mews.
AutoClerk’s reviews are sparse, with only three recent opinions, averaging 3/5, and predominantly small hotel segments. Mews, on the other hand, has nearly 760 reviews, with a 4.62/5 rating from a diverse mix of boutique, independent, and branded hotels, especially in recent months.
Hotels of all types consistently praise Mews for operational ease, automation, and support, whereas AutoClerk’s limited, older reviews suggest less recent satisfaction. For guest satisfaction and modern functionality, Mews scores higher across hotel segments.
AutoClerk does not publicly list its pricing, but historically it has operated on custom quotes, often favoring smaller properties. Mews charges a base fee of $900/month, with no implementation or extra fees, making its pricing transparent and predictable.
While AutoClerk might be more affordable upfront, Mews’s value lies in its rich feature set and scalability, which can justify the higher price for growing or multi-property hotels. For newer hotels seeking clarity on costs, Mews’s straightforward pricing model is advantageous.
AutoClerk works best for small-scale independent hotels with limited operational complexity.
Mews suits hotels ready to embrace digital transformation and future growth.
AutoClerk is a straightforward, easy-to-use PMS ideal for small, independent properties that need reliable core functionality without the bells and whistles. Its limited recent reviews and narrow ecosystem make it less suited for hotels with complex operations or aggressive growth plans.
Mews, with its extensive features, recent high ratings, and wide integration network, is the better choice for hotels focused on automation, guest experience, and scalability. Its cloud-native architecture and ongoing innovation position it as a future-proof platform for the modern hospitality industry.
If your hotel values ease and familiarity, AutoClerk can serve well. But for those aiming for operational agility and guest-centric technology, Mews is the clear winner.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 900 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Ce que les hôteliers apprécient
Un thème majeur est que Mews est intuitif, moderne et facile à apprendre pour les équipes, ce qui simplifie l'intégration et l'utilisation quotidienne... Un thème majeur est que Mews est intuitif, moderne et facile à apprendre pour les équipes, ce qui simplifie l'intégration et l'utilisation quotidienne par rapport aux systèmes PMS hérités. Les utilisateurs disent souvent que les nouveaux employés peuvent devenir productifs rapidement, même si une minorité trouve encore certains flux de travail ou paramètres avancés moins intuitifs.
Les évaluateurs soulignent à plusieurs reprises que Mews automatise les tâches routinières de l’établissement, telles que les réservations, les enregi... Les évaluateurs soulignent à plusieurs reprises que Mews automatise les tâches routinières de l’établissement, telles que les réservations, les enregistrements, la facturation, les paiements et la gestion du housekeeping, ce qui réduit le travail manuel et les erreurs. Beaucoup notent que cela permet au personnel de consacrer plus de temps aux clients et aide les établissements à fonctionner plus efficacement, notamment lors des périodes de forte affluence.
Mews est régulièrement apprécié pour sa compatibilité avec des systèmes tiers tels que POS, RMS, fournisseurs de paiement, channel manager et outils p... Mews est régulièrement apprécié pour sa compatibilité avec des systèmes tiers tels que POS, RMS, fournisseurs de paiement, channel manager et outils personnalisés, plusieurs utilisateurs louant son API ouverte. Les acheteurs doivent noter que, bien que l’écosystème soit solide, certaines intégrations souhaitées nécessitent encore un travail supplémentaire ou sont totalement absentes pour des cas d’usage spécifiques.
Les points de friction pour les hôteliers
Le reporting est l’un des domaines les plus discutés, avec de nombreux utilisateurs souhaitant des tableaux de bord plus personnalisables, de meilleur... Le reporting est l’un des domaines les plus discutés, avec de nombreux utilisateurs souhaitant des tableaux de bord plus personnalisables, de meilleurs exports et des analyses financières et opérationnelles plus approfondies. Si certains louent la profondeur des outils de BI / analytics, de nombreux avis indiquent que les rapports peuvent être confus, incomplets, incohérents ou trop limités pour les besoins multi-établissements et comptables.
L’automatisation de la facturation et des paiements est l’une des forces les plus appréciées de Mews, notamment pour la facturation automatique, la sa... L’automatisation de la facturation et des paiements est l’une des forces les plus appréciées de Mews, notamment pour la facturation automatique, la saisie des chambres depuis le POS et les flux de paiement qui réduisent le travail manuel. En même temps, les évaluateurs mentionnent à plusieurs reprises des points de friction concernant la division des factures, les remboursements, les notes de crédit, la gestion des cartes et la transparence des frais.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Autoclerk (PMS) et Mews PMS partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Autoclerk (PMS) propose 8 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Mews PMS en propose 352. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Mews PMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.3/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Autoclerk (PMS) : Non. Mews PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. AutoClerk, Inc. a un HT Score de 0 et Mews a 100. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement