The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 512 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
SHR Group se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Boutique Hotels (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
Bookolo se distingue .
Notes comparees basees sur 512 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 512 | 0 |
Apres analyse de 512 avis verifies, les utilisateurs de SHR Group apprecient surtout support client proactif, capacités d'intégration, interface intuitive, tandis que ceux de Bookolo mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Support client proactif
▾
|
|
|
+
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
+
Interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des tarifs et des stocks
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Améliorations de la navigation dans le backend
▾
|
|
|
−
Conception visuelle et esthétique
▾
|
|
|
−
Documentation d'assistance et formation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 76 avis | #47 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 369 avis | #47 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 39 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 16 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 avis | — |
| Luxe ▾ | #2 320 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 166 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #4 32 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 39 avis | — |
| Europe ▾ | #2 440 avis | #44 0 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #15 11 avis | — |
| Moyen-Orient | #16 3 avis | — |
Choosing the right booking engine can fundamentally impact your hotel’s direct booking volume, guest experience, and revenue. Both SHR Booking Engine by SHR Group and Bookolo offer solutions to streamline reservations, but their capabilities and market presence differ significantly. SHR's product, with a rich history and over 339 reviews, provides a mature, feature-rich platform. Bookolo, despite being newer and less reviewed, emphasizes simplicity and modular tools. The critical question: which more closely aligns with your hotel’s needs?
Both platforms aim to increase direct bookings and optimize revenue, but SHR Booking Engine is a larger, more established solution with extensive features. It boasts a robust set of 46 unique functionalities, including multi-lingual support, loyalty integrations, and advanced rate management, whereas Bookolo lacks these scope-extending features. The real differentiator is the review count and recency: SHR has 339 reviews, all recent, with a 4.86/5 overall rating; Bookolo has none. Are you comfortable choosing a less proven platform with no reviews?
If your hotel prioritizes a proven, feature-rich platform with extensive integration options, go with SHR Booking Engine. It’s best for properties that value advanced management tools, personalized guest experiences, and detailed analytics — especially mid-size to large hotels, resorts, and boutique properties seeking robust customization. Conversely, if your hotel needs a straightforward, modular reservation system that emphasizes ease of use and ongoing updates, consider Bookolo. It caters more to small properties or those just starting to refine their direct booking strategy, despite its limited integrations and features.
SHR Booking Engine enjoys a top-tier ease-of-use rating of 4.67/5 and an onboarding score of 4.63/5, supported by positive reviews praising its intuitive interface and proactive support. Users highlight its helpful onboarding process and user-friendly booking flow, though some note backend navigation could be more streamlined. Bookolo, lacking detailed ratings or reviews, likely offers a simpler, less feature-heavy interface, which may appeal to small hotels or operators seeking minimal complexity. However, SHR’s well-established reputation indicates a more polished experience. Edge: SHR Booking Engine.
SHR Booking Engine features 46 unique capabilities, including mobile responsiveness, loyalty program integration, pre- and post-stay emails, diversified rate options, and advanced marketing tools like urgency messaging and special offers. It also supports complex bookings such as multi-room, multi-lingual, multi-currency, and room substitutions. Bookolo offers modular tools but lacks the extensive feature set of SHR, making it less suitable for hotels requiring deep customization or specialized marketing. Edge: SHR Booking Engine.
SHR’s support ratings are outstanding at 4.86/5, with reviews praising their proactive, knowledgeable customer service and account management. Hoteliers describe their experience as responsive and instrumental in optimizing their booking processes. Bookolo, with no available reviews, cannot be confidently evaluated, but its smaller team size suggests less extensive support infrastructure. For hotels prioritizing reliable, well-rated support, SHR clearly leads. Edge: SHR Booking Engine.
SHR boasts a verified list of 81 partners, including prominent systems like SiteMinder, D-Edge, and Google Hotel Ads, enabling seamless connectivity across multiple platforms. Bookolo offers only 7 verified integrations, including HOTELTIME and Hores, which limits its connectivity options. Shared integrations include YieldPlanet, The Hotels Network, and SiteMinder, but SHR’s broader ecosystem provides more flexibility. If integration breadth is crucial, SHR clearly dominates. Edge: SHR Booking Engine.
SHR’s user reviews, totaling 339, consistently praise its advanced features, ease of use, and support, with a 4.86/5 overall rating and a 96% likelihood to recommend. It’s especially favored by boutique, city center, and resort hotels, with ratings averaging around 4.88/5. Bookolo’s absence of reviews leaves its user satisfaction unverified, but its smaller footprint suggests a less mature platform. For proven satisfaction, SHR takes the lead. Edge: SHR Booking Engine.
Pricing details for SHR are not publicly disclosed, but it is a comprehensive enterprise solution usually priced based on property size and features. Bookolo’s pricing is also unavailable, indicating it may focus on smaller properties or operate on a custom quote basis. Both lack transparent, pay-per-room models, so your hotel should request a quote based on your specific needs. Given the lack of public pricing information, cost-effectiveness depends on the scale and feature requirements of your hotel.
The core difference is that SHR Booking Engine offers a comprehensive, feature-rich platform backed by thousands of reviews and a proven track record. Its suite of marketing, automation, and integration tools makes it suitable for mid-size to large hotels aiming to maximize revenue and streamline operations. Bookolo, while intuitive and flexible, appeals to smaller properties or those starting their direct booking journey with a focus on simplicity and ongoing upgrades.
When to choose SHR: If your hotel seeks a mature, well-supported system with extensive features, integrations, and proven satisfaction, SHR is the clear choice. Its advanced marketing tools and analytics can significantly boost your direct bookings, especially if you operate in a competitive market.
When to choose Bookolo: If your property is small, prefers simplicity, and values a modular, easy-to-maintain system that will grow with you, Bookolo might fit your needs better. Its ongoing updates and intuitive design are advantageous for hotels with limited tech resources.
In conclusion, for most hotels seeking a strong, reliable, and feature-rich booking engine, SHR Booking Engine stands out as the superior option. Its extensive review base, recent positive feedback, and comprehensive capabilities make it the safer, more strategic choice for maximizing direct bookings and revenue.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, SHR Booking Engine (BE) et Bookolo Booking Engine partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| E-mails de pré-séjour | ||
| Inventaire groupé | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Optimisation de l'IA |
Affichage des principales differences. 34 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont déc... Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont décrits comme très serviables, compétents et réactifs. Les conseils prodigués par les équipes de réussite client sont jugés précieux pour optimiser l'utilisation du logiciel. Ce sujet est abordé dans 30 avis.
Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec dive... Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec divers PMS, gestionnaires de canaux et outils CRM, garantissant ainsi des opérations fluides et des informations à jour sur tous les systèmes. Cependant, certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration avec d'autres systèmes et plateformes. Ce point est abordé dans 18 avis.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestio... Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestion pour le personnel de l'hôtel. La simplicité de configuration et de gestion des plans tarifaires, la personnalisation des pages de réservation et la navigation intuitive contribuent à l'efficacité globale. Ce sujet est abordé dans 20 avis.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus int... Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus intuitives et intuitives. Des améliorations dans ces domaines pourraient considérablement améliorer l'efficacité et la satisfaction des utilisateurs. Ce sujet est abordé dans 12 avis.
Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne p... Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne pourrait améliorer l'expérience de réservation et la rendre plus attrayante. Ce sujet est abordé dans six avis.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SHR Booking Engine (BE) et Bookolo Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. SHR Booking Engine (BE) propose 81 partenaires d'integration verifies, tandis que Bookolo Booking Engine en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SHR Booking Engine (BE) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SHR Booking Engine (BE) : Non. Bookolo Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. SHR Group a un HT Score de 46 et Bookolo a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits