The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 512 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
SHR Group se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Boutique Hotels (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
Hotelerum (Dynamic Package Engine) se distingue .
Notes comparees basees sur 512 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 512 | 0 |
Apres analyse de 512 avis verifies, les utilisateurs de SHR Group apprecient surtout support client proactif, capacités d'intégration, interface intuitive, tandis que ceux de Hotelerum (Dynamic Package Engine) mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Hotelerum (Dynamic Package Engine)
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Support client proactif
▾
|
|
|
+
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
+
Interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des tarifs et des stocks
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Améliorations de la navigation dans le backend
▾
|
|
|
−
Conception visuelle et esthétique
▾
|
|
|
−
Documentation d'assistance et formation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Hotelerum (Dynamic Package Engine)
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 76 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 369 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 39 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 16 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Hotelerum (Dynamic Package Engine)
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 avis | — |
| Luxe ▾ | #2 320 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 166 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #4 32 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Hotelerum (Dynamic Package Engine)
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 39 avis | — |
| Europe ▾ | #2 440 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #15 11 avis | — |
| Moyen-Orient | #16 3 avis | — |
When choosing a booking engine for your hotel, you'll want a solution that not only increases direct bookings but also offers reliable support, robust features, and proven results. SHR Booking Engine (BE) by SHR Group and Hotelerum’s (Dynamic Package Engine) both aim to boost your online revenue, yet they serve different needs. SHR BE has established a strong reputation with extensive reviews and recent positive feedback, whereas Hotelerum’s platform has limited publicly available review data. Which one aligns better with your goals?
Both SHR Booking Engine and Hotelerum are designed to increase direct bookings and streamline the reservation process. SHR BE emphasizes features like rate management, personalization, and marketing integrations, while Hotelerum focuses on dynamic packages and extensive channel management. SHR BE’s proven track record, with over 339 reviews, combined with recent positive reviews, makes it more reliable for hoteliers seeking comprehensive support and proven performance. In contrast, Hotelerum has no recent reviews, which limits confidence in ongoing user satisfaction.
Shr BE's 4.86/5 overall rating and a 96% likelihood to recommend reflect strong user confidence, especially among independent and boutique hotels. Hotelerum’s lack of review data makes it difficult to assess real-world performance, leaving hoteliers uncertain whether its features and support meet expectations. Given the available data, SHR BE clearly holds a competitive advantage for hoteliers prioritizing proven success and ongoing support.
If your hotel needs a highly rated, feature-rich booking engine with extensive integration options and proven customer support, SHR BE is the clear choice. Its diverse feature set—including mobile optimization, A/B testing, special offers, loyalty integrations, and detailed analytics—caters well to hotels looking to optimize direct booking performance.
On the other hand, if your hotel’s focus is on creating dynamic packages, managing multiple online agencies, and reducing reliance on OTAs, Hotelerum’s platform might be more suitable. However, the absence of recent reviews and detailed customer feedback makes it hard to confirm it delivers consistent results. For most hoteliers aiming for reliability, growth, and support, SHR BE is the safer choice.
SHR Booking Engine boasts a user-friendly interface with a high ease-of-use rating of 4.67/5, supported by onboarding ratings of 4.63/5 and glowing reviews about its intuitive design. Customers praise SHR’s straightforward setup, helpful onboarding, and clean backend navigation, making staff adoption smooth even for smaller teams.
Hotelerum, with no publicly available user ratings or recent reviews, offers no clear insight into its usability or onboarding experience. Given the transparent, well-rated interface of SHR BE, the edge goes to SHR for ease of use and support.
SHR BE offers over 46 features not available in Hotelerum, including mobile responsiveness, A/B testing, urgency messaging, special offers, pooled inventory, pre- and post-stay emails, multi-language/multi-currency support, loyalty integration, rate plan comparison, and more. These tools enable a hotel to customize and optimize the booking journey significantly.
Hotelerum’s platform mainly emphasizes creating dynamic packages and managing inventory across 200+ OTAs but lacks detailed feature disclosure. Without comparable feature data, SHR BE’s extensive capabilities and proven feature depth give it a decisive edge for properties seeking comprehensive control over their booking process.
SHR Group’s support and onboarding ratings are outstanding, each at 4.86/5, with numerous reviews praising their proactive, helpful, and knowledgeable customer service. Clients highlight the support team’s responsiveness and the positive impact on operational efficiency, especially during onboarding.
Hotelerum provides no recent customer support reviews or ratings, making it difficult to judge its support quality. Based on available data, SHR’s established reputation for excellent support strongly favors it for hoteliers who prioritize reliable, responsive assistance.
SHR boasts 81 verified integrations with popular PMS, channel managers, analytics tools, and payment providers, including Google Hotel Ads and TripAdvisor Bookings. Its extensive partner network ensures seamless connectivity with your existing systems.
Hotelerum's platform does not publicly list verified integrations, and the absence of recent reviews suggests limited or less transparent integration capabilities. For a hotel seeking broad, proven connectivity, SHR offers a clear advantage through its extensive partner ecosystem.
With 339 recent reviews and an overall rating of 4.86/5, SHR Group’s booking engine enjoys high praise from a diverse range of hotel types, including boutique, city center, and luxury hotels. Its latest reviews emphasize improved conversion rates, excellent support, and ease of use across segments.
Hotelerum has no recent reviews or publicly available ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Given the depth and recency of SHR’s review data, SHR BE clearly leads in user ratings and hotel confidence.
Pricing details for SHR BE are not publicly disclosed but typically involve a monthly fee based on hotel size and feature requirements. Hotelerum similarly does not publish specific prices, which suggests a tailored quote based on your hotel’s needs.
Given the lack of transparent pricing, your best move is to contact each vendor directly. However, SHR’s proven value, with high satisfaction ratings, indicates a strong return on investment for most hotels.
Not ideal if your hotel primarily depends on third-party channels without focusing on direct booking growth or prefers a simple, minimal system.
Not ideal if your hotel requires a proven, feature-rich platform with extensive reviews or robust support infrastructure.
The primary difference lies in proven performance and review backing: SHR Booking Engine is a well-established, highly-rated solution with a broad feature set and extensive integrations. It is suited for hotels wanting a comprehensive system that enhances direct bookings, supports marketing, and provides detailed analytics.
Hotelerum’s platform is tailored toward dynamic package creation and multi-channel inventory management but lacks recent user feedback to validate ongoing performance. For most hotels seeking a dependable, supported booking engine, SHR BE offers the safer, more proven option.
When to choose SHR BE: If your hotel needs a reliable, highly-rated platform with advanced features, extensive support, and proven results, SHR BE is your best choice. Its broad integration network and detailed analytics make it ideal for optimizing revenue and guest experience.
When to consider Hotelerum: If your hotel’s focus is on creating attractive packages and managing inventory across many OTAs with a flexible, adaptable platform, Hotelerum may be worth exploring — though the lack of recent reviews warrants caution.
Final recommendation: For most hotels actively seeking a trusted, feature-rich booking engine with verified customer satisfaction, SHR Booking Engine stands out as the clear leader.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Hotelerum (Dynamic Package Engine)
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, SHR Booking Engine (BE) et Hotelerum (Dynamic Package Engine) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Hotelerum (Dynamic Package Engine)
|
|---|---|---|
| E-mails de pré-séjour | ||
| Inventaire groupé | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Optimisation de l'IA |
Affichage des principales differences. 34 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Hotelerum (Dynamic Package Engine)
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont déc... Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont décrits comme très serviables, compétents et réactifs. Les conseils prodigués par les équipes de réussite client sont jugés précieux pour optimiser l'utilisation du logiciel. Ce sujet est abordé dans 30 avis.
Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec dive... Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec divers PMS, gestionnaires de canaux et outils CRM, garantissant ainsi des opérations fluides et des informations à jour sur tous les systèmes. Cependant, certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration avec d'autres systèmes et plateformes. Ce point est abordé dans 18 avis.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestio... Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestion pour le personnel de l'hôtel. La simplicité de configuration et de gestion des plans tarifaires, la personnalisation des pages de réservation et la navigation intuitive contribuent à l'efficacité globale. Ce sujet est abordé dans 20 avis.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus int... Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus intuitives et intuitives. Des améliorations dans ces domaines pourraient considérablement améliorer l'efficacité et la satisfaction des utilisateurs. Ce sujet est abordé dans 12 avis.
Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne p... Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne pourrait améliorer l'expérience de réservation et la rendre plus attrayante. Ce sujet est abordé dans six avis.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SHR Booking Engine (BE) et Hotelerum (Dynamic Package Engine) partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. SHR Booking Engine (BE) propose 81 partenaires d'integration verifies, tandis que Hotelerum (Dynamic Package Engine) en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SHR Booking Engine (BE) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SHR Booking Engine (BE) : Non. Hotelerum (Dynamic Package Engine) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. SHR Group a un HT Score de 46 et Hotelerum (Dynamic Package Engine) a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits