The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 35 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Benson Software se distingue en ease of use , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles.
Shiji Group se distingue en ROI and onboarding , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 35 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 1 | 34 |
Apres analyse de 35 avis verifies, les utilisateurs de Benson Software apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #67 1 avis | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #65 1 avis | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | #61 1 avis | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Benson PMS by Benson Software and Shiji Daylight PMS by Shiji Group hinges on your hotel's specific needs, size, and operational priorities. Benson PMS offers a straightforward, user-friendly platform primarily suited for boutique hotels, while Shiji Daylight provides a feature-rich, scalable solution aimed at larger, multi-property or chain hotels. Both systems aim to streamline operations, but they differ significantly in complexity, feature depth, and market presence.
Benson PMS is often praised for its simplicity and ease of use, with high satisfaction from small hotels and boutique properties. In contrast, Shiji Daylight, with its broader feature set and extensive integrations, appeals more to hotels seeking a comprehensive, customizable system. Are you prioritizing quick onboarding and intuitive management, or do you need a scalable system with advanced automation and integrations?
If your hotel is a boutique or small property that values simplicity, speed, and cost-effectiveness, Benson PMS is the better fit. Its ease of use, 4.5/5 overall rating from one recent review, and a single verified review make it suitable for teams that prefer straightforward operations without extensive customization.
On the other hand, if you operate a larger hotel group or chain, especially across multiple regions, Shiji Daylight offers more comprehensive features and integrations—64 verified partners and 87 unique features, including centralized management, advanced automation, and extensive guest profiling. Its detailed reporting and scalable architecture make it ideal for hotels aiming to optimize efficiency and guest experience at scale.
Ultimately, choose Benson if your focus is simplicity and rapid deployment; go with Shiji if your hotel demands a deeper feature set and integration ecosystem. Which type of hotel management approach aligns with your goals?
Benson PMS garners a perfect 5/5 ease of use rating, praised for its intuitive interface and quick onboarding process, especially for small teams or boutique hotels. Its user-friendly design minimizes training time and accelerates adoption, with reviews emphasizing its clarity and straightforward navigation.
Shiji Daylight, rated 4.63/5, is also highly regarded for its ease of use, supported by comprehensive training materials and a modern, accessible interface. While some users report system speed issues, the overall experience remains positive, especially when onboarding larger teams or multi-property setups.
Edge: Benson PMS, given its perfect usability rating and strong recent review feedback.
Shiji Daylight boasts a significantly larger feature set, with 87 unique features including guest profiles, online check-in/out, integrated CRS, task management, and mobile apps—many of which Benson PMS does not offer. Benson provides essential features like booking engine and guest profiles but lacks advanced automation, digital registration, or integrated payment solutions.
Benson is more limited but sufficient for small hotels seeking core management tools without complexity. Shiji’s rich ecosystem enables hotels to handle complex workflows, multi-channel distribution, and guest engagement in one platform.
Edge: Shiji Daylight, with its extensive and advanced feature library.
Benson PMS receives a 4.5/5 rating for customer support, with reviews highlighting its attentive service and responsive updates. Hoteliers appreciate Benson's willingness to incorporate client feedback into regular updates, fostering a supportive partnership.
Shiji Daylight also scores highly at 4.53/5, with users describing the support team as professional and helpful, especially during implementation. Reviewers note that Shiji’s support enables smoother onboarding and system troubleshooting across multiple properties.
Edge: Benson PMS, due to its slightly higher rating and smaller, more personalized support experience.
Shiji Daylight easily outperforms Benson with 64 verified integrations, including major partners like Sabre, Amadeus, and Duetto. It offers extensive API capabilities, connecting PMS, CRS, EPoS, and revenue management tools to streamline operations across systems.
Benson Software has only 3 verified partners, including SiteMinder and NightsBridge, focusing on basic channel management and guest review integrations. If your hotel relies on a complex ecosystem of third-party tools, Shiji’s integration depth is a key advantage.
Edge: Shiji Daylight, with its broad and mature integration network.
Benson PMS, rated 4.5/5 by its sole recent review, is favored by boutique hotel operators for its simplicity and clarity. Its user segment is small but highly satisfied, with 100% recommending it based on their experience.
Shiji Daylight, with a 0/5 rating from 30 reviews, generally receives mixed feedback—some praise for features and support, but also criticism about system speed and customization. Larger, multi-property hotels tend to rate it more favorably, but overall, Benson’s smaller user base rates it higher.
Edge: Benson PMS, supported by its recent, highly positive review data.
Benson PMS does not publicly disclose pricing, but its model suggests a likely lower total cost of ownership suited for small hotels. It does not offer a free trial or monthly plans, indicating a potentially straightforward but less flexible pricing structure.
Shiji Daylight charges a base fee of $1,200 per month, with no trial or freemium options. Its pricing aligns with larger hotels that need extensive features and integrations, which justify the higher cost.
Note: Exact costs depend on your hotel’s size and specific needs, but Shiji’s premium positioning indicates a higher investment.
Core difference: Benson PMS offers a straightforward, easy-to-use system ideal for boutique hotels, whereas Shiji Daylight provides a scalable, feature-rich platform suited for larger, multi-property operations.
Choose Benson if your hotel needs rapid deployment, minimal training, and core management tools with high user satisfaction. Its simplified approach helps small hotels operate smoothly without technological complexity.
Opt for Shiji if your hotel demands extensive automation, integrations, and centralized management. Its broad feature set supports complex workflows and international expansion, making it a strong choice for larger hotels or chains aiming to optimize every aspect of guest experience and operations.
In conclusion, if your hotel is a small boutique, Benson PMS provides a more immediate, user-friendly solution with excellent recent reviews. For broader, multi-property management needs with advanced automation, Shiji Daylight delivers a comprehensive platform, despite some reported system speed issues.
Edge: Benson PMS for smaller hotels seeking simplicity; Edge: Shiji Daylight for larger, complex operations requiring extensive features.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Benson PMS et Shiji Daylight PMS partagent 11 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Moteur de réservation | ||
| Multilingue | ||
| Profils d'invités | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 77 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Benson PMS et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Benson PMS propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Benson PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Benson PMS : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Benson Software a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits