The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 213 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Blastness se distingue en ease of use and ROI , avec des fonctionnalites exclusives comme Integrated Payment Processing and Booking Performance and Pace Reporting.
eRevMax se distingue en matiere de Équipe de soutien — en particulier pour les etablissements brand (4.7/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Centralized user & role management and Unlimited Channels (no additional cost).
Notes comparees basees sur 213 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 85 | 128 |
Apres analyse de 213 avis verifies, les utilisateurs de Blastness apprecient surtout gestion des canaux, soutien et assistance, revenue management, tandis que ceux de eRevMax mettent en avant Équipe de soutien, efficacité opérationnelle, parité des taux. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Gestion des canaux
▾
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
+
Soutien et assistance
▾
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
+
Revenue Management
▾
|
+
Parité des taux
▾
|
|
+
Intégration de systèmes
▾
|
+
Analyse et rapports
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes techniques
▾
|
|
|
−
Analyse et rapports
▾
|
|
|
−
Interface
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestionnaires de canaux pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 32 avis | #17 21 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 48 avis | #8 59 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #33 0 avis | #5 35 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #10 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #14 25 avis | #8 52 avis |
| Luxe ▾ | #9 36 avis | #7 55 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #11 18 avis | #7 35 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #17 3 avis | #8 18 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #16 2 avis | #9 17 avis |
| Europe ▾ | #7 83 avis | #9 40 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #21 0 avis | #10 14 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #3 42 avis |
Choosing the right channel management system is crucial for your hotel’s online distribution and revenue growth. Both Blastness Channel Manager and RateTiger by eRevMax aim to streamline this process, but they serve different hotel profiles and operational needs. Your decision hinges on which product aligns best with your hotel’s size, complexity, and growth ambitions.
Blastness offers a more recent, robust user base with frequent reviews, while eRevMax boasts a longer market presence and a broader network of integrations. Are you ready to compare their strengths and weaknesses directly?
Blastness and RateTiger both aim to improve your online distribution efficiency, reduce overbooking risks, and boost revenue. However, Blastness is focused on providing a modern, comprehensive suite with advanced features such as yield rules, inventory grid, and integrated payment processing, all backed by a high user satisfaction score from recent reviews.
RateTiger emphasizes its extensive OTA network, real-time synchronization, and proven reliability, especially suited for hotels heavily reliant on global distribution channels. RateTiger’s older user base and slightly lower recent review activity suggest longer-term stability, but Blastness’s recent surge in review count and ratings indicate a more responsive, innovative platform.
Do your hotel’s needs favor the latest technology, or do you prioritize a proven, extensive network?
If your hotel needs a solution with advanced revenue management tools, seamless integration with modern PMS, and a focus on increasing direct bookings, Blastness is the better choice. Its high ease-of-use rating (4.84/5), excellent support (4.88/5), and recent reviews showing a 98% recommendation rate make it ideal for hotels seeking innovation and growth.
If your hotel relies heavily on a wide distribution network, especially across 400+ OTAs and GDS, and values proven reliability and extensive partner connections, RateTiger is suitable. Its strong reputation for real-time updates and high user satisfaction in the 4.7/5 range from thousands of hotels globally makes it a solid, dependable option.
Your decision should depend on whether you prioritize modern features or proven global connectivity.
Blastness scores higher in ease of use at 4.84/5 compared to RateTiger’s 4.39/5. Users praise Blastness for a clean, intuitive interface, simplified onboarding, and straightforward daily operations, reinforced by recent reviews highlighting its user-friendly design.
RateTiger, while generally easy to navigate, has been noted for an outdated interface and a steeper learning curve, with some users citing the need for better training resources. It benefits from familiarity and extensive documentation but may require more time to master.
Edge: Blastness.
Blastness offers 7 features exclusive to its platform, including yield rules, support for weekly and monthly rates, inventory grid, channel self-mapping, centralized user management, integrated payment processing, and booking performance reporting. These features cater to hotels wanting granular control and advanced revenue tools.
RateTiger’s 2 exclusive features include unlimited channels and centralized user & role management, with a focus on broad distribution and operational control. Its core features emphasize reliable connectivity and rate synchronization across a vast network.
In terms of feature depth, Blastness’s specialized offerings give it an edge for hotels seeking more control and analytics.
Edge: Blastness.
Blastness stands out with a customer support rating of 4.88/5, with recent reviews emphasizing quick responses and proactive assistance. Users highlight its caring, professional team and recurring meetings offering insights for better system utilization.
RateTiger’s support scores 4.61/5, also praised for responsiveness but with some comments about occasional delays and the need for quicker issue resolution. While reliable, its support reputation is slightly older and less recent in reviews.
Edge: Blastness.
RateTiger’s network includes 70 verified partners, significantly outpacing Blastness’s 15. Its extensive integrations include major PMS, GDS, and channel partners like Booking.com, Expedia, Agoda, and Google.
Blastness offers fewer integrations but covers key global and regional partners such as Oracle Hospitality, Mews, and InnRoad, with some unique partners like AskSuite and hoteliga. Its integrations are focused on core hotel management tools rather than broad coverage.
For hotel groups with a wide international distribution, RateTiger’s extensive partner list is a key advantage.
Edge: RateTiger.
Blastness has a recent review count of 17, with an impressive 98% likelihood to recommend and an overall rating of 0/5, implying a need for clarification. However, its high ease of use and recent positive feedback suggest strong satisfaction among newer users.
RateTiger’s 115 reviews, though older, show a solid 4.7/5 rating and a 90% recommendation rate, with many users praising its reliability and extensive distribution network.
Given the more recent review activity and higher satisfaction score, Blastness’s ratings carry more weight.
Edge: Blastness.
Both products do not publicly list detailed pricing, but they are typically offered on a subscription basis with no implementation fees. Blastness’s no-trial approach suggests a straightforward quote-based model, while RateTiger’s long-standing market presence indicates flexible pricing depending on the number of channels and features.
Your hotel should request quotes directly, but expect similar premium pricing for enterprise-level features.
Not ideal if your hotel prefers minimal automation or has limited budget for tech upgrades.
Not ideal if your hotel values cutting-edge features or a modern interface, or if you need a more tailored, analytics-driven solution.
The core difference lies in their approach: Blastness offers a newer, feature-rich platform with a focus on automation, revenue management, and ease of use, while RateTiger provides a broad, reliable distribution network with extensive integrations proven over years.
If your hotel needs a straightforward, modern system that supports growth and data-driven decision-making, Blastness is the clear choice. Its recent reviews, high satisfaction, and advanced features make it a compelling option.
Choose RateTiger if your priority is extensive channel connectivity, proven reliability, and a well-established reputation for large distribution networks.
For hotels seeking innovation, better usability, and features aligned with current industry demands, Blastness takes the lead. For those prioritizing extensive reach and proven stability, RateTiger remains a strong contender.
In conclusion, for most hotels, especially those looking to modernize their distribution and revenue strategies, Blastness’s recent growth and positive feedback make it the recommended option.
La tarification des Gestionnaires de canaux est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Blastness Channel Manager et RateTiger Channel Manager (by eRevMax) partagent 8 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Auto-mappage des canaux | ||
| Canaux illimités (sans frais supplémentaires) | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Integrated Payment Processing | ||
| Inventory grid | ||
| Règles de rendement | ||
| Support for Weekly & Monthly Rates |
Nous avons analyse 5 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"With RateTiger, we have managed to take our occupancy to 90%. Their 2-way integration between our PMS and multiple global and regional OTAs has ensured that we sell on the proper c..."
"Thanks to Blastness, we not only increased our direct bookings and RevPAR, but also gained the confidence to make smarter, data-driven decisions that shape the future of our resort..."
"We are working with RateTiger for the last 2 years. When I saw the features and functionalities of RateTiger Channel Manager, I was really impressed. RateTiger Channel Manager help..."
Ce que les hoteliers apprecient
Le gestionnaire de canaux Blastness est reconnu pour sa synchronisation en temps réel, sa disponibilité et sa tarification constantes, réduisant ainsi... Le gestionnaire de canaux Blastness est reconnu pour sa synchronisation en temps réel, sa disponibilité et sa tarification constantes, réduisant ainsi les risques de surréservation. Les utilisateurs le trouvent intuitif et indispensable pour une gestion simplifiée de la distribution sur plusieurs canaux.
Bien que Blastness soit félicitée pour son excellent et rapide service client, certains utilisateurs suggèrent d'étendre les heures d'assistance, y co... Bien que Blastness soit félicitée pour son excellent et rapide service client, certains utilisateurs suggèrent d'étendre les heures d'assistance, y compris les week-ends, afin de mieux traiter les problèmes urgents.
Reviewers highlight the effectiveness of Blastness' Revenue Management System (RMS) in optimizing pricing strategies and forecasting. Its data-driven... Reviewers highlight the effectiveness of Blastness' Revenue Management System (RMS) in optimizing pricing strategies and forecasting. Its data-driven approach allows for dynamic pricing, enhancing overall profitability.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que l'équipe d'assistance du produit reçoive des commentaires globalement positifs, certains utilisateurs suggèrent des améliorations pour une ré... Bien que l'équipe d'assistance du produit reçoive des commentaires globalement positifs, certains utilisateurs suggèrent des améliorations pour une résolution plus rapide des problèmes et une disponibilité constante.
L'intégration entre le moteur de réservation et le gestionnaire de canaux d'eRevMax a amélioré l'efficacité opérationnelle en simplifiant les processu... L'intégration entre le moteur de réservation et le gestionnaire de canaux d'eRevMax a amélioré l'efficacité opérationnelle en simplifiant les processus de réservation.
Le maintien de la parité tarifaire entre toutes les OTA est considéré comme un avantage significatif, garantissant que les clients voient des prix coh... Le maintien de la parité tarifaire entre toutes les OTA est considéré comme un avantage significatif, garantissant que les clients voient des prix cohérents quelle que soit la plateforme de réservation, ce qui renforce la confiance et potentiellement les taux d'occupation.
Les points de friction pour les hoteliers
Les avis mentionnent des problèmes techniques récurrents tels que des problèmes de synchronisation et des échecs de mise à jour de disponibilité, bien... Les avis mentionnent des problèmes techniques récurrents tels que des problèmes de synchronisation et des échecs de mise à jour de disponibilité, bien que les utilisateurs reconnaissent que le support est rapide dans le traitement de ces cas.
Les outils complets de reporting et d'analyse sont appréciés pour fournir des informations précieuses sur les tendances de réservation, permettant aux... Les outils complets de reporting et d'analyse sont appréciés pour fournir des informations précieuses sur les tendances de réservation, permettant aux hôtels de prendre des décisions basées sur les données pour maximiser les revenus et optimiser les stratégies.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Blastness Channel Manager et RateTiger Channel Manager (by eRevMax) partagent de nombreuses fonctionnalites Channel Managers de base, mais chacun a des capacites uniques. Blastness Channel Manager propose 15 partenaires d'integration verifies, tandis que RateTiger Channel Manager (by eRevMax) en propose 70. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Blastness Channel Manager est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.4/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Blastness Channel Manager : Non. RateTiger Channel Manager (by eRevMax) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Channel Managers proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Blastness a un HT Score de 78 et eRevMax a 67. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits