The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 87 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Blastness se distingue en ease of use , avec des fonctionnalites exclusives comme Booking Performance and Pace Reporting.
Reseliva se distingue en ROI .
Notes comparees basees sur 87 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 85 | 2 |
Apres analyse de 87 avis verifies, les utilisateurs de Blastness apprecient surtout gestion des canaux, soutien et assistance, revenue management, tandis que ceux de Reseliva mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Gestion des canaux
▾
|
|
|
+
Soutien et assistance
▾
|
|
|
+
Revenue Management
▾
|
|
|
+
Intégration de systèmes
▾
|
|
| Inconvenients | |
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestionnaires de canaux pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 32 avis | #35 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 48 avis | #40 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #33 0 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #17 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #14 25 avis | #34 1 avis |
| Luxe ▾ | #9 36 avis | #36 1 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #11 18 avis | #30 2 avis |
| Sejour prolonge | #17 3 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #16 2 avis | — |
| Europe ▾ | #7 83 avis | — |
| Asie-Pacifique | #21 0 avis | #19 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #16 0 avis |
Choosing between Blastness Channel Manager and Reseliva Booking Engine and Channel Manager System depends on your hotel’s specific needs. Both products aim to streamline distribution and improve revenue, but their approaches and strengths differ significantly.
Blastness offers a robust, feature-rich platform with extensive reviews and recent user feedback, indicating a more established presence in the market. Reseliva, while simpler and less reviewed, provides a straightforward solution focused on basic channel management. Which tool aligns better with your operational priorities?
Blastness stands out as a comprehensive solution with a high user satisfaction rate, especially among hotels seeking advanced analytics and integrated revenue management tools. Reseliva, with only two recent reviews, offers a more limited feature set but is praised for ease of use and simplicity.
Blastness’s 81 reviews in the last six months, compared to Reseliva’s 2, give it a clear edge in recency and reliability of feedback. Do you prioritize a long-standing, feature-rich platform or a straightforward, lightweight option?
If your hotel needs a full suite of channel management, revenue insights, and performance analytics, Blastness is the better pick. It’s especially suitable if you operate multiple properties or want detailed market data to inform pricing strategies.
On the other hand, if your priority is a simple, cost-effective way to manage bookings across few channels with minimal complexity, Reseliva might suffice. It’s ideal for small hotels or boutique properties seeking straightforward control without the bells and whistles.
Blastness’s interface receives a 4.84/5 ease-of-use rating from users, supported by an onboarding score of 4.76/5. Reviewers highlight its intuitive design and helpful support team, though some note that the booking process could be streamlined further.
Reseliva scores slightly lower at 4.5/5 but is praised for its user-friendly approach and simple navigation, especially for those with limited technical expertise.
Edge: Blastness.
Blastness boasts 15 verified partners and 2 unique features — an analytics dashboard and booking performance reports — that Reseliva lacks. Its advanced data tools enable better market insights and pricing decisions.
Reseliva offers basic channel management and booking engine functionalities but no additional features like analytics dashboards or detailed reporting. If you need detailed insights and automation, Blastness’s feature set provides a clear advantage.
Edge: Blastness.
Blastness’s support team has a 4.88/5 rating, with reviews emphasizing their promptness and professionalism. Customers appreciate recurring meetings and proactive insights, though some suggest extending support hours.
Reseliva boasts a perfect 5/5 rating, with users praising its assistance and quick responses. However, with fewer reviews, it’s harder to gauge consistency across support interactions.
Edge: Reseliva, based on the higher individual support rating and recent positive feedback, but Blastness’s larger review base also affirms strong support.
Blastness integrates with 15 verified partners, including major systems like Oracle Hospitality and Vertical Booking, offering broader compatibility. Reseliva has only 3 verified partners, limiting its integration scope.
Shared integrations are nonexistent, making Blastness’s wider partner network a significant benefit if you rely on multiple systems. This extensive integration capacity ensures smoother operations across various platforms.
Edge: Blastness.
Blastness has a 79.32/100 overall score based on recent reviews, with 98% likelihood to recommend, primarily from larger hotels and resorts. Its more extensive review base provides a more reliable gauge of user satisfaction.
Reseliva, with only two reviews, cannot be meaningfully compared in terms of general hotel ratings. Given the recent focus on Blastness, it’s clearly the more endorsed option.
Edge: Blastness.
Blastness does not publicly list pricing, but its premium features and support suggest a higher cost structure. Reseliva charges $300 per month, with a 30-day trial, making it more accessible for smaller properties.
If budget is a concern, Reseliva’s transparent pricing offers an affordable entry point. However, the value of Blastness’s additional features may justify a higher investment for larger or more complex operations.
Not ideal if your hotel is small with minimal distribution needs, or if you require a simple booking solution without extensive reporting.
Not ideal if you require detailed performance reports, extensive integrations, or advanced revenue management.
Blastness presents a more comprehensive, well-reviewed solution suited for larger or more complex hotels. Its robust feature set, extensive integrations, and recent feedback make it a strong choice for properties aiming to optimize distribution and revenue management.
Reseliva offers a simple, affordable, and easy-to-use system, ideal for small hotels or those just beginning to manage multiple channels. Its limited features and reviews suggest it’s best for basic needs and lower budgets.
If your hotel needs detailed market insights, automation, and a proven track record, opt for Blastness. If you prefer a straightforward, cost-effective system with minimal complexity, Reseliva could suffice.
In conclusion, Blastness's more recent reviews and higher overall ratings position it as the more reliable, feature-rich choice for your hotel’s distribution management.
La tarification des Gestionnaires de canaux est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Blastness Channel Manager et Reseliva Booking Engine and Channel Manager System partagent 13 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Booking Performance and Pace Reporting | ||
| Tableau de bord analytique |
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Thanks to Blastness, we not only increased our direct bookings and RevPAR, but also gained the confidence to make smarter, data-driven decisions that shape the future of our resort..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Le gestionnaire de canaux Blastness est reconnu pour sa synchronisation en temps réel, sa disponibilité et sa tarification constantes, réduisant ainsi... Le gestionnaire de canaux Blastness est reconnu pour sa synchronisation en temps réel, sa disponibilité et sa tarification constantes, réduisant ainsi les risques de surréservation. Les utilisateurs le trouvent intuitif et indispensable pour une gestion simplifiée de la distribution sur plusieurs canaux.
Bien que Blastness soit félicitée pour son excellent et rapide service client, certains utilisateurs suggèrent d'étendre les heures d'assistance, y co... Bien que Blastness soit félicitée pour son excellent et rapide service client, certains utilisateurs suggèrent d'étendre les heures d'assistance, y compris les week-ends, afin de mieux traiter les problèmes urgents.
Reviewers highlight the effectiveness of Blastness' Revenue Management System (RMS) in optimizing pricing strategies and forecasting. Its data-driven... Reviewers highlight the effectiveness of Blastness' Revenue Management System (RMS) in optimizing pricing strategies and forecasting. Its data-driven approach allows for dynamic pricing, enhancing overall profitability.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Blastness Channel Manager et Reseliva Booking Engine and Channel Manager System partagent de nombreuses fonctionnalites Channel Managers de base, mais chacun a des capacites uniques. Blastness Channel Manager propose 15 partenaires d'integration verifies, tandis que Reseliva Booking Engine and Channel Manager System en propose 3. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Blastness Channel Manager est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Blastness Channel Manager : Non. Reseliva Booking Engine and Channel Manager System : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Channel Managers proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Blastness a un HT Score de 78 et Reseliva a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits