The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 328 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bokun se distingue .
Clock se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Notes comparees basees sur 328 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $600/mo |
| Avis verifies | 0 | 328 |
Apres analyse de 328 avis verifies, les utilisateurs de Bokun apprecient surtout , tandis que ceux de Clock mettent en avant richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Bokun |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #11 117 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #7 157 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #17 9 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #11 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #8 165 avis |
| Luxe ▾ | — | #11 80 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #8 62 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #9 27 avis |
Par region
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #17 30 avis |
| Europe ▾ | — | #3 228 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #11 13 avis |
| Moyen-Orient | — | #17 2 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically impact your hotel's operations, guest satisfaction, and revenue. Both Bokun by Bokun and Clock PMS aim to streamline hotel management, but they serve different core functions and hotel types. Bokun is primarily a booking management system for tours and activity providers, whereas Clock PMS is a comprehensive hotel management platform for a wide range of properties. With your decision, you'll want to consider your hotel’s size, operational complexity, and specific needs.
While Bokun offers a streamlined booking experience for activity providers, it lacks the extensive hotel-centric features found in Clock PMS. Conversely, Clock has more recent reviews, a higher overall rating, and a broader set of features, making it a more suitable choice for hotels seeking an all-in-one solution. Do you need a system focused on activity bookings or a full hotel management platform?
Bokun and Clock PMS are designed for different market segments, but both aim to improve booking efficiency. Bokun excels in managing tours, activities, and experience reservations, helping businesses maximize inventory and automate communications. Clock PMS, on the other hand, integrates reservations, rates, invoicing, housekeeping, and guest messaging into one platform—ideal for hotels needing a centralized system.
Bokun's strengths lie in its niche focus, with features like customizable product management and real-time updates for travel agencies and tour operators. Clock's extensive feature set (58 unique features) supports full hotel operations, including online check-in, payment automation, and advanced reporting. Given the review count and recent feedback, Clock’s reputation and functionality are more robust.
Edge: Clock PMS.
If your hotel requires a complete property management system capable of handling reservations, invoicing, housekeeping, and guest communication, Clock PMS is the clear choice. It serves hotels of various segments—luxury, boutique, city center, and hostels—and has a track record of high user satisfaction, with a 4.8 out of 5 rating from 251 recent reviews.
However, if your primary need is managing activity bookings, tours, or experiences, Bokun is more suitable, especially for smaller operations or experience providers. Consider Bokun if your team needs a straightforward platform for creating and managing activity products, automating customer communications, and expanding distribution.
In summary, choose Clock PMS for comprehensive hotel management and Bokun for activity and tour bookings. The decision hinges on your property type and operational focus.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS scores a near-perfect 4.78 out of 5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface, especially for staff onboarding. Users highlight that the platform simplifies training, reduces manual errors, and speeds up daily operations, with some mentioning that new employees get up to speed faster.
Bokun, on the other hand, has no current user ratings, but its niche focus suggests a user experience optimized for activity providers rather than full-service hotels. Given the recent Clock reviews and high ratings on support and onboarding, Clock’s user experience offers a significant advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 distinct features, including a booking engine, payment processing, online check-in, channel management, revenue management, automated reminders, and a guest portal—covering virtually every operational aspect. These features are designed for full hotel management, facilitating smooth daily operations and guest engagement.
Bokun, despite its focus on tours and activities, has no exclusive features listed. Its core strength is reservation and inventory management for activity providers, not a broad hotel management toolkit. With more features and a proven hotel operation track record, Clock’s feature set is superior for hotel needs.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a 4.75 out of 5 support rating from users, with recent reviews citing quick, helpful responses and ongoing system updates. Users appreciate the responsiveness and proactive communication, which help resolve issues swiftly and keep operations running smoothly.
Bokun has no recent review data, but historically, it lacks the extensive support infrastructure seen with Clock. Given Clock’s recent positive reviews and high customer satisfaction, it clearly offers better support for hotel clients.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified third-party partners, including booking engines, revenue tools, and activity providers like Curacity and Profitroom. This broad ecosystem allows hotels to connect with numerous systems to customize workflows and extend functionality.
Bokun, in contrast, has no verified partners listed, which limits its integration options. For hotels looking to connect with multiple external tools and APIs, Clock’s extensive integration network provides a significant edge.
Edge: Clock PMS.
With 251 recent reviews, Clock PMS holds a 4.8/5 rating, with users praising its operational efficiency, support, and feature richness. Hotels across segments—especially boutique, city center, and hostels—find it highly effective and easy to train staff on.
Bokun's review data is nonexistent or outdated, making it impossible to gauge current hotel satisfaction. Given the recent, high-volume review count, Clock is the clear favorite among hoteliers.
Edge: Clock PMS.
Bokun’s pricing details are not publicly available, implying a possibly custom or variable quote structure. Conversely, Clock PMS charges a fixed monthly fee of $600, with no additional connection or setup fees, offering transparency in pricing.
For hotels with a predictable budget, Clock’s clear pricing model simplifies decision-making. The lack of transparent pricing for Bokun makes a cost comparison challenging, but the fixed rate of Clock may appeal to larger or more operationally complex hotels.
Edge: Clock PMS.
Not ideal if:
Bokun’s niche focus makes it a strong choice for activity providers but less suitable for full-service hotels.
Not ideal if:
Clock PMS’s broad feature suite and scalable design suit a diverse range of hotel types and sizes.
Clock PMS is the clear leader for hotels seeking a comprehensive property management system. It offers a high rating from recent reviews, a broad feature set, and extensive integrations, making it suitable for hotels with complex needs across multiple departments.
Bokun excels in activity and experience bookings, making it ideal for small operators or hotels with a focus on tours. However, its lack of recent reviews and limited hotel-specific features put it at a disadvantage for traditional hotel management.
If operational efficiency, automation, and full guest experience management are priorities, Clock PMS is the better choice. For experience-focused providers, Bokun remains a viable, specialized solution.
Edge: Clock PMS.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Bokun |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Bokun et Clock PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Bokun |
|
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 46 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Bokun et Clock PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Bokun propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Clock PMS en propose 111. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Bokun : Non. Clock PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bokun a un HT Score de 0 et Clock a 84. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits