The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bona Technologies se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Bona Technologies apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Bona Technologies |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Bona Technologies |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Bona Technologies |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment | Bona Technologies |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Bona Technologies and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Bona Technologies promises innovative AI-driven insights but currently lacks verified reviews or real-world performance data. In contrast, Shiji Group’s Daylight PMS boasts extensive user feedback, proven features, and a sizable global presence, making it a more dependable choice for hoteliers seeking a comprehensive PMS solution.
While Bona Technologies aims to optimize via AI analytics, Shiji Daylight PMS emphasizes operational efficiency, scalability, and ease of use. Given the current review landscape, which product offers the most reliable and actionable solution to elevate your hotel’s management?
Bona Technologies is marketed as an AI-enhanced platform that aggregates customer feedback to improve business operations through data insights. However, it has no recent reviews or verified user feedback, making its practical impact uncertain. Shiji Daylight PMS, meanwhile, is a mature, cloud-native system with over 32 recent reviews and a high NPS score of 8.94/10, indicating strong user satisfaction.
Shiji’s extensive feature set and widespread adoption across regions and hotel segments demonstrate its proven ability to streamline operations and enhance guest experiences. Bona’s AI focus may be appealing for data-driven decision-makers, but without recent reviews or user validation, its real-world effectiveness remains unconfirmed.
Are you willing to bet on an unreviewed, AI-only platform, or do you prefer a solution with tangible, proven results?
If your hotel requires a robust, scalable PMS with a proven track record, go with Shiji Group’s Daylight PMS. It suits mid-sized to large hotels, chains, or properties seeking a cloud-native system with extensive integrations, detailed reporting, and advanced automation features. Bona Technologies, lacking verified reviews and a clear product scope, isn’t positioned as a comprehensive PMS solution currently.
For hotels prioritizing user-friendly interfaces, quick onboarding, and reliable support—features consistently praised in Shiji’s reviews—this product is the clear choice. If scalability, global presence, and feature richness matter most, Shiji Group’s Daylight PMS is the safer investment.
Shiji Daylight PMS receives a 4.63/5 ease-of-use rating based on multiple recent reviews emphasizing its intuitive interface, straightforward training materials, and efficient daily operations. Users highlight that new staff can learn the system quickly thanks to comprehensive videos and guides, and the platform’s design reduces operational errors.
Bona Technologies has an undisclosed ease-of-use score and no recent feedback, making it difficult to assess its user-friendliness. Given the positive reviews for Shiji’s interface, training support, and staff adoption, the edge clearly goes to Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers an extensive suite of 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, housekeeping modules, rate management, automated night audits, and countless integrations like channel managers and payment terminals. Bona Technologies has no listed features or verified capabilities, focusing solely on AI-driven review analysis.
If your hotel needs a full suite of operational tools and integrations, Shiji’s feature set surpasses Bona’s unverified claims. The sheer volume and depth of functionalities give Shiji the clear edge for comprehensive property management.
Shiji Group’s customer support is rated 4.53/5, with reviews praising its responsiveness, professionalism, and proactive assistance. Users appreciate the detailed training materials and smooth onboarding process, which collectively reduce implementation friction.
Bona Technologies has a zero-rated support system with no recent reviews or publicly available support feedback, making it impossible to gauge its responsiveness. Based on available data, Shiji’s support clearly outperforms Bona’s.
Shiji Group integrates with 64 verified partners, including major systems like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and IDeaS. These integrations cover booking engines, revenue management, guest feedback, and payment systems, making it a versatile platform.
Bona Technologies does not currently list verified integrations, limiting its operational connectivity. For hotels seeking a system that easily connects with third-party tools and maximizes automation, Shiji’s integrations provide a significant advantage.
With no recent reviews or ratings for Bona Technologies, it cannot be evaluated effectively. Conversely, Shiji Group has received 32 recent reviews, with a high overall rating and a 90% likelihood to recommend among users. Hotels across segments like luxury, branded, and city center properties report positive experiences, especially valuing ease of use, support, and feature depth.
Given the recent review activity and high ratings, Shiji Daylight PMS is clearly the more highly-rated product among hoteliers.
Bona Technologies provides no publicly available pricing information, suggesting it may still be in early development or customized. Shiji Group’s Daylight PMS costs $1,200 per month as a base price, with no mention of additional implementation fees or usage-based charges.
The transparency and known costs of Shiji Group make it easier for you to evaluate ROI and budget accordingly, whereas Bona’s pricing remains unclear.
Bona’s current focus appears to be on review analysis rather than day-to-day property management. It’s best suited for hotels prioritizing reputation management and customer insights over operational efficiency.
Shiji Daylight PMS is versatile enough for diverse hotel types but is especially suitable for larger or multi-property operations seeking operational coherence and robust support.
The core difference is that Bona Technologies focuses on AI-powered review insights, while Shiji Group provides a comprehensive, scalable PMS with extensive features and integrations. Bona’s lack of recent reviews and verified user feedback makes it a speculative choice at best. Shiji Group’s proven track record, detailed feature set, and high user ratings position it as the more reliable solution.
If your hotel needs an operational platform with proven performance, go with Shiji Group. Its extensive features, support, and recent positive reviews make it the safer and more effective investment. Bona may eventually offer valuable AI capabilities, but currently, it’s unproven and not suitable as your primary PMS.
This comparison provides a clear, evidence-backed view to help you decide which platform aligns with your hotel’s current needs and future growth plans.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Bona Technologies |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Bona Technologies et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Bona Technologies |
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Bona Technologies et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Bona Technologies propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Bona Technologies : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bona Technologies a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits