The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 129 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
BookandLink se distingue en ease of use and customer support .
eRevMax se distingue en matiere de Équipe de soutien — en particulier pour les etablissements brand (4.7/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme PMS connectivity and Analytics dashboard.
Notes comparees basees sur 129 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 1 | 128 |
Apres analyse de 129 avis verifies, les utilisateurs de BookandLink apprecient surtout , tandis que ceux de eRevMax mettent en avant Équipe de soutien, efficacité opérationnelle, parité des taux. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Parité des taux
▾
|
|
|
+
Analyse et rapports
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes techniques
▾
|
|
|
−
Analyse et rapports
▾
|
|
|
−
Interface
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestionnaires de canaux pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #17 21 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #32 1 avis | #8 59 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #5 35 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #10 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #34 1 avis | #8 52 avis |
| Luxe ▾ | — | #7 55 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #34 1 avis | #7 35 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #8 18 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #9 17 avis |
| Europe ▾ | — | #9 40 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #19 1 avis | #10 14 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #3 42 avis |
Choosing a channel manager for your hotel involves assessing how well a product can streamline your distribution efforts, boost revenue, and integrate with your existing systems. BookandLink Channelku and RateTiger by eRevMax both aim to solve these challenges, but they diverge significantly in their approach and capabilities. BookandLink boasts a user-friendly, cloud-based interface with a focus on simplicity, while RateTiger emphasizes extensive integrations and advanced analytics. Which product aligns better with your hotel’s priorities?
BookandLink is designed for hotels that prefer an easy-to-use, straightforward platform with minimal setup time, boasting a top ease of use score of 5/5 based on recent reviews. Conversely, RateTiger offers a richer feature set with 10 unique capabilities, including PMS connectivity and analytics dashboards, but some users find its interface outdated and its connectivity slow. Do you need a simple solution, or a more comprehensive system with extensive integrations?
If your hotel needs a channel manager that simplifies operations and minimizes technical complexity, BookandLink is the clear choice. Its high user ratings (5/5 for ease of use, 5/5 for onboarding) and positive reviews about support make it ideal for smaller teams or hotels new to channel management. On the other hand, if you require a platform with advanced features like multi-currency support, analytics, and integration with over 70 partners, RateTiger is better suited, especially for mid-sized or larger properties seeking data-driven insights.
BookandLink scores a perfect 5/5 for ease of use, with reviews highlighting its simple backend, quick onboarding, and reliable support. Users describe it as “easy to navigate,” with minimal errors and a straightforward setup process, making staff adoption seamless. RateTiger’s UX scores a 4.39/5, with some recent reviews noting that its interface feels outdated and that the system occasionally lags during high-volume periods. Edge: BookandLink.
RateTiger offers a suite of 10 features not available in BookandLink, including PMS connectivity, analytics dashboards, inventory management, multi-currency support, and bulk updates. These capabilities enable hotels to analyze performance metrics, manage rates across multiple currencies, and control inventory more precisely. BookandLink provides essential channel management features but lacks the advanced analytics and multi-lingual support found in RateTiger. Endorsement goes to RateTiger for feature richness.
Both products provide strong support, with BookandLink rated 5/5 and RateTiger at 4.61/5. Recent reviews praise BookandLink’s “responsive and helpful” team, emphasizing its reliability during peak times. RateTiger’s support team is also highly rated, with reviews mentioning “fast response times” and “excellent assistance,” though some users wish for quicker issue resolution. The difference is marginal; however, the higher recent review count and consistently positive feedback favor BookandLink. Edge: BookandLink.
RateTiger’s extensive partner network includes over 70 verified integrations, with key partnerships like Booking.com, Expedia, and GDS systems, plus a wide range of regional and niche channels. It supports 400+ OTAs and third-party integrations, making it suitable for hotels with complex distribution needs. BookandLink has a single verified partner listed, which limits its connectivity options. For hotels requiring broad channel reach, RateTiger is the clear leader. Edge: RateTiger.
RateTiger’s overall rating of 4.7/5 is supported by 115 recent reviews, with users from various hotel segments praising its reliability, connectivity, and revenue impact. Conversely, BookandLink’s lone review and 0/5 rating reflect a lack of recent user feedback, suggesting less confidence in current performance. For modern, well-reviewed solutions, RateTiger’s high ratings and extensive user base reinforce its dominance. Edge: RateTiger.
Both products do not publicly disclose detailed pricing, which is typical for enterprise SaaS solutions. BookandLink offers a straightforward, no-trial model without implementation fees, but exact costs are unavailable. RateTiger is also priced on a custom basis, with no trial or clear pricing details. Expect to contact vendors directly for quotes tailored to your hotel’s size and needs.
Hotels that will benefit from BookandLink’s simplicity include:
Not ideal if your hotel needs advanced analytics, multi-currency support, or extensive integrations. Larger chains or hotels with complex distribution strategies should consider RateTiger instead.
RateTiger is suitable for:
Not ideal if your hotel prioritizes ease of use, quick onboarding, or has minimal distribution channels. Smaller independent hotels may find RateTiger too complex or costly.
The core difference lies in scope: BookandLink prioritizes simplicity and ease, while RateTiger emphasizes feature depth and integration capacity. If your hotel values a quick-to-implement, highly rated platform with excellent support, BookandLink makes sense, especially for small or less complex operations. For hotels that need comprehensive analytics, multiple integrations, and scalability, RateTiger is the better choice.
Choosing between them depends on your hotel’s size, distribution complexity, and strategic priorities. If you want a straightforward, highly-rated solution, BookandLink is the safer bet. If your goal is extensive connectivity and data-driven revenue management, RateTiger will serve you better. Both are capable, but your specific needs should guide the decision.
Final note: RateTiger’s 115 recent reviews and 4.7/5 rating clearly position it as the more trusted, proven solution. BookandLink’s limited review data makes it harder to assess current performance, though its high ease of use scores suggest it might suit a very specific, simple operation.
La tarification des Gestionnaires de canaux est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, BOOKANDLINK Channelku et RateTiger Channel Manager (by eRevMax) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Connectivité PMS | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Intégrations bidirectionnelles en temps réel | ||
| Prise en charge de plusieurs devises | ||
| Tableau de bord analytique |
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"With RateTiger, we have managed to take our occupancy to 90%. Their 2-way integration between our PMS and multiple global and regional OTAs has ensured that we sell on the proper c..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We are working with RateTiger for the last 2 years. When I saw the features and functionalities of RateTiger Channel Manager, I was really impressed. RateTiger Channel Manager help..."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que l'équipe d'assistance du produit reçoive des commentaires globalement positifs, certains utilisateurs suggèrent des améliorations pour une ré... Bien que l'équipe d'assistance du produit reçoive des commentaires globalement positifs, certains utilisateurs suggèrent des améliorations pour une résolution plus rapide des problèmes et une disponibilité constante.
L'intégration entre le moteur de réservation et le gestionnaire de canaux d'eRevMax a amélioré l'efficacité opérationnelle en simplifiant les processu... L'intégration entre le moteur de réservation et le gestionnaire de canaux d'eRevMax a amélioré l'efficacité opérationnelle en simplifiant les processus de réservation.
Le maintien de la parité tarifaire entre toutes les OTA est considéré comme un avantage significatif, garantissant que les clients voient des prix coh... Le maintien de la parité tarifaire entre toutes les OTA est considéré comme un avantage significatif, garantissant que les clients voient des prix cohérents quelle que soit la plateforme de réservation, ce qui renforce la confiance et potentiellement les taux d'occupation.
Les points de friction pour les hoteliers
Les avis mentionnent des problèmes techniques récurrents tels que des problèmes de synchronisation et des échecs de mise à jour de disponibilité, bien... Les avis mentionnent des problèmes techniques récurrents tels que des problèmes de synchronisation et des échecs de mise à jour de disponibilité, bien que les utilisateurs reconnaissent que le support est rapide dans le traitement de ces cas.
Les outils complets de reporting et d'analyse sont appréciés pour fournir des informations précieuses sur les tendances de réservation, permettant aux... Les outils complets de reporting et d'analyse sont appréciés pour fournir des informations précieuses sur les tendances de réservation, permettant aux hôtels de prendre des décisions basées sur les données pour maximiser les revenus et optimiser les stratégies.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. BOOKANDLINK Channelku et RateTiger Channel Manager (by eRevMax) partagent de nombreuses fonctionnalites Channel Managers de base, mais chacun a des capacites uniques. BOOKANDLINK Channelku propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que RateTiger Channel Manager (by eRevMax) en propose 70. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. BOOKANDLINK Channelku est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.4/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
BOOKANDLINK Channelku : Non. RateTiger Channel Manager (by eRevMax) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Channel Managers proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. BookandLink a un HT Score de 0 et eRevMax a 67. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits