The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bookex se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Bookex apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Bookex |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Bookex |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Bookex |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment | Bookex |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Bookex by Bookex and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s needs for comprehensive features, support, and regional presence. Both aim to streamline operations, but they diverge significantly in maturity, user base, and functionality. Bookex's absence of reviews and features suggests a nascent or less-established product, whereas Shiji Daylight PMS boasts a broad feature set, extensive integrations, and a solid reputation among hoteliers. How do these differences impact your decision?
Bookex claims to be a state-of-the-art property management system enhanced by AI, promising smarter operations and guest insights. However, it has zero reviews and no recent data, making its performance and user experience uncertain. In contrast, Shiji Group’s Daylight PMS has a 74.69/100 overall score driven by 32 recent reviews, with a 90% likelihood to recommend, indicating high user satisfaction. Its ease of use, support, and value are well-documented, making it a more reliable choice right now.
While Bookex emphasizes AI-driven analytics and integration, its lack of user feedback leaves questions about actual deployment and usability. Shiji’s system is praised for its intuitive interface, detailed reporting, and extensive integrations, which can directly impact your hotel’s operational efficiency. Are you willing to trust an unreviewed platform, or does proven performance matter more?
If your hotel needs a mature, well-supported system with proven results and extensive integrations, go with Shiji Daylight PMS. Its broad feature set—covering guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, automated night audit, and more—addresses the needs of large and complex hotel operations. Conversely, if your hotel is seeking an AI-powered PMS with a focus on guest insights and automation that is still relatively untested, Bookex might be worth exploring, though its lack of reviews makes its reliability uncertain.
For hotels aiming for rapid deployment, proven user satisfaction, and scalable support, Shiji is the safer choice. If your team prioritizes innovative features and is willing to accept risk associated with an unreviewed product, Bookex could appeal—but proceed cautiously. Are you prepared to choose a system with proven market presence or one promising innovation but lacking validation?
Shiji Daylight PMS scores exceptionally high on ease of use, with a 4.63/5 rating based on reviews praising its user-friendly interface, intuitive navigation, and helpful training materials. Users frequently mention how new team members can quickly adapt, and the platform simplifies complex tasks such as room allocation and reporting. Bookex, lacking any reviews or user feedback, makes it impossible to assess its usability or onboarding experience.
Edge: Shiji Group.
Shiji Daylight PMS offers an extensive suite of 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, housekeeping modules, automated night audit, and more. These features directly support operational efficiency and guest experience. Bookex, with zero features listed and no reviews, provides no documented functionalities or unique capabilities to compare.
Based on available data, Shiji's features are comprehensive enough to support large hotel groups or properties seeking automation and detailed guest management. Bookex’s lack of features and reviews makes it an uncertain choice for hotels needing reliable, proven tools.
Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s customer support is highly rated, with a 4.53/5 score and positive reviews highlighting its responsiveness, helpfulness, and comprehensive onboarding materials. Several reviewers mention the support team’s professionalism, which eases implementation and ongoing operations. Bookex, with no reviews or support ratings available, provides no evidence of support quality.
If reliable, responsive support is important for your hotel’s operations, Shiji’s proven support team gives it a clear advantage. The lack of data on Bookex leaves its support quality in question.
Edge: Shiji Group.
Shiji Daylight PMS boasts 64 verified integrations, including property management, CRS, POS, payment systems, and marketing tools, enabling seamless operational workflows. Shared integrations are nonexistent, but the extensive partner network exceeds what is documented for Bookex, which has zero verified integrations.
For hotels relying on a connected tech ecosystem, Shiji’s integrations can save time and reduce manual tasks. Bookex’s lack of integrations limits its appeal for hotels needing a connected platform.
Edge: Shiji Group.
Given the absence of reviews for Bookex, it cannot be rated by hoteliers. Shiji Daylight PMS, with 32 recent reviews and a 90% recommendation rate, is clearly favored by users across various hotel segments, from luxury to boutique hotels.
For hoteliers seeking validation from peer reviews and proven satisfaction scores, Shiji’s high ratings make it the stronger choice. Bookex’s unreviewed status indicates limited market validation.
Edge: Shiji Group.
Bookex's pricing details are unavailable, with no mention of trial options or subscription models, suggesting either a custom quote or limited transparency. Shiji Daylight PMS is priced at $1,200 monthly, with no free tier or trial info, indicating a significant investment but also a transparent fee structure.
If budget transparency is important, the lack of clear pricing for Bookex complicates decision-making. Shiji’s fixed monthly fee provides clearer expectations for budgeting.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Shiji Daylight PMS is a mature, well-reviewed platform with extensive features, integrations, and regional coverage. Bookex remains untested, with no reviews or features to substantiate its claims, making it a risky choice for most hotels today.
If your hotel requires a reliable, scalable, and supported PMS, Shiji is the clear winner. It offers proven benefits that can directly improve your operations and guest experiences.
Choose Shiji if you want stability, proven support, and a feature-rich platform. Opt for Bookex only if you are prepared to navigate unvalidated technology and potential implementation risks.
Final note: Given the current data, Shiji Daylight PMS provides a substantial edge for hotels seeking a trustworthy, highly rated system. Bookex’s lack of reviews and features means it’s best to wait until more information or validation becomes available.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Bookex |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Bookex et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Bookex |
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Bookex et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Bookex propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Bookex : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bookex a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits