The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Booking Automation se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Booking Automation apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Booking Automation |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Booking Automation |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Booking Automation |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment | Booking Automation |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Booking Automation by Booking Automation and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your hotel’s specific management needs. Both aim to streamline operations, but their core strengths and capabilities differ significantly. Booking Automation focuses on automation tailored for short-term rentals, whereas Shiji Group offers a broad, feature-rich PMS designed for hotels of all sizes. Which solution aligns best with your operational complexity and growth plans?
Shiji Group’s Daylight PMS is the more established platform, with 32 recent reviews and a high 90% likelihood to recommend. Its extensive feature set, ease of use, and global presence make it the stronger choice for most hotels. Booking Automation, with no reviews or recent data, remains less proven and less capable of supporting complex hotel operations at scale.
Booking Automation aims to simplify short-term rental management with AI-driven automation, focusing on guest communication, pricing, and scheduling. In contrast, Shiji Group’s Daylight PMS provides a comprehensive array of features including guest profiling, multi-lingual support, online check-in, and integrations, making it suitable for large hotel groups and boutique hotels alike.
The divergence is clear: Booking Automation’s strength is in automation for property managers and rental operators, while Shiji offers a full suite of hotel-specific functions. Do you prioritize automation and ease of setup, or do you need a multifaceted system capable of handling complex hotel operations?
Edge: Shiji Daylight PMS.
If your hotel needs a robust, scalable PMS with extensive features and proven support in diverse markets, go with Shiji Group. It caters well to hotel groups, independent hotels, and properties seeking detailed analytics, integrations, and personalization.
If your hotel is a small or single-property operation focused primarily on short-term rentals, and you value automation over complex features, Booking Automation might seem appealing—though the lack of recent reviews and proven performance makes it less reliable for now.
Given the data, Shiji’s proven track record and comprehensive feature set make it the clear choice for most hotels. Booking Automation appears more niche and less validated at this stage.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s Daylight PMS boasts a high ease of use rating of 4.63/5 from recent reviews, with users praising its intuitive interface, detailed training materials, and quick onboarding. Users highlight how simple it is to find available rooms, manage tasks, and generate reports, with many noting the platform’s user-friendly design.
Booking Automation has no reviews or ratings available, leaving its usability unverified. Its lack of recent feedback makes it impossible to assess whether it’s easier to adopt or train staff on.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group offers an extensive set of 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, digital registration, automated reminders, real-time reporting, integrated CRS, and mobile apps. Many of these features are standard for modern hotel operations and support automation and personalization at scale.
Booking Automation, with zero verified features, appears to lack the breadth necessary for full hotel management. Its focus on automation is promising but unsubstantiated by available data.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s reviews consistently praise its support team, rating it 4.53/5, with comments on professionalism and helpful assistance. Users appreciate the comprehensive training materials and smooth onboarding process, which reduce operational friction.
Booking Automation has no available reviews or recent feedback, making it impossible to gauge support quality. Its lack of user data suggests that support may be untested or undeveloped.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group boasts 64 verified integrations, including well-known partners like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and IDeaS. These integrations enable seamless connectivity with CRS, revenue management, payment systems, and more, supporting complex and scalable hotel environments.
Booking Automation reports no verified integrations, which indicates limited connectivity options. For hotels relying on a connected tech stack, this is a significant drawback.
Edge: Shiji Daylight PMS.
With 32 recent reviews and a 90% recommendation rate, Shiji Group’s Daylight PMS is highly regarded by hoteliers across segments, especially in luxury, branded, and city center hotels. Users praise its ease of use, support, and the depth of features.
Booking Automation has no recent reviews or ratings, making it impossible to determine hoteliers’ satisfaction levels. This lack of data suggests it is not yet a trusted or widely adopted solution.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Booking Automation’s pricing details are unavailable, implying it may be a custom or undisclosed quote-based model. Its no-trial approach and lack of transparent pricing make budgeting difficult.
Shiji Group charges a base price of $1,200, with no monthly flat or per-room fees, and no implementation costs listed. It’s clear and straightforward, but the overall expense may be significant for small properties.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference: Shiji Daylight PMS is a comprehensive, proven hotel management system with extensive features and integrations, while Booking Automation is a niche solution focused on automation for short-term rentals, with limited proven capabilities.
For most hotels, especially those with complex operations, the advantages of Shiji’s broad feature set, support, and integrations outweigh its higher cost. Its high user ratings and recent reviews confirm its reliability and scalability.
Booking Automation might appeal to small operators or short-term rental hosts prioritizing automation over feature depth, but the lack of recent reviews and limited features make it less suitable for standard hotel management.
If your property seeks a mature, versatile PMS with proven support and integrations, choose Shiji Daylight PMS. If you only need basic automation for rental management and are comfortable with unverified claims, Booking Automation could be considered—but with caution.
Edge: Shiji Daylight PMS.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Booking Automation |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Booking Automation et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Booking Automation |
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Booking Automation et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Booking Automation propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Booking Automation : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Booking Automation a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits