The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 120 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
MyComp se distingue .
CiHMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Resorts (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Housekeeping module.
Notes comparees basees sur 120 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $900/mo |
| Avis verifies | 0 | 120 |
Apres analyse de 120 avis verifies, les utilisateurs de MyComp apprecient surtout , tandis que ceux de CiHMS mettent en avant operational efficiency, rapports avancés, gestion des tâches et des ressources. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| MyComp |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
Rapports avancés
▾
|
|
|
+
Gestion des tâches et des ressources
▾
|
|
|
+
Accessibilité basée sur le cloud
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports avancés
▾
|
|
|
−
Formation et intégration des utilisateurs
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | MyComp |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #45 8 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #20 31 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #4 43 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #4 31 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | MyComp |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #15 65 avis |
| Luxe ▾ | — | #10 83 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #15 40 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #17 15 avis |
Par region
| Segment | MyComp |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #65 0 avis |
| Europe | — | #58 2 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #6 117 avis |
| Moyen-Orient | — | #24 1 avis |
Choosing between MyComp’s Booking Engine CRS and CiHMS’s Property Management System hinges on your hotel’s specific operational needs, size, and growth plans. Both products aim to streamline reservations and hotel management but approach these goals differently. MyComp offers a central reservation system with limited reviews and a lack of recent feedback, while CiHMS boasts over 100 recent reviews with a high recommendation rate, making it the more proven choice for most hoteliers.
Are you prioritizing a comprehensive, well-supported PMS or a specialized booking engine? The decision depends on whether you’re looking to enhance reservation processes or overhaul your entire property management approach.
MyComp’s Booking Engine CRS targets properties seeking a reservation management solution that can integrate with existing systems to improve booking flow and revenue control. It’s suitable if your hotel needs a simple, straightforward booking platform without extensive additional features.
In contrast, CiHMS offers a full property management system with over 30 features, including channels, revenue management, housekeeping, and guest profiles. If you need a true PMS with integrated booking capabilities, CiHMS’s broader scope makes it the clear choice.
Given the review count and recent feedback, CiHMS’s 101 reviews and a 9.8/10 NPS score suggest it’s more trusted and tested in real-world environments. MyComp’s near-zero reviews make it difficult to gauge its reliability, so unless your hotel only needs a basic booking engine, CiHMS is generally the safer bet.
CiHMS scores a 4.9/5 for ease of use, with users praising its intuitive interface and straightforward navigation. Many reviews mention that staff can quickly adapt to the system, and onboarding is smooth with minimal training needed.
MyComp, on the other hand, has no available ratings or recent reviews, and its user-friendliness remains unverified. The lack of recent feedback makes it difficult to assess whether your team will find it easy to implement and operate.
Edge: CiHMS.
CiHMS offers 33 features that are absent in MyComp, including a channel manager, revenue management, online support, mobile app, guest profiles, automated night audit, multi-currency, and more. These functions support comprehensive hotel operations, from reservations to billing and guest engagement.
MyComp’s platform, by comparison, does not list any unique features, suggesting it may be a more limited product focused solely on booking management. The breadth of features in CiHMS clearly gives hoteliers more tools to operate efficiently and grow.
Edge: CiHMS.
CiHMS’s reviews highlight a near-perfect support rating of 4.92/5, with users praising their responsiveness and professionalism. One review states, “Support team is professional and on-time,” indicating high satisfaction.
MyComp provides no recent review data or support ratings, leaving its support quality uncertain and unverified. For a hotel needing reliable, ongoing assistance, CiHMS’s support reputation is a decisive advantage.
Edge: CiHMS.
CiHMS has verified integrations with SiteMinder, DerbySoft, and Easyway, totaling three partners, in addition to its internal modules. These integrations facilitate multi-channel distribution and streamlined operations.
MyComp reportedly has no verified partners or integrations, which could limit its compatibility with other hotel systems and distribution channels. For most hotels, having multiple integrations is essential for operational flexibility.
Edge: CiHMS.
With over 100 recent reviews, CiHMS’s user ratings are overwhelmingly positive, especially from resorts and city hotels, which often rate it 4+ stars. Recent feedback emphasizes its efficiency, ease of use, and support, with a 98% likelihood to recommend.
MyComp has no recent reviews, making it impossible to gauge user satisfaction. The absence of current data suggests CiHMS has established a stronger reputation among hoteliers.
Edge: CiHMS.
MyComp’s pricing details are unavailable, and it appears it might not have a straightforward subscription model or transparent pricing. CiHMS costs $900 per month, with no trial, but offers a comprehensive PMS suite.
The lack of transparent pricing for MyComp makes comparison difficult; however, given its limited features and reviews, it’s likely less cost-effective for most hotels seeking a full PMS solution. CiHMS’s pricing aligns with its extensive features and proven performance.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in scope: CiHMS is a complete PMS that includes reservation management, while MyComp offers a reservation engine that integrates with existing systems. If your hotel needs a full property management solution, CiHMS’s feature set and recent reviews make it the more reliable choice.
Choose MyComp if your focus is solely on improving booking flow without significant operational overhaul. For most hotels seeking a proven, supported, and feature-rich platform, CiHMS provides a more comprehensive and validated solution.
When to pick MyComp: if your hotel only needs a reservation engine and already has a PMS in place, and your operational complexity is low.
When to choose CiHMS: if you want an all-in-one property management system with strong reviews, integrations, and advanced features that support growth.
In conclusion, CiHMS’s strong recent performance and extensive feature set make it the recommended choice for hotels serious about elevating their management capabilities. MyComp might suffice for very small or simple properties, but its limited review data and feature list make it a less reliable option overall.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| MyComp |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Booking Engine CRS et CiHMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | MyComp |
|
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module Spa & Bien-être | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 21 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Ce que les hoteliers apprecient
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'... Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'entretien. Cette fonctionnalité rationalise les opérations et améliore la productivité de tous les services.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du sy... Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du système. Les utilisateurs recommandent des ressources de formation plus complètes et des guides détaillés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Booking Engine CRS et CiHMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Booking Engine CRS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que CiHMS en propose 3. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. CiHMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Booking Engine CRS : Non. CiHMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. MyComp a un HT Score de 0 et CiHMS a 81. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits