The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 314 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Net Affinity se distingue en matiere de moteur de réservation convivial — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Pre-stay emails and Post-stay emails.
Journey se distingue en ease of use .
Notes comparees basees sur 314 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $800/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 312 | 2 |
Apres analyse de 314 avis verifies, les utilisateurs de Net Affinity apprecient surtout moteur de réservation convivial, gestion proactive des comptes, problèmes techniques et assistance, tandis que ceux de Journey mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Moteur de réservation convivial
▾
|
|
|
+
Gestion proactive des comptes
▾
|
|
|
+
Problèmes techniques et assistance
▾
|
|
|
+
Améliorations continues
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Défis du CMS
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #7 98 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 178 avis | #38 2 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #12 12 avis | #42 0 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #7 131 avis | — |
| Luxe ▾ | #6 146 avis | #42 1 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #5 92 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #5 27 avis | #40 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #15 7 avis | #36 0 avis |
| Europe ▾ | #4 287 avis | #35 2 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #17 7 avis | — |
| Moyen-Orient | #13 4 avis | — |
As you evaluate booking engines for your hotel, you're weighing a suite of features, support quality, and overall value. Both Net Affinity and Journey aim to boost your direct bookings, but they approach this goal with different strengths. Your choice depends on your hotel's size, target market, and technical needs.
Net Affinity offers a feature-rich, highly integrated platform with a strong track record and extensive reviews, making it a dependable choice for established hotels seeking advanced capabilities. Journey, on the other hand, is a newer, purely mobile-focused platform that emphasizes ease of use and rapid conversion, but lacks the depth of reviews and integrations that Net Affinity provides.
Net Affinity has more reviews and recent customer feedback, making it the more trustworthy option today. Its 223 reviews with a 4.82/5 rating and recent feedback in the last six months confirm its market leadership.
Journey, with only 2 reviews and a 0/5 rating, is too nascent to be considered a reliable choice. Its reputation and client satisfaction are unproven at this stage, and it lacks the extensive integrations and features that make Net Affinity stand out.
Both products aim to convert website visitors into direct bookings, but they differ sharply in maturity, feature set, and customer satisfaction. Net Affinity’s booking engine, built from the ground up with a focus on speed, integrations, and advanced features, is backed by a large base of hotels across multiple regions. Its 42.4/50 HTR score and 94% likelihood to recommend reflect strong user confidence.
Journey, by contrast, presents itself as an easy-to-use, mobile-first platform designed to simplify the booking process. Yet, with only 2 reviews and a 0/5 overall rating, it lacks the proven track record necessary for confidence. It also has minimal integrations—only five verified partners—limiting its scope for hotels that rely on multiple systems.
Net Affinity’s detailed reporting, multi-currency and multi-lingual capabilities, and extensive feature list make it suitable for hotels with complex needs and larger operations. Journey’s streamlined, straightforward approach might appeal to smaller properties or those prioritizing quick setup and simple booking flows, but the lack of reviews and proven performance makes this a risky bet.
Edge: Net Affinity.
If your hotel needs a proven, comprehensive booking engine with extensive integrations, detailed reporting, and a strong customer support record, go with Net Affinity. Its wide feature set—including PMS integrations, loyalty programs, and special offers—serves hotels that require flexibility and depth.
If your hotel operates on a smaller scale and you prioritize a mobile-first experience with a simple, minimal setup, Journey could seem appealing. However, given its limited reviews and unverified customer satisfaction, it’s best to wait until more data confirms its reliability.
In short, for hotels seeking reliable, feature-rich technology with a high likelihood of customer satisfaction, Net Affinity is the clear choice. For those willing to take a risk on a newer platform with a focus on mobile and simplicity, Journey may be worth a trial once it proves itself.
Edge: Net Affinity.
Net Affinity’s user interface scores 4.59/5, and users often praise its clarity and ease of navigating complex features. Onboarding is rated 4.57/5, with many reviews highlighting efficient training and support, especially for staff and technical teams. However, some users find the CMS initially complex, suggesting a learning curve.
Journey, with a perfect 5/5 ease of use rating, emphasizes simplicity and mobile responsiveness. Yet, with only two reviews, its user-friendliness remains untested at scale, and there’s no detailed feedback on onboarding processes.
Edge: Net Affinity. Its extensive feedback on usability and support, despite some initial complexity, makes it the more reliable option for hotels needing a robust system.
Net Affinity offers 26 shared features with other booking engines, plus 19 exclusive capabilities such as multi-currency, multi-lingual support, wedding/corporate modules, loyalty integration, and post-stay emails. These features enable hotels to customize and automate their booking processes extensively.
Journey provides only the core booking functions, with no unique or advanced features reported. Its limited features restrict its utility for hotels needing tailored solutions or multi-channel marketing.
Considering the extensive feature set, Net Affinity’s capacity to handle complex requirements gives it a decisive advantage. It’s better suited for hotels looking for flexibility and depth.
Edge: Net Affinity.
Net Affinity’s customer support scores 4.79/5, with reviews emphasizing the responsiveness, professionalism, and helpfulness of its team. Clients frequently mention proactive account management, regular updates, and a dedicated support structure.
Journey’s support ratings are perfect at 5/5, but with only two recent reviews, it’s difficult to gauge consistency. The absence of detailed feedback and a limited customer base make it less proven.
For hotel teams that prioritize dependable, human support, Net Affinity’s established reputation makes it the safer choice. Journey’s support remains unverified at scale.
Edge: Net Affinity.
With 223 reviews, Net Affinity’s overall score of 4.82/5 makes it the clear favorite among hoteliers. Particularly in segments like independent, boutique, and city center hotels, ratings hover near perfect scores, with many praising its ease of use, support, and impact on revenue.
Journey, lacking reviews and a rating, cannot be reliably compared. Its two recent, identical reviews do not offer enough data to determine user satisfaction or hotel segment preferences.
Edge: Net Affinity.
Net Affinity’s pricing model starts at $800 per month, with no free tier or trial available. Its pricing reflects the extensive features, integrations, and support provided, making it a significant investment suitable for mid-sized to large hotels.
Journey’s pricing details are unavailable, which raises questions about transparency. Its lack of clear pricing and minimal features suggest it may be less expensive but also less capable.
For hotels seeking a proven, fully featured solution with dedicated support, the higher cost of Net Affinity might be justified. For smaller properties or those willing to gamble on a new platform, Journey might initially seem more affordable—if it proves reliable.
Edge: Net Affinity (due to transparency and value).
Not ideal if:
Edge: Net Affinity.
Not ideal if:
Edge: Journey (once proven, it could work well for simple needs).
Net Affinity offers a comprehensive, feature-rich platform supported by a large base of satisfied users. Its 223 reviews and recent feedback underscore its position as a market leader, especially for hotels seeking advanced functionalities, integrations, and proven support.
Journey, in contrast, is still in early stages, with only 2 reviews and no verified client success stories. Its emphasis on mobile simplicity is appealing but unproven at scale, and its limited feature set makes it less suitable for hotels with complex needs.
For hotels prioritizing reliability, depth, and proven performance, Net Affinity is the clear choice. If your property is small, tech-light, and willing to test new solutions, Journey might be worth monitoring—though it’s not yet ready to replace established systems.
Edge: Net Affinity.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Net Affinity (Booking Engine) et Journey - Booking Engine partagent 26 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Inventaire groupé | ||
| Modules de réservation de mariage et d'entreprise | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Tarifs |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"I am very happy with the collaborative relationship we have with Net Affinity and the results we have seen together. There reporting on both marketing and e-commerce give us great..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs apprécient le moteur de réservation Netaffinity pour sa simplicité, sa facilité d'utilisation et son efficacité à augmenter l... De nombreux utilisateurs apprécient le moteur de réservation Netaffinity pour sa simplicité, sa facilité d'utilisation et son efficacité à augmenter les réservations directes. Il permet de créer et de modifier facilement des tarifs et des forfaits. Cependant, certains utilisateurs soulignent une courbe d'apprentissage complexe et un potentiel d'amélioration des fonctionnalités de recherche et d'intégration de liens.
De nombreux avis soulignent le rôle proactif et encourageant des gestionnaires de compte Netaffinity. Ils sont félicités pour leur assistance rapide,... De nombreux avis soulignent le rôle proactif et encourageant des gestionnaires de compte Netaffinity. Ils sont félicités pour leur assistance rapide, leurs commentaires constructifs et leur soutien personnalisé, que les utilisateurs trouvent essentiels pour améliorer leurs performances en ligne. Une communication régulière et des évaluations mensuelles détaillées sont appréciées.
Certains avis mentionnent des problèmes techniques occasionnels avec le moteur de réservation et d'autres fonctionnalités. Cependant, les utilisateurs... Certains avis mentionnent des problèmes techniques occasionnels avec le moteur de réservation et d'autres fonctionnalités. Cependant, les utilisateurs soulignent également la rapidité et l'efficacité de l'assistance technique de Netaffinity pour résoudre ces problèmes. Parmi les suggestions d'amélioration, on peut citer les notifications préventives et une meilleure documentation d'assistance.
Les points de friction pour les hoteliers
Si beaucoup trouvent le CMS de Netaffinity convivial une fois familiarisé, certains se plaignent de sa complexité initiale et de ses fonctionnalités.... Si beaucoup trouvent le CMS de Netaffinity convivial une fois familiarisé, certains se plaignent de sa complexité initiale et de ses fonctionnalités. Les utilisateurs soulignent des améliorations dans la navigation, la gestion de contenu et l'intuitivité générale du système. Des mises à jour régulières du système et des supports de formation plus performants sont souvent recommandés.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Net Affinity (Booking Engine) et Journey - Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Net Affinity (Booking Engine) propose 62 partenaires d'integration verifies, tandis que Journey - Booking Engine en propose 5. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Journey - Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Net Affinity (Booking Engine) : Non. Journey - Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Net Affinity a un HT Score de 42 et Journey a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits