The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 50 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
ChargeAutomation se distingue en customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme GlobalPayments (Credit Card Processing).
CheKin se distingue .
Notes comparees basees sur 50 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $200/mo | From $400/mo |
| Avis verifies | 44 | 6 |
Apres analyse de 50 avis verifies, les utilisateurs de ChargeAutomation apprecient surtout traitement des paiements, enregistrement sans contact, service client, tandis que ceux de CheKin mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Enregistrement sans contact
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités de vente incitative
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations de personnalisation
▾
|
|
|
−
Intégration PMS
▾
|
|
|
−
Avis des clients
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Enregistrement sans contact pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 13 avis | #9 3 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 16 avis | #22 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #6 5 avis | #18 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #13 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 9 avis | — |
| Luxe ▾ | #10 6 avis | #21 1 avis |
| Enseigne / Chaine | #9 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #3 18 avis | #18 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 19 avis | — |
| Europe ▾ | #6 20 avis | #9 6 avis |
| Asie-Pacifique | #5 2 avis | — |
Choosing between ChargeAutomation’s Online Check-in and Chekin hinges on your hotel’s specific needs. Both platforms aim to streamline contactless check-in, but they diverge in features, scale, and user feedback. While ChargeAutomation boasts a clearer edge in recent reviews and overall ratings, Chekin offers a broader regional presence and a highly positive user base. Your decision should align with your property type, operational priorities, and available budget.
ChargeAutomation and Chekin both serve the core purpose of contactless check-in, automating guest verification, payments, and documentation. ChargeAutomation’s platform integrates seamlessly with property management systems, automating upselling and security deposits, and receives more recent, positive feedback. Chekin, meanwhile, emphasizes its broad compatibility with numerous PMS and its customizable guest app, primarily serving European markets, with fewer recent reviews. Given the latest data, ChargeAutomation’s higher review count and stronger current ratings give it a decisive edge. Will your hotel prioritize recent reviews or regional features?
If your hotel needs an automation tool with extensive contactless check-in capabilities, integrated payment options, and upselling features, go with ChargeAutomation. Its 42 reviews in the last six months with an NPS of 9.81/10 reflect consistent satisfaction among users, especially in North America and other regions. Conversely, if your hotel operates primarily in Europe or requires a highly customizable guest app and broad PMS integration, Chekin’s 6 reviews and solid support might appeal more. But overall, ChargeAutomation’s recent performance makes it the more reliable choice for most hoteliers.
Both platforms are highly rated for their user interfaces, with ChargeAutomation at 4.71/5 and Chekin at 4.67/5. ChargeAutomation’s onboarding process is rated 4.61/5, slightly ahead of Chekin’s 4.33/5, with users praising their straightforward setup and intuitive dashboards. ChargeAutomation’s support staff is often highlighted for their responsiveness, which helps new users adopt the system quickly. Given the more recent feedback and higher rating, Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation offers 9 features exclusive to its platform, including PCI compliance, multi-processor gateways, and various credit card processing integrations—all critical for secure, scalable payments. Chekin provides a robust guest registration, remote access, and a branded guest app but lacks the extensive payment processing features ChargeAutomation offers. Both platforms share 21 features, but ChargeAutomation’s added payment security and upselling capabilities stand out. Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation’s support is rated 4.9/5, with reviews emphasizing quick, friendly responses and proactive assistance. Users frequently mention how support staff listen to small customization requests and fix issues promptly, enhancing overall satisfaction. Chekin’s support, rated 4.5/5, is praised but less frequently highlighted for speed and depth. Considering the higher ratings and recent review volume, Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation integrates with 18 verified partners, including Stripe, HotelSync, and Sirvoy, offering extensive payment and PMS options. Chekin connects with 20 verified partners—some overlapping with ChargeAutomation, such as RoomRaccoon and Beds24, but also supporting additional PMS and channel managers like Lodgify and Cloudbeds. While both offer strong integration options, ChargeAutomation’s larger partner count and specific integrations for secure payments give it a slight advantage. Edge: Chekin.
ChargeAutomation’s review count (42) far exceeds Chekin’s (6), with recent feedback rating both platforms highly but ChargeAutomation slightly better at 4.74/5 for value and 4.9/5 for support. Hoteliers in vacation rentals and extended stays particularly favor ChargeAutomation, citing its automation and upselling. Chekin’s users, mainly in Europe, appreciate its easy interface and PMS compatibility but lack recent, detailed reviews to support a higher rating. Overall, ChargeAutomation’s larger, more recent review base solidifies its higher rating. Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation charges a flat $200 monthly fee, with no implementation or trial costs reported. Chekin’s pricing is higher at $400 per month, also without a trial or setup fee. Neither platform offers a freemium model, so your choice depends on budget and required features. Given the pricing disparity and the more recent reviews backing ChargeAutomation’s value, it typically provides a better ROI for most hotels.
ChargeAutomation stands out as the more recent, highly-rated platform for automating contactless check-in, with 42 reviews in the past six months and an NPS of 9.81/10. Its core strengths include seamless PMS integration, extensive automation, and customer support, making it well-suited for hotels and vacation rentals seeking efficiency and increased revenue.
Chekin offers strong PMS compatibility, especially in European markets, and a customizable guest app that appeals to properties emphasizing branding. However, with fewer recent reviews and a smaller customer base, its overall momentum is less compelling.
If your hotel seeks a reliable, well-supported contactless check-in system with automation and upselling, ChargeAutomation is the clear choice. For properties in Europe requiring customization and broad PMS integration, Chekin may still be relevant—but only if regional features outweigh the need for recent validation.
This comprehensive comparison aims to help your team make an informed decision based on current reviews, features, and regional suitability. Consider your hotel’s unique needs and operational priorities before choosing the platform that aligns best with your strategy.
La tarification des Enregistrement sans contact est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, ChargeAutomation Online Check-in et Chekin partagent 21 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Chase (traitement des cartes de crédit) | ||
| Conformité PCI | ||
| Heartland (traitement des cartes de crédit) | ||
| Passerelle multiprocesseur | ||
| Premières données (traitement des cartes de crédit) | ||
| Vantiv (traitement des cartes de crédit) |
Ce que les hoteliers apprecient
La fonctionnalité de traitement automatisé des paiements du logiciel est plébiscitée pour la gestion des paiements, des dépôts de garantie et des rétr... La fonctionnalité de traitement automatisé des paiements du logiciel est plébiscitée pour la gestion des paiements, des dépôts de garantie et des rétrofacturations. Les utilisateurs apprécient la réduction des fraudes et des erreurs, le gain de temps et la réduction des coûts de main-d'œuvre. L'automatisation des paiements facilite les opérations et renforce la sécurité financière des hôtels et des clients.
ChargeAutomation simplifie le processus d'enregistrement grâce à sa solution sans contact robuste. Les avis clients soulignent fréquemment la possibil... ChargeAutomation simplifie le processus d'enregistrement grâce à sa solution sans contact robuste. Les avis clients soulignent fréquemment la possibilité pour les clients de s'enregistrer à distance, réduisant ainsi le trafic et les temps d'attente à la réception. Cette fonctionnalité est particulièrement utile pour minimiser le travail manuel, améliorer l'efficacité opérationnelle et offrir une meilleure expérience client.
Bien que le support soit généralement salué pour sa réactivité et son aide, quelques avis ont souligné la nécessité d'améliorer les délais de réponse... Bien que le support soit généralement salué pour sa réactivité et son aide, quelques avis ont souligné la nécessité d'améliorer les délais de réponse et d'augmenter le nombre de personnes chargées du support. Un support de qualité est essentiel pour résoudre rapidement les problèmes, ce qui améliore l'expérience globale.
Les points de friction pour les hoteliers
Un point critique soulevé par certains utilisateurs est le besoin de davantage d'options de personnalisation. Les avis mentionnent des limitations dan... Un point critique soulevé par certains utilisateurs est le besoin de davantage d'options de personnalisation. Les avis mentionnent des limitations dans la personnalisation du portail client, des formats d'e-mail et d'autres interfaces. Ce manque de flexibilité peut impacter la capacité du logiciel à répondre aux besoins spécifiques de chaque établissement.
Bien que plusieurs avis soulignent l'intégration transparente de ChargeAutomation aux systèmes de gestion immobilière (PMS), sa connectivité à ces sys... Bien que plusieurs avis soulignent l'intégration transparente de ChargeAutomation aux systèmes de gestion immobilière (PMS), sa connectivité à ces systèmes suscite également des critiques. Les utilisateurs signalent des problèmes de synchronisation et la nécessité de capacités de transfert d'informations plus flexibles.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ChargeAutomation Online Check-in et Chekin partagent de nombreuses fonctionnalites Contactless Check-in de base, mais chacun a des capacites uniques. ChargeAutomation Online Check-in propose 18 partenaires d'integration verifies, tandis que Chekin en propose 20. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ChargeAutomation Online Check-in est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ChargeAutomation Online Check-in : Non. Chekin : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Contactless Check-in proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. ChargeAutomation a un HT Score de 24 et CheKin a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits