The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 44 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
ChargeAutomation se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme GlobalPayments (Credit Card Processing) and Lobby Kiosk.
Arribatec se distingue .
Notes comparees basees sur 44 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $200/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 44 | 0 |
Apres analyse de 44 avis verifies, les utilisateurs de ChargeAutomation apprecient surtout traitement des paiements, enregistrement sans contact, service client, tandis que ceux de Arribatec mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Enregistrement sans contact
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités de vente incitative
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations de personnalisation
▾
|
|
|
−
Intégration PMS
▾
|
|
|
−
Avis des clients
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Enregistrement sans contact pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 13 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 16 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #6 5 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #13 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 9 avis | — |
| Luxe ▾ | #10 6 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #9 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #3 18 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 19 avis | — |
| Europe ▾ | #6 20 avis | — |
| Asie-Pacifique | #5 2 avis | — |
Choosing between ChargeAutomation and Fàcil by Arribatec hinges on your hotel’s specific needs for contactless check-in and guest engagement. ChargeAutomation excels at automating the entire pre-arrival process, including ID verification, security deposits, and upselling, with a proven track record based on 42 recent reviews and an impressive 4.9/5 customer support rating. Fàcil, by contrast, offers innovative solutions like holographic check-in and mobile keys but lacks recent and review-backed data to confirm its effectiveness.
Your team must decide if an automation-heavy, feature-rich platform or a more guest-focused, experience-enhancing solution aligns better with your operational goals. Do you prioritize automation and revenue optimization, or guest engagement and modern check-in methods?
ChargeAutomation provides a comprehensive contactless check-in system tailored for hotels and vacation rentals, with 25 unique features such as ID verification, pre-arrival upselling, and secure payments. Its integration capabilities with over 18 partners, including major PMS providers, make it suitable for hotels seeking a scalable, all-in-one solution. Its core strength lies in automating tasks that traditionally require manual effort, thereby reducing labor costs and increasing revenue.
Fàcil, on the other hand, emphasizes guest experience through solutions like holographic check-ins, self-service kiosks, and mobile keys. These features are designed to modernize the guest journey and foster engagement, particularly appealing to hotels aiming to stand out with innovative check-in methods. However, the lack of recent review data and detailed feature comparisons makes it harder to assess its operational reliability.
Are you looking for an automation platform proven to streamline operations or a guest experience tool aimed at immersion and modernity?
If your hotel needs a contactless check-in solution that automates guest verification, secures payments, and offers upselling features, go with ChargeAutomation. Its extensive feature set, proven integrations, and high satisfaction ratings make it ideal for properties that want to optimize operational efficiency and revenue.
If your focus is on elevating the guest experience with futuristic check-in methods like holographic displays and mobile keys, Fàcil might appeal—but beware of the lack of recent reviews or detailed user feedback. Its solutions are promising but unproven at scale compared to ChargeAutomation’s established reputation.
For most hoteliers in need of a reliable, feature-rich contactless check-in, ChargeAutomation is the clear choice.
ChargeAutomation scores a 4.71/5 for ease of use, with many reviewers praising its intuitive interface, quick onboarding, and straightforward PMS integration. Users often mention how the system simplifies complex processes like ID verification and upselling without extensive training, making staff adoption smooth.
Fàcil’s user experience details are sparse, and without recent reviews or ratings, it’s difficult to assess its usability. Given the innovative features like holographic check-in, the system may involve a learning curve and reliance on specific hardware, which could complicate staff adoption.
Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation stands out with 25 unique features, including PCI compliance, multiple payment gateways, document scanning, custom questions, and a digital guest portal. It also integrates with major PMS and offers pre-arrival upselling, security deposit management, and multilingual support—features that are vital for efficient, automated operations.
Fàcil offers features aligned with guest interaction, such as self-service kiosks, holographic check-in, and mobile keys, but lacks the extensive automation tools and integrations found in ChargeAutomation. Its feature set is more focused on guest experience rather than operational automation.
Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation’s customer support scores a remarkable 4.9/5, with quick, friendly responses and knowledge base resources appreciated by users. Reviews highlight that support is responsive and capable of addressing issues promptly, which is critical when implementing new systems.
Fàcil does not provide recent support reviews, making it difficult to compare. Considering the importance of reliable support during onboarding and operation, ChargeAutomation’s high support rating gives it a decisive advantage.
Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation partners with 18 verified integration providers, including major players like Oracle Hospitality, RoomRaccoon, and SiteMinder. This extensive ecosystem allows your hotel to connect seamlessly with existing management systems and revenue channels.
Fàcil has only 5 verified integrations, with no details on major PMS or channel manager connections. Its limited integration options could restrict your ability to automate end-to-end operations.
Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation has accumulated 42 recent reviews in the last six months, with an average rating of 4/5 and a Net Promoter Score of 9.81/10. Its reviews consistently praise operational efficiency, upselling, and excellent support, especially from vacation rentals and boutique hotels.
Fàcil lacks recent reviews and detailed ratings, making it impossible to gauge user satisfaction reliably. Given the volume and recency of ChargeAutomation reviews, it outperforms Fàcil by a wide margin.
Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation’s pricing is straightforward at a base monthly fee of $200, with no trial or freemium options noted. Its transparent pricing makes budgeting easier for hotels seeking automation without hidden costs.
Fàcil’s pricing details are unavailable, which could be a concern for budget-conscious hoteliers. The lack of published prices complicates a direct comparison and may require direct inquiry.
Given the transparency and proven value, ChargeAutomation provides clearer cost expectations.
Not ideal if you prefer a more manual, personal check-in experience or have minimal automation needs.
Not ideal if you require proven automation, extensive integrations, or reliable support.
ChargeAutomation is a proven, comprehensive contactless check-in system with high user satisfaction, extensive features, and broad integrations. Its focus on automation, security, and revenue upselling makes it suitable for most hotels needing operational efficiency and guest convenience.
Fàcil offers exciting capabilities like holographic check-in and mobile keys, targeting hotels eager to impress guests with innovative tech. However, without recent reviews or detailed user feedback, it’s a riskier choice for operators seeking assured performance.
If your hotel values reliability, automation, and support, ChargeAutomation is the clear recommendation. For those focused on cutting-edge guest experiences and willing to explore newer tech, Fàcil might be worth considering—but only with caution.
La tarification des Enregistrement sans contact est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, ChargeAutomation Online Check-in et Fàcil by Arribatec partagent 5 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Chase (traitement des cartes de crédit) | ||
| Conformité PCI | ||
| Heartland (traitement des cartes de crédit) | ||
| Passerelle multiprocesseur | ||
| Premières données (traitement des cartes de crédit) | ||
| Vantiv (traitement des cartes de crédit) |
Affichage des principales differences. 13 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
La fonctionnalité de traitement automatisé des paiements du logiciel est plébiscitée pour la gestion des paiements, des dépôts de garantie et des rétr... La fonctionnalité de traitement automatisé des paiements du logiciel est plébiscitée pour la gestion des paiements, des dépôts de garantie et des rétrofacturations. Les utilisateurs apprécient la réduction des fraudes et des erreurs, le gain de temps et la réduction des coûts de main-d'œuvre. L'automatisation des paiements facilite les opérations et renforce la sécurité financière des hôtels et des clients.
ChargeAutomation simplifie le processus d'enregistrement grâce à sa solution sans contact robuste. Les avis clients soulignent fréquemment la possibil... ChargeAutomation simplifie le processus d'enregistrement grâce à sa solution sans contact robuste. Les avis clients soulignent fréquemment la possibilité pour les clients de s'enregistrer à distance, réduisant ainsi le trafic et les temps d'attente à la réception. Cette fonctionnalité est particulièrement utile pour minimiser le travail manuel, améliorer l'efficacité opérationnelle et offrir une meilleure expérience client.
Bien que le support soit généralement salué pour sa réactivité et son aide, quelques avis ont souligné la nécessité d'améliorer les délais de réponse... Bien que le support soit généralement salué pour sa réactivité et son aide, quelques avis ont souligné la nécessité d'améliorer les délais de réponse et d'augmenter le nombre de personnes chargées du support. Un support de qualité est essentiel pour résoudre rapidement les problèmes, ce qui améliore l'expérience globale.
Les points de friction pour les hoteliers
Un point critique soulevé par certains utilisateurs est le besoin de davantage d'options de personnalisation. Les avis mentionnent des limitations dan... Un point critique soulevé par certains utilisateurs est le besoin de davantage d'options de personnalisation. Les avis mentionnent des limitations dans la personnalisation du portail client, des formats d'e-mail et d'autres interfaces. Ce manque de flexibilité peut impacter la capacité du logiciel à répondre aux besoins spécifiques de chaque établissement.
Bien que plusieurs avis soulignent l'intégration transparente de ChargeAutomation aux systèmes de gestion immobilière (PMS), sa connectivité à ces sys... Bien que plusieurs avis soulignent l'intégration transparente de ChargeAutomation aux systèmes de gestion immobilière (PMS), sa connectivité à ces systèmes suscite également des critiques. Les utilisateurs signalent des problèmes de synchronisation et la nécessité de capacités de transfert d'informations plus flexibles.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ChargeAutomation Online Check-in et Fàcil by Arribatec partagent de nombreuses fonctionnalites Contactless Check-in de base, mais chacun a des capacites uniques. ChargeAutomation Online Check-in propose 18 partenaires d'integration verifies, tandis que Fàcil by Arribatec en propose 5. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ChargeAutomation Online Check-in est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ChargeAutomation Online Check-in : Non. Fàcil by Arribatec : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Contactless Check-in proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. ChargeAutomation a un HT Score de 24 et Arribatec a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits