The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 121 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
CiHMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Resorts (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Housekeeping module.
HUGO Hotelsoftware GmbH se distingue .
Notes comparees basees sur 121 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $900/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 120 | 1 |
Apres analyse de 121 avis verifies, les utilisateurs de CiHMS apprecient surtout operational efficiency, rapports avancés, gestion des tâches et des ressources, tandis que ceux de HUGO Hotelsoftware GmbH mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
Rapports avancés
▾
|
|
|
+
Gestion des tâches et des ressources
▾
|
|
|
+
Accessibilité basée sur le cloud
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports avancés
▾
|
|
|
−
Formation et intégration des utilisateurs
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #45 8 avis | #57 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #20 31 avis | #69 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 43 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #4 31 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 65 avis | — |
| Luxe ▾ | #10 83 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #15 40 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #17 15 avis | #55 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #65 0 avis | — |
| Europe | #58 2 avis | #44 1 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #6 117 avis | — |
| Moyen-Orient | #24 1 avis | — |
Choosing between CiHMS by CiHMS and HUGO by HUGO Hotelsoftware GmbH ultimately depends on your hotel’s specific needs. Both aim to improve operational management, but they differ vastly in maturity, features, and regional presence. While HUGO's reviews and recent feedback are absent, CiHMS's robust track record makes it the more reliable choice for hoteliers seeking a comprehensive property management system.
CiHMS leads with over 100 reviews, a 4.92/5 customer support rating, and a 9.8/10 NPS score, indicating high satisfaction and recent positive feedback. HUGO offers limited information and no recent reviews, making CiHMS the clearer pick for those prioritizing proven performance and extensive user feedback.
Both products serve the core purpose of managing hotel operations, but their contexts differ. CiHMS, with its detailed feature set and proven track record, is designed for mid-sized to large hotels, especially those in Asia Pacific, Middle East, or Africa. HUGO, on the other hand, appears more suited to smaller hotels or properties focused on web presence rather than integrated PMS functions, as evidenced by its lack of recent reviews and limited information.
CiHMS’s extensive feature list—covering revenue management, channel management, and automation—addresses complex operational needs. HUGO’s minimal publicly available details suggest it’s either a niche product or less mature, which may pose risks if your hotel needs a reliable, all-encompassing PMS. Are you prepared to rely on a product with limited recent feedback?
If your hotel requires a feature-rich PMS capable of handling multiple sales channels, revenue management, and advanced reporting, CiHMS is the clear choice, especially for properties in regions where it operates. Its high review count and recent positive feedback support its ability to deliver on these needs.
Conversely, if your hotel demands a simple, static website generator or a lightweight management system with less emphasis on integrated operations, HUGO might be suitable. However, the lack of recent reviews and limited feature disclosures make it a riskier, less proven option for hotel management.
Based on current data, CiHMS boasts a 4.9/5 ease of use rating, with users describing its interface as intuitive, stable, and accessible across devices. Its onboarding process scores 4.84/5, and users appreciate its simplified navigation, although some mention the need for more mobile app functionality.
HUGO’s ease of use cannot be accurately gauged due to the absence of recent reviews or user feedback. The limited data suggests it may be less mature and potentially less user-friendly for hotel staff seeking comprehensive management features. Edge: CiHMS.
CiHMS offers 33 unique features, including a channel manager, revenue management, integrated CRS, booking engine, online support, guest profiles, automated night audits, and multi-currency handling. This extensive suite supports complex hotel operations and customization.
HUGO’s feature set remains undisclosed, with no verified features listed. Given the significant feature count and integration options in CiHMS, it clearly outperforms HUGO, which appears more limited or focused on static site generation rather than full PMS functionalities. Edge: CiHMS.
CiHMS’s customer support scores a 4.92/5, with reviews praising its professionalism, timeliness, and support team responsiveness. Hoteliers report support issues are addressed swiftly, and onboarding is highly rated, ensuring a smoother implementation.
HUGO’s support reviews are nonexistent or unreported, and the only mention highlights poor service, unreliable technical support, and communication issues. Without recent positive feedback, CiHMS’s support is clearly more dependable. Edge: CiHMS.
CiHMS integrates with three verified partners—SiteMinder, DerbySoft, and Easyway—covering distribution, channel management, and booking channels. Its focus on integration with key industry players ensures a connected management environment.
HUGO boasts seven verified partners, including RateBoard GmbH, vioma, and Smart Host, reflecting a broader integration landscape. However, given the minimal details and the lack of recent reviews, the depth and reliability of these integrations are uncertain. CiHMS’s targeted integrations are more aligned with hotel management needs. Edge: HUGO.
CiHMS’s reviews—totaling 101—are overwhelmingly positive, with a 98% likelihood to recommend, especially among resorts, city center hotels, and large properties. Its recent reviews reinforce high satisfaction, particularly for operational efficiency and reporting.
HUGO has no publicly available reviews or ratings, leaving hoteliers with no recent feedback to assess its performance. Given the extensive reviews and high ratings for CiHMS, it stands out as the better-rated product. Edge: CiHMS.
CiHMS charges a base price of $900, with no free tier or trial, but no implementation fees are disclosed. Its pricing appears straightforward for hotels ready to commit.
HUGO’s pricing details are unavailable, making it difficult to evaluate value. Without transparent costs and recent reviews, CiHMS’s known pricing provides more clarity for hotel budget planning.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
CiHMS is a mature, well-reviewed property management platform proven to enhance hotel operations through automation, integrations, and real-time data. Its extensive feature set and regional presence make it the preferred choice for hotels seeking a comprehensive solution.
HUGO, while potentially useful for simple web content needs, lacks recent reviews, detailed features, and proven hotel management capabilities. Its suitability is limited to properties with minimal operational complexity or those seeking a static site generator.
If your hotel needs a reliable, feature-rich PMS with proven support, CiHMS is the clear winner. HUGO may serve niche purposes but comes with significant uncertainty regarding performance and suitability for hotel management.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, CiHMS et HUGO partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module Spa & Bien-être | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 21 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'... Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'entretien. Cette fonctionnalité rationalise les opérations et améliore la productivité de tous les services.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du sy... Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du système. Les utilisateurs recommandent des ressources de formation plus complètes et des guides détaillés.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. CiHMS et HUGO partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. CiHMS propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que HUGO en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. CiHMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 3.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
CiHMS : Non. HUGO : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. CiHMS a un HT Score de 81 et HUGO Hotelsoftware GmbH a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits