The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 120 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
CiHMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Resorts (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Housekeeping module.
Mister Booking se distingue .
Notes comparees basees sur 120 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $900/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 120 | 0 |
Apres analyse de 120 avis verifies, les utilisateurs de CiHMS apprecient surtout operational efficiency, rapports avancés, gestion des tâches et des ressources, tandis que ceux de Mister Booking mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Mister Booking |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
Rapports avancés
▾
|
|
|
+
Gestion des tâches et des ressources
▾
|
|
|
+
Accessibilité basée sur le cloud
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports avancés
▾
|
|
|
−
Formation et intégration des utilisateurs
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #45 8 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #20 31 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 43 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #4 31 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 65 avis | — |
| Luxe ▾ | #10 83 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #15 40 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #17 15 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #65 0 avis | — |
| Europe | #58 2 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #6 117 avis | — |
| Moyen-Orient | #24 1 avis | — |
Choosing between CiHMS by CiHMS and Mister Booking depends heavily on your hotel's specific needs, budget, and operational priorities. Both systems aim to streamline property management, but CiHMS has a proven track record backed by more recent reviews and a broader feature set. Mister Booking, while promising, currently lacks the review volume and feedback needed for a comprehensive evaluation, making CiHMS the safer choice for most hotels.
If your hotel requires a robust, well-rated system with extensive integrations and proven support, CiHMS stands out. Conversely, if you’re exploring a less established platform with potential future features, Mister Booking might be worth watching. But for now, your decision should lean toward the platform with the most recent user validation.
Both CiHMS and Mister Booking are designed to solve core hotel management issues: reservations, operational efficiency, and guest experience. CiHMS offers a comprehensive suite of features including advanced room allocation, multi-channel reservations, and extensive reporting, all reinforced by a strong user base and recent reviews. Mister Booking’s functionality appears to focus on booking management and real-time updates but lacks the depth and user feedback to match CiHMS’s maturity.
Given CiHMS’s 101 reviews and a high NPS score of 9.8/10, it clearly resonates with hoteliers, especially in regions like Asia Pacific and the Middle East. Mister Booking, with no reviews yet, cannot credibly demonstrate its effectiveness or user satisfaction. Is your hotel prepared to rely on a platform with proven support and a large community?
If your hotel operates in regions like Asia Pacific, the Middle East, or Africa, and needs a system with proven regional support, CiHMS is the clear choice. Its extensive feature set—such as integrated CRS, channel management, revenue management, and mobile app—caters to midsize and large hotels seeking operational control and strategic insights.
On the other hand, if your hotel is smaller or less regionally focused, and you’re willing to take a chance on a platform with no reviews or proven track record, Mister Booking might be suitable. However, the absence of user feedback makes it difficult to assess its reliability or support quality. For most hotels, CiHMS’s established reputation outweighs the potential, unproven benefits of Mister Booking.
Ease of use is critical for staff adoption and operational efficiency. CiHMS scores an impressive 4.9/5 in ease of use, with reviews citing an intuitive, lean UI that is easy to learn and stable across platforms. Support and onboarding are also rated highly at 4.92/5 and 4.84/5 respectively, with users praising its straightforward navigation and helpful support team.
Mister Booking, lacking any review data, offers no verified insights into its user interface or onboarding experience. This absence leaves uncertainty about how quickly staff can get up to speed or whether the system is user-friendly. Edge: CiHMS.
CiHMS boasts an extensive set of 33 exclusive features, including a spa & wellness module, channel manager, revenue management, integrated CRS, booking engine, digital registration, automated night audit, and multi-currency support. These functionalities address most operational needs in larger or complex hotels.
Mister Booking has no listed features, making it impossible to compare on this front. Without confirmed features or user feedback, CiHMS’s feature depth provides a clear advantage. Edge: CiHMS.
Support quality can make or break your experience with a PMS. CiHMS’s customer support scores a near-perfect 4.92/5, with reviews highlighting professional, timely assistance and comprehensive onboarding. Hoteliers have expressed confidence in its ongoing support, which is crucial during system implementation and daily operations.
Mister Booking offers no available support ratings or reviews, leaving hotel managers uncertain about help availability or responsiveness. Given the importance of dependable support, CiHMS’s high scores are a decisive factor. Edge: CiHMS.
Integration capabilities can significantly extend a PMS’s utility. CiHMS has verified integrations with SiteMinder, DerbySoft, and Easyway, totaling three confirmed partners. These integrations facilitate distribution, channel management, and operational workflows.
Mister Booking has no verified integrations listed, which limits its connectivity options. This gap could restrict your hotel’s ability to connect with third-party systems or expand distribution channels. Edge: CiHMS.
Review volume and recency provide insight into user satisfaction. CiHMS’s 101 reviews over the past six months, with a 98% likelihood to recommend and a 9.8/10 NPS, demonstrate strong, current user approval. Hotel segments like resorts and city hotels rate it highly, with some reviews noting operational improvements and enhanced guest experiences.
Mister Booking has no reviews, making it impossible to gauge hotelier satisfaction or segment-specific ratings. Without recent feedback, CiHMS’s ratings clearly establish its credibility. Edge: CiHMS.
CiHMS is priced at a $900 monthly base fee, with no additional implementation or trial fees. Its pricing model reflects a mid-range investment for comprehensive PMS features.
Mister Booking’s pricing details are unavailable, which complicates cost-benefit analysis. The lack of transparent pricing suggests you should be cautious about potential hidden costs or limited value. For most hotels, CiHMS offers a clear, predictable investment. Edge: CiHMS.
Hotels that should consider CiHMS:
Not ideal if:
Hotels that might consider Mister Booking:
Not ideal if:
In essence, CiHMS and Mister Booking serve different hotel management needs, but CiHMS’s stronger review presence and feature set make it the preferred choice for most hoteliers. CiHMS’s 101 recent reviews, high ratings, and regional support demonstrate its reliability and relevance—especially for mid-sized and larger properties.
Choose CiHMS if you need a mature, well-supported system capable of managing complex operations, multi-channel distribution, and revenue growth. Mister Booking may appeal to smaller, less complex properties willing to take a risk on an untested platform, but without current reviews or proven features, it remains an uncertain choice.
In conclusion, if your hotel values support, stability, and proven effectiveness, CiHMS is the clear winner. For those with minimal needs or a desire to explore unproven solutions, Mister Booking might be worth monitoring but is not recommended as your primary PMS today.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Mister Booking | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, CiHMS et Mister Booking partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module Spa & Bien-être | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 21 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'... Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'entretien. Cette fonctionnalité rationalise les opérations et améliore la productivité de tous les services.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du sy... Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du système. Les utilisateurs recommandent des ressources de formation plus complètes et des guides détaillés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. CiHMS et Mister Booking partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. CiHMS propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que Mister Booking en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. CiHMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
CiHMS : Non. Mister Booking : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. CiHMS a un HT Score de 81 et Mister Booking a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits