The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 328 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Clock se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Flyhotel se distingue .
Notes comparees basees sur 328 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 328 | 0 |
Apres analyse de 328 avis verifies, les utilisateurs de Clock apprecient surtout richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières, tandis que ceux de Flyhotel mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Flyhotel |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 117 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 157 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 9 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avis | — |
| Luxe ▾ | #11 80 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #8 62 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #9 27 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #17 30 avis | — |
| Europe ▾ | #3 228 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #11 13 avis | — |
| Moyen-Orient | #17 2 avis | — |
Choosing the right property management system can feel overwhelming, especially when comparing a feature-rich, established platform like Clock PMS to a less proven alternative like Flyhotel. Both aim to streamline operations and improve guest experiences, but Clock's extensive features and recent positive reviews set a clear standard. Flyhotel's minimal feedback and zero recent reviews make it difficult to assess, leaving Clock as the more trustworthy option for your hotel. Are you ready to make a well-informed decision?
Both Clock PMS and Flyhotel aim to simplify hotel operations—Clock does so with a comprehensive, integrated platform, while Flyhotel claims to streamline processes via a cloud-based system. Clock offers a broad feature set with over 58 unique capabilities, including booking engine, channel management, revenue management, and guest messaging, all in one package. Flyhotel, on the other hand, provides reservation and front desk management but lacks publicly available details on specific features or integrations.
Clock’s recent reviews demonstrate a high level of satisfaction, with a 4.8/5 overall rating based on 251 reviews, six of which are within the last six months. In contrast, Flyhotel has zero reviews, making it difficult to gauge real user satisfaction or recent performance. This lack of recent feedback suggests Flyhotel is either untested or not widely adopted, which raises questions about its reliability and support.
Are you comfortable choosing a system without recent user validation? Given the data, Clock PMS emerges as the more proven solution for busy hotels needing reliable operations.
If your hotel needs a versatile, all-in-one property management system with a proven track record, clock is the clear choice. It suits hotels that prioritize operational efficiency, revenue optimization, and guest engagement, especially those seeking an established platform with extensive integrations. For properties like boutique hotels, city center accommodations, or hostels, Clock’s comprehensive feature set and regional presence (spanning 52 countries) make it a reliable fit.
Flyhotel might appeal to smaller hotels or startups looking for a simple, cloud-based solution. However, with no recent reviews or verified integrations, it’s risky for hotels that require stability, support, and proven functionality. Without publicly available data on features or customer feedback, it's difficult to recommend Flyhotel over Clock for serious hotel operations.
Clock PMS is highly rated for ease of use, earning a 4.78/5 score based on user reviews from over 250 hotels, with recent feedback praising its intuitive interface and quick onboarding. Hoteliers highlight that Clock simplifies staff training and daily operations, helping teams work more efficiently. Support responsiveness is also noted positively, with many reviews praising the company’s proactive assistance.
Flyhotel provides no publicly available usability ratings or recent user feedback, making it impossible to determine its ease of use. The lack of reviews suggests either limited adoption or insufficient user testing.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts an extensive suite of 58 unique features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, online check-in, digital registration, and more. It also offers integrations with over 111 verified partners, enabling seamless connectivity with other hotel systems.
Flyhotel provides reservation and front desk management but lacks publicly documented features or third-party integrations. The absence of detailed feature data makes it difficult to compare directly, but given the breadth of Clock’s offerings, it’s clear that Clock’s feature set is far more comprehensive.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support scores are impressive, with a 4.75/5 rating based on user reviews, and recent feedback emphasizes quick, helpful responses and ongoing updates. Users frequently mention that Clock's customer service helps resolve issues efficiently, contributing to smooth operations.
Flyhotel offers no accessible reviews or support ratings, which casts doubt on its support quality. Without customer feedback, it’s impossible to gauge responsiveness or support effectiveness.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including major hotel solutions like Curacity, Profitroom, and Bookboost, allowing for a highly connected operation. Shared integrations are not specified, but Clock’s extensive partner network ensures flexibility and scalability.
Flyhotel has no publicly available data on integrations or partnerships, making it difficult to assess its connectivity. The absence of verified integrations significantly limits its appeal for hotels seeking a flexible, connected system.
Edge: Clock PMS.
Clock’s recent reviews show a high average rating of 4.8/5, with a 95% likelihood of recommendation. Independent hotels, boutique properties, and city center hotels consistently praise Clock’s usability, feature set, and support. Smaller properties like hostels and inns also rate it highly, with many reviews within the last six months confirming ongoing satisfaction.
Flyhotel has no recent reviews or ratings available, leaving its user satisfaction unverified. Without recent feedback, it’s impossible to determine if it meets hotelier expectations.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS costs $600 per month, with no freemium model, implementation fees, or hidden charges. Its transparent pricing includes all core features, making budgeting straightforward.
Flyhotel provides no pricing information publicly, which raises concerns about cost transparency and compatibility with your hotel’s budget. The lack of pricing details suggests it may be less flexible or may involve hidden costs.
Not ideal if your hotel is very small, budget-focused, or only needs minimal management features. Also, if you prefer a system with limited integrations or are willing to risk unverified support, Clock might be overkill.
Not ideal if your hotel requires advanced features, integrations, or proven support. Larger hotels or those with complex operational workflows should avoid Flyhotel until it demonstrates reliability through reviews.
Clock PMS stands out as the proven, feature-rich option with strong recent reviews and a broad global presence. Its extensive integrations, high user ratings, and comprehensive suite of tools make it ideal for hotels seeking operational efficiency and guest satisfaction.
Flyhotel, lacking recent validation and detailed feature data, remains an untested choice. Without confirmed functionality or support, it’s a risky option for hotels that depend on stability and proven performance.
If your hotel needs a reliable, scalable, and well-supported PMS, Clock PMS is the clear choice. For small, low-complexity properties willing to accept unverified claims, Flyhotel might be considered—but only with caution. For now, the evidence overwhelmingly favors Clock PMS as the more dependable, valuable solution.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Flyhotel | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Clock PMS et Flyhotel partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 46 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Clock PMS et Flyhotel partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Clock PMS propose 111 partenaires d'integration verifies, tandis que Flyhotel en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Clock PMS : Non. Flyhotel : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Clock a un HT Score de 84 et Flyhotel a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits