The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 329 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Clock se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
HUGO Hotelsoftware GmbH se distingue .
Notes comparees basees sur 329 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 328 | 1 |
Apres analyse de 329 avis verifies, les utilisateurs de Clock apprecient surtout richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières, tandis que ceux de HUGO Hotelsoftware GmbH mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 117 avis | #57 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 157 avis | #69 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 9 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avis | — |
| Luxe ▾ | #11 80 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #8 62 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #9 27 avis | #55 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #17 30 avis | — |
| Europe ▾ | #3 228 avis | #44 1 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #11 13 avis | — |
| Moyen-Orient | #17 2 avis | — |
Choosing between Clock PMS by Clock and HUGO by HUGO Hotelsoftware GmbH hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both aim to manage reservations, guest interactions, and operations, but Clock PMS offers a comprehensive, all-in-one cloud platform with extensive features and a proven track record backed by dozens of recent reviews. HUGO, on the other hand, is less visible in terms of reviews and regional presence but emphasizes AI-powered solutions and speed.
Your team must decide whether a feature-rich, well-established system (Clock) or a potentially innovative but less proven solution (HUGO) aligns better with your hotel. Which factors matter most: robust support and extensive integrations or cutting-edge technology and speed?
Clock PMS is a mature product with over 250 reviews, a 4.8-star rating, and recent customer feedback highlighting its ease of use, reliability, and broad feature set. In contrast, HUGO has no available reviews or ratings, making it difficult to gauge user satisfaction or real-world performance.
Clock’s recent reviews praise its intuitive user interface, comprehensive automation, and strong support, while HUGO’s limited publicly available data and absence of reviews suggest less confidence and market penetration. Can a hotelier confidently select a system without recent, verified feedback? The clear answer is that Clock’s robust review base makes it the more reliable choice.
If your hotel needs an all-in-one, cloud-based management system that consolidates reservations, rates, invoicing, housekeeping, and guest communication, go with Clock PMS. Its extensive features—over 58 unique modules like booking engine, channel management, revenue modules, and guest apps—are proven in real hotel environments, especially in North America and Europe.
If, however, your hotel requires a lightweight, potentially AI-optimized website generator or a solution focused on online presence rather than comprehensive operations, HUGO might appeal. But with no available reviews, case studies, or regional presence, Clock’s proven track record is the safer bet for hotels seeking operational efficiency and reliability.
Clock PMS boasts a high ease-of-use rating at 4.78/5, with reviews emphasizing its straightforward onboarding process and intuitive interface. Hoteliers highlight how the system simplifies staff training and day-to-day operations, with many reviewers praising its clear navigation and minimal learning curve.
HUGO’s user experience and onboarding are not documented, leaving uncertainty about its ease of adoption. Without reviews or ratings, it’s impossible to confidently compare user-friendliness.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers an extensive suite of 58 features unique to its platform, including payment processing, booking engine, channel management, revenue reporting, and integrated CRS—all designed for full operational control. Many features, like guest profiles, digital registration, and automated reminders, are absent from HUGO’s offering, which is not publicly detailed.
HUGO’s focus appears to be more on website generation and speed, with no publicly available data on additional modules. Given the feature count and proven functionality, Clock provides a more comprehensive management toolkit.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS is rated 4.75/5 for customer support, with recent reviews praising its prompt, helpful service and regular system updates. Users cite quick responses to queries and a proactive team that helps resolve issues efficiently.
HUGO’s support ratings and customer feedback are unavailable, making it difficult to evaluate support quality. Given the importance of reliable support for hotel operations, Clock’s well-documented support excellence is a key advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 111 verified integrations, including major partners like RateBoard GmbH, and unique integrations with booking engines, payment systems, and revenue management tools. Its open API and no connection fees facilitate extensive third-party customization.
HUGO only lists 7 verified partners, with shared integrations limited to RateBoard GmbH. The smaller partner network and lack of detailed integration options suggest less flexibility.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s recent reviews reflect a 4.8/5 overall rating with a 95% likelihood of recommendation. Hoteliers across various segments—including boutique, city center, and bed & breakfast hotels—note its ease of use, feature richness, and support.
HUGO has no available reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Based on verifiable data, Clock is clearly the higher-rated product.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS costs $600 per month with no free tier or trial, providing a transparent flat fee structure. HUGO’s pricing is not publicly available, which complicates cost comparisons and may suggest variable or custom pricing.
For budget planning, Clock’s straightforward pricing offers clarity, while HUGO’s opaque model warrants further inquiry before commitment.
Not ideal if you run a very small, single-operation hotel with minimal technology needs, or if you prefer a solution with a regional or niche focus.
Not ideal if you need a full-fledged PMS, comprehensive operational features, or proven user support.
Clock PMS is a mature, feature-rich platform with proven reliability, extensive integrations, and a large, recent review base. It’s designed for hotels seeking to streamline operations, improve guest experiences, and scale confidently.
HUGO appears to be a niche or emerging product with limited market presence and no available reviews, making it a more uncertain choice. For hotels prioritizing operational stability and proven performance, Clock PMS is the clear leader.
If your hotel needs an all-in-one management platform, Clock’s comprehensive features and support make it the best option. However, if your focus is on website speed and digital marketing, and you’re willing to accept the risk of lesser proven support, HUGO could be worth exploring.
In conclusion, for most hotels ready to invest in a reliable, well-supported PMS, Clock PMS is the recommended choice—its recent reviews, feature set, and regional coverage provide confidence in its ability to meet your operational needs.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Clock PMS et HUGO partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 46 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Clock PMS et HUGO partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Clock PMS propose 111 partenaires d'integration verifies, tandis que HUGO en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 3.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Clock PMS : Non. HUGO : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Clock a un HT Score de 84 et HUGO Hotelsoftware GmbH a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits