The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 333 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Clock se distingue en ROI — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Lodgical Solution se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Communication (SMS Messaging) and Mobile Device Notes & Tasks (Voice-to-Text).
Notes comparees basees sur 333 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 328 | 5 |
Apres analyse de 333 avis verifies, les utilisateurs de Clock apprecient surtout richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières, tandis que ceux de Lodgical Solution mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 117 avis | #51 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 157 avis | #55 2 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 9 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avis | #58 2 avis |
| Luxe ▾ | #11 80 avis | #52 2 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #8 62 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #9 27 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #17 30 avis | #30 5 avis |
| Europe ▾ | #3 228 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #11 13 avis | — |
| Moyen-Orient | #17 2 avis | — |
Choosing between Clock PMS and Lodgical Solution hinges on your hotel’s size, operational complexity, and specific needs. Clock PMS is a well-established, feature-rich system with a large, recent user base and extensive integrations, while Lodgical Solution offers a straightforward, affordable option mainly suited for smaller properties. Both aim to streamline property management, but their capabilities and focus differ markedly.
Clock PMS leads with its broad feature set, high review volume, and recent user feedback, making it the more reliable choice today. Lodgical Solution, however, remains a viable option for simpler operations, especially if cost and ease of use are your priorities. Which system aligns more closely with your property’s scale and ambitions?
Both Clock PMS and Lodgical Solution serve as all-in-one tools designed to manage reservations, guest communications, and operations. Clock PMS is a comprehensive, cloud-based platform that covers reservations, rates, invoicing, housekeeping, guest messaging, booking engine, and even restaurant POS, making it suitable for hotels with diverse operational needs. Lodgical Solution focuses on core management functionalities like reservations, guest info, and performance monitoring, primarily targeting small to mid-sized properties.
Clock PMS’s extensive feature list—27 unique features—sets it apart, including advanced revenue management, EPoS, and guest profiles, which Lodgical lacks. Conversely, Lodgical’s simplicity appeals to smaller teams seeking an easy-to-implement solution without the complexity of larger systems. Given the recent surge in Clock’s reviews and higher overall ratings, it’s clear which system currently enjoys stronger market confidence. Do your hotel’s needs lean toward a feature-dense platform or a more straightforward management tool?
If your hotel requires a system capable of managing multiple properties with complex operations—like restaurants, event spaces, or large group management—Clock PMS is the clear choice. Its robust feature set and extensive integration network support these needs, especially if your property is in North America, Europe, or Asia Pacific, where Clock has a broader presence. The system’s high review count (251 reviews) and recent feedback emphasize its reliability and ongoing improvement.
If your hotel is small, budget-conscious, or operates mainly as a boutique or B&B, Lodgical Solution may suffice—even if it lacks the extensive integrations and advanced features of Clock. Its ease of use, affordability, and dedicated focus on small to mid-sized properties make it a practical pick, especially if your team values straightforward workflows. For most hoteliers, Clock’s superior review volume and recent feedback tip the scales. Which profile best matches your property?
Clock PMS boasts a high ease-of-use rating of 4.78/5 with recent reviews praising its intuitive interface and smooth onboarding. Hoteliers highlight how its straightforward design simplifies staff training and daily operations, even during busy periods. Support responsiveness and regular updates further ease adoption, though some users note that its extensive features can initially feel overwhelming.
Lodgical Solution also scores a remarkable 4.8/5 for ease of use, with users describing its interface as user-friendly and straightforward to implement. Its simple workflows and low tech headaches appeal to small teams, and the few reviews available praise its intuitiveness and reliable performance. Given the near-identical ratings, the decision may depend on your team’s familiarity with PMS tools. Edge: Clock.
Clock PMS offers 31 features exclusive to it, including revenue management, multi-currency handling, guest profiles, integrated ID scanning, automated night audits, and mobile apps. It also features robust event booking, guest messaging, and transaction emails—capabilities Lodgical doesn’t provide. These advanced features make Clock a versatile platform for properties with diverse or high-volume needs.
Lodgical Solution's unique offerings are limited but include guest communication via SMS and mobile notes with voice-to-text, which support small-scale operations well. It covers the essential management functions but falls short on the comprehensive automation and integrations Clock offers. For properties seeking advanced operational features, Clock holds the clear advantage. Edge: Clock.
Clock PMS’s support rating of 4.75/5, bolstered by recent reviews, reflects a highly responsive team that actively responds to user needs. Users frequently mention quick resolution times and proactive communication, with some praising the regularity of system updates and ongoing support improvements.
Lodgical Solution maintains a support rating of 4.6/5, with reviews emphasizing friendly, patient staff and prompt assistance. Users appreciate the personal touch and direct access to local support, especially over the years. While support quality is high for both, Clock’s larger review volume and recent feedback provide a more current and robust support profile. Edge: Clock.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including major industry players like HQ Revenue, RateBoard, and Profitroom, supporting a broad ecosystem. Many integrations are native or straightforward, adding flexibility for properties with diverse tech stacks. Its extensive third-party network adds value for larger or multi-functional properties.
Lodgical Solution offers 20 verified integrations, including Nonius, OutPerform RMS, and Booking.com. While these support basic property management needs, the smaller ecosystem limits options for properties needing extensive third-party connections. If integration breadth is critical, Clock’s network is the stronger choice. Edge: Clock.
Clock PMS’s average review score of 4.8/5, based on 251 reviews—most recent—reflects high satisfaction across various hotel segments. Independent hotels rate it 4.83/5, with comments highlighting its operational efficiency and ease of training. Larger properties appreciate its comprehensive automation and support.
Lodgical Solution’s rating is unquantified due to the lack of recent reviews and a smaller sample size. Its limited feedback suggests a niche appeal, primarily for small properties that value straightforward management. Given the current data, Clock’s higher review volume and ratings make it the preferred choice. Edge: Clock.
Clock PMS is priced at a flat $600 per month, with no hidden fees, implementation costs, or tiered charges, making budgeting predictable. Its all-in-one model includes all features, with no additional charges for integrations or payments.
Lodgical Solution’s pricing is not publicly disclosed, but it is generally considered a more affordable, smaller-scale system suited for limited budgets. Exact costs depend on property size and additional modules, which may increase expenses. For transparency and value, Clock’s straightforward fixed rate offers clarity.
Not ideal if your property is very small or operates with minimal tech needs. Also, if your budget is tight and you prefer a simple, no-frills system, Clock might be more than necessary.
Not ideal if your hotel requires multi-property management, advanced automation, or extensive integrations. Larger, complex operations may find Lodgical’s capabilities insufficient.
Clock PMS stands out as a comprehensive, well-supported system with a broad feature set, extensive integrations, and a large, recent review base. Its high ratings and recent feedback confirm that it’s a dependable choice for diverse hotel types, especially those with complex operations or multiple properties.
Lodgical Solution offers simplicity and affordability for small hotels and B&Bs, focusing on core functions and ease of use. It’s a good fit if your property’s management needs are straightforward and budget constraints are a priority.
For most hotels evaluating today, Clock PMS’s higher recent review count, broader feature set, and extensive integrations make it the stronger, more future-proof choice. Lodgical remains suitable for smaller operations that want a simple, reliable platform without the bells and whistles.
In summary, if your hotel needs a scalable, feature-rich PMS capable of supporting growth and complexity, Clock PMS is the clear winner. If your focus is on ease, affordability, and simplicity, Lodgical Solution can meet your basic management needs—though it’s less equipped for larger or more complex properties.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Clock PMS et Lodgical Solution partagent 27 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Multi-devise | ||
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Profils d'invités | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Vue Calendrier | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 21 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Clock PMS et Lodgical Solution partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Clock PMS propose 111 partenaires d'integration verifies, tandis que Lodgical Solution en propose 20. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.8/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Clock PMS : Non. Lodgical Solution : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Clock a un HT Score de 84 et Lodgical Solution a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits