The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 328 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Clock se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Mister Booking se distingue .
Notes comparees basees sur 328 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 328 | 0 |
Apres analyse de 328 avis verifies, les utilisateurs de Clock apprecient surtout richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières, tandis que ceux de Mister Booking mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Mister Booking |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 117 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 157 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 9 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avis | — |
| Luxe ▾ | #11 80 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #8 62 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #9 27 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #17 30 avis | — |
| Europe ▾ | #3 228 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #11 13 avis | — |
| Moyen-Orient | #17 2 avis | — |
Choosing between Clock PMS and Mister Booking hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Clock PMS, with a robust feature set and active user base, is designed for hotels seeking an all-in-one management platform that covers reservations, guest communication, revenue management, and more. Mister Booking, meanwhile, appears less established, with no recent reviews or core features outlined, making it difficult to evaluate its suitability. Given the current data, Clock PMS is the safer, more proven choice for hoteliers aiming for comprehensive control.
Both products aim to simplify hotel operations, but Clock PMS offers a broad array of functionalities backed by a consistent flow of recent reviews and high ratings. Mister Booking’s lack of recent reviews and limited publicly available details do little to inspire confidence. Are you prepared to take a risk on an unverified system, or do you prefer a product with proven performance and ongoing support?
Clock PMS is a highly-rated cloud-based property management system that integrates reservations, invoicing, channel management, guest messaging, and more. It boasts a 4.8/5 overall rating from 251 reviews and recent feedback indicating a 95% likelihood of recommending, with consistent praise for its ease of use, support, and feature richness.
Mister Booking, on the other hand, provides no recent reviews or available ratings, which makes it impossible to determine its current performance or reliability. The lack of publicly verified feedback significantly weakens its standing as a solution for busy hotels.
For hotels that need a comprehensive, well-supported PMS with active user feedback, Clock PMS is clearly the stronger choice. Are you willing to gamble on a system with no recent user validation?
If your hotel requires a fully integrated platform that handles reservations, guest communication, revenue management, channel management, and automation, Clock PMS is the clear winner. Its extensive feature set—over 58 exclusive functionalities—supports hotels of all sizes, especially those seeking operational efficiency and guest engagement.
If, however, your hotel is looking for a simple or niche management tool, or if you prefer a solution with a smaller footprint and less complexity, Mister Booking's absence of detailed features and user reviews makes it hard to justify. Without verified performance data, it’s difficult to recommend Mister Booking for serious hotel operations.
In summary, for hotels that need a reliable, feature-rich PMS with recent proven success, Clock PMS is the better choice. If your hotel’s needs are minimal or you are testing new solutions, further validation of Mister Booking is necessary before considering it.
Clock PMS receives a strong 4.78/5 ease-of-use rating based on user reviews, with many praising its intuitive interface and smooth onboarding. Guests and staff alike find it easy to train on, with reviews noting "no loss of time" and "simple new employee training," making daily operations less stressful.
Mister Booking provides no publicly available user ratings or reviews, making it impossible to assess its usability. The lack of evidence around its interface, onboarding, or user experience leaves hoteliers in the dark about its ease of adoption.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers a comprehensive suite with over 58 features exclusive to the platform, including integrated payment processing, booking engine, channel manager, revenue management, guest profiles, digital check-in, and more. These features enable seamless, automated operations across reservations, payments, housekeeping, and guest engagement.
Mister Booking’s feature set remains unspecified, with no documented functionalities or integrations. Without detailed information, it’s impossible to compare feature depth or breadth, but the absence of publicly available features suggests it may lack the extensive capabilities of Clock PMS.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support ratings are high, at 4.75/5, with reviewers emphasizing responsiveness and proactive assistance. Comments like “The staff have been very efficient in helping us and have been able to assist with all queries from the beginning” underscore its customer-centric approach.
Mister Booking offers no recent reviews or support ratings, leaving hotel operators without verifiable information on its support quality. Given the importance of reliable support in hotel management, this lack of data is a considerable drawback.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS has verified partnerships with 111 integrations, including Curacity, Hotel Investor Apps, FLEXIPASS, Profitoroom, and others, covering a broad spectrum of operational needs. This extensive integration network ensures your hotel can connect with booking platforms, POS, revenue tools, and more seamlessly.
Mister Booking does not list any verified integrations, making it unclear whether it can connect with essential third-party systems. This limits its flexibility and potential for scaling or customizing your hotel operations.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s reviews, with 251 recent inputs, consistently showcase high satisfaction, especially from independent and boutique hotel segments, with average ratings around 4.83/5. Hotels praise its ease of use, support, and feature set, with a 95% likelihood of recommendation.
Mister Booking has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user sentiment or satisfaction levels. Without current feedback, it’s impossible to determine which system is better received by your peers.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS charges a $600 monthly flat fee, with no implementation fees or hidden charges, offering transparency and predictable expenses. It does not provide a free trial but states “no_trial,” implying a paid plan from the outset.
Mister Booking’s pricing details are unavailable, with no indications of subscription structure, fees, or trial options. This opacity complicates budget planning and comparison.
In conclusion, Clock PMS’s straightforward pricing model offers clarity, whereas Mister Booking’s costs remain uncertain.
Hotels that should consider Clock PMS include:
Not ideal if:
Hotels that might consider Mister Booking:
Not ideal if:
Clock PMS stands out as a well-rounded, proven property management system with recent, positive reviews, extensive features, and a broad integration network. It suits hotels seeking a reliable, scalable, and feature-rich platform that enhances operational efficiency and guest satisfaction.
Mister Booking’s lack of recent reviews, detailed features, and verified integrations makes it a less compelling choice in the current market landscape. Without concrete evidence of its capabilities, it’s difficult to recommend for hotels aiming for stable, long-term management.
If your hotel needs a trusted, comprehensive PMS with ongoing support, Clock PMS is the clear winner. For those testing or with minimal management requirements, further due diligence on Mister Booking is essential before proceeding.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Mister Booking | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Clock PMS et Mister Booking partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 46 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Clock PMS et Mister Booking partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Clock PMS propose 111 partenaires d'integration verifies, tandis que Mister Booking en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Clock PMS : Non. Mister Booking : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Clock a un HT Score de 84 et Mister Booking a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits